Vragen aan de moderatie

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Kunnen smaakvolle avatars zoals de mijne niet groter gebracht worden?

Kunnen wisecrakcs, one-liners en small-talk in K&K ondergebracht worden?

Peter Johan

[Rudy]

Vraagje aan de mods.

Kunnen topics die worden gesloten ook niet worden verwijderd uit het subforum ? Je kan de topic als mod zelfs verwijderen zodat die nog enkel zichtbaar is voor de moderatie. Ik zie als gebruiker geen meerwaarde in een gesloten topic. Dit maakt de rubriek enkel langer en onoverzichtelijker.

Idem voor het verplaatsen van een topic. Je kan een topic verplaatsen zonder verwijzing met als voorzetsel "verplaatst" binnen het oorspronkelijk subforum.

[Pieter Vandoorne]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kunnen topics die worden gesloten ook niet worden verwijderd uit het subforum ? Je kan de topic als mod zelfs verwijderen zodat die nog enkel zichtbaar is voor de moderatie. Ik zie als gebruiker geen meerwaarde in een gesloten topic. Dit maakt de rubriek enkel langer en onoverzichtelijker.

[..]

Idem voor het verplaatsen van een topic. Je kan een topic verplaatsen zonder verwijzing met als voorzetsel "verplaatst" binnen het oorspronkelijk subforum.

Geachte

We zijn op de hoogte van de verschillende mogelijkheden.

Gesloten onderwerpen laten we echter staan zodat de forummers ook een zicht hebben op gesloten onderwerpen, zo kan men bijv. zien waarom iets gesloten is indien we een reden hebben gespecifieerd.

Bij het verplaatsen van onderwerpen laten we inderdaad af en toe een verwijzing achter in het vorige forum om zoekende forummer ter hulp te schieten, dit is echter niet altijd het geval. Elke moderator kiest zelf of hij dit al dan niet wenst te doen.

Mvg

Pieter Vandoorne

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Elke moderator kiest zelf of hij dit al dan niet wenst te doen.
Pieter Vandoorne

Kortom, er is geen gemeenschappelijk beleid. Je zal als forumgebruiker dus maar afhankelijk zijn van de eerste mod met wachtdienst.

[Vorenus]

Wie is er allemaal mod? (en kan men avatar niet groter gemaakt worden). In ruil zal de zwarte kas wel wat spekken.

[Pieter Vandoorne]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kortom, er is geen gemeenschappelijk beleid.

Elke situatie is anders en we gaan er dan ook vanuit dat elke moderator over voldoende gezond verstand beschikt om zelf te beslissen wat moet of niet moet definitief verplaatst worden.

Mvg

Pieter Vandoorne

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Wie is er allemaal mod? (en kan men avatar niet groter gemaakt worden). In ruil zal de zwarte kas wel wat spekken.

Wa zitte te lachen? klop tegen uw bakkes geven ofwa.

[Kadee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Wie is er allemaal mod? (en kan men avatar niet groter gemaakt worden). In ruil zal de zwarte kas wel wat spekken.

avatars hebben niet als functie alle aandacht op te zuigen, dus zijn deze afbeeldingen gelimiteerd in omvang. Wat u in deze vakjes schrijft is volgens ons toch belangrijker op een forum dan het logo onder uw naam.

[baseballpolitieker]

[PollyCorrect]

Goede vraag, Baseballpolitieker!
Ben het helemaal mee eens.

Beste Moderatoren,
Mag snOOpy aub terug?

Hij is een leuke en veel gewaardeerde forumkameraad voor velen.
Dat hij emotioneel wordt en zich kwaadmaakt om die idiote toestanden in Sint Joost, wel je zou voor minder.

Dank voor uw begrip.

Polly

[Kadee]

'kwaad maken' is nogal eufemistisch voor het oproepen om mensen te vergassen, nietwaar? snOOpy heeft overigens een tijdelijke ban gekregen.

[Trajanu$]

Een tijdelijke ban voor het oproepen tot het vergassen van mensen
versus
een definitieve ban voor het plaatsen van "Raf?" na een quote die het heeft over "exhibitionisten"


Jullie hebben ze niet meer alle 5 of zo?

[Kadee]

Beste, wij werken met een puntensysteem. Persoonlijke aanvallen krijgen eerst een waarschuwing, daarna beginnen we strafpunten te verdelen (vier punten voor een pers. aanval). Oproepen tot geweld wordt beloond met acht punten.
Tien punten verzamelen resulteert in een tijdelijke ban, twintig punten verzamelen in een definitieve.
Wij begrijpen dat in verhitte discussies men al eens de controle kan verliezen, daarom zijn er waarschuwingen en tijdelijke bans, om mensen op de vingers te tikken zonder meteen tot drastische maatregelen over te gaan (wat overigens ook met snoopy is gebeurd).

We gaan er van uit dat iedereen een waarschuwing wel zal begrijpen, wie echter tot zes maal toe die waarschuwingen in de wind slaat is van kwade wil. Dus men kan een tijdelijke ban krijgen voor één oproep tot geweld, en men kan een permanente ban krijgen voor aanhoudende persoonlijke aanvallen.

[PollyCorrect]

Verjaren de tijdelijke punten ook na de tijdelijke ban, of blijven die lekker op de rekening staan, Kadee?

[Kadee]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Verjaren de tijdelijke punten ook na de tijdelijke ban, of blijven die lekker op de rekening staan, Kadee?

alle strafpunten hebben een 'verjaring', al naargelang de aard van de overtreding, met een maximum van twaalf maanden.

[Trajanu$]

Oorspronkelijk geplaatst door Kadee

Beste, wij werken met een puntensysteem. Persoonlijke aanvallen krijgen eerst een waarschuwing, daarna beginnen we strafpunten te verdelen (vier punten voor een pers. aanval). Oproepen tot geweld wordt beloond met acht punten.
Tien punten verzamelen resulteert in een tijdelijke ban, twintig punten verzamelen in een definitieve.
Wij begrijpen dat in verhitte discussies men al eens de controle kan verliezen, daarom zijn er waarschuwingen en tijdelijke bans, om mensen op de vingers te tikken zonder meteen tot drastische maatregelen over te gaan (wat overigens ook met snoopy is gebeurd).

We gaan er van uit dat iedereen een waarschuwing wel zal begrijpen, wie echter tot zes maal toe die waarschuwingen in de wind slaat is van kwade wil. Dus men kan een tijdelijke ban krijgen voor één oproep tot geweld, en men kan een permanente ban krijgen voor aanhoudende persoonlijke aanvallen.

Gelieve dan de volgende keer consequent te dreigen met een tijdelijke ban ipv met een definitieve ban.

[Pieter Vandoorne]

Wie het nodig vindt kinderlijk uit te dagen door speciaal een gewraakte passage meermaals te herpubliceren kan op weinig krediet rekenen en kan een bijzondere behandeling krijgen wat de banpolicy betreft.

Mvg

Pieter Vandoorne

[Trajanu$]

het gaat om het eenmalig herhalen van iets dat zelfs niet als persoonlijke aanval kan geïnterpreteerd worden.

Als u écht dacht dat het een persoonlijke aanval was, kijk dan 5 postjes naar boven: daar herhaal ik die "persoonlijke aanval" nog eens. Als jullie consequent zijn, dan bannen jullie mij nu definitief.

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

het gaat om het eenmalig herhalen van iets dat zelfs niet als persoonlijke aanval kan geïnterpreteerd worden.

Als u écht dacht dat het een persoonlijke aanval was, kijk dan 5 postjes naar boven: daar herhaal ik die "persoonlijke aanval" nog eens. Als jullie consequent zijn, dan bannen jullie mij nu definitief.

Beste,

Wordt het niet stilaan tijd dat u gewoon probeert deel te nemen aan het politieke debat in plaats van eindeloos door te drammen, en spijkers op laag water te zoeken wat betreft ons beleid?
Ter info: dit is een retorische vraag waar ik dus niet echt een antwoord op verwacht.

Peter Johan

[Trajanu$]

Voor mocht u het nog niet doorhebben, ik pleit gewoon voor enige redelijkheid op dit forum. Ook vanwege de moderator-kant