Bart De Wever/NVA hebben onverwerkt verleden: in alle kranten vandaag - Pagina 2

Duym · 30 oktober 2007, 10:30

Domme Patrick, dom Bartje.

Patrick had niet meer dan zijn leedwezen moeten uitdrukken, geen verontschuldigingen.

Bartje had moeten zwijgen. Dat hij met zijn opmerking het Vlaams Belang wilde schaden, is duidelijk. Het is verkeerd uitgevallen. Met leedvermaak zie ik hem alweer op de grond belanden.

7. Deut 24,16
Ouders mogen niet ter dood gebracht worden om wat hun kinderen hebben misdaan, en kinderen niet om de misdaden van hun ouders; alleen om wat iemand zelf misdaan heeft, mag hij ter dood gebracht worden.

alberto · 30 oktober 2007, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat een theater...

Meer is het niet.

lomeanor · 30 oktober 2007, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het lijkt me eerder een zet van de burgemeester om nog eens het nationale nieuws te halen, op de kap van de slachtoffers in de 2de WO. Dit noem ik pas pervers!

Daar komen de woorden van BDW inderdaad op neer.

Onze Patrick bood zijn excuses aan omwille van twee redenen:
1: zelf in de media komen, dus electoraal gewin.
2: het stoppen van het VB.

Beide redenen getuigen van weinig respect voor de slachtoffers van WOII

Mitgard · 30 oktober 2007, 10:34

allez, bartje kon zo'n schone gelegenheid om een socialistische burgemeester aan te vallen toch niet aan zich laten voorbijgaan hé.
klets boem erop deed bartje dus, in zijn karakteristieke gevatheid.
maar hé, wat nu? die joden gaan daar niet mee akkoord.
nondedju, daar had bartje niet op gerekend.
alle streekbieren nog aan toe, denkt bartje. straks denken ze nog dat wij de joden die excuses niet gunnen, terwijl ik gewoon maar mijn job deed: socialisten beschimpen.
we wachten met spanning af hoe de gevatheid van bartje hem uit deze penibele situatie zal helpen.

Gun · 30 oktober 2007, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

VRT Nieuws vanochtend om 7uur al op de radio, en in alle kranten - Terecht!
Er is ook een prima artikel van de liberalen, te lezen in DS (zie beneden).

Antwerpse joden kwaad op Bart De Wever

di 30/10/07 - N-VA-voorzitter Bart De Wever ligt onder vuur voor zijn kritiek op de excuses van burgemeester Janssens aan de Antwerpse joden. De joodse gemeenschap en Open VLD reageren scherp.
....

Wat een gelul, Bart is heel dom geweest en de Klucht en de Waal spelen als van nature alweer de lijkenpikkers maar alweer een storm in een glas water waar jij denkt munt uit te slaan.

Turkje · 30 oktober 2007, 10:35

Tactisch gezien is de move van BDW natuurlijk verre van slim.

Maar de argumentatie van de liberale mastodonten snijdt nog minder hout dan de botte zaag die mijn tante elke zondag bij de taart aanspant. Zo horen de Dewevers (Bart en Bruno) nu net bij dé toonaangevende historici die het oorlogsverleden van de Vlaams-nationalisten hebben opengespit en er de nodige nuances aan hebben gegeven. Zo is het mij nog altijd niet duidelijk waarom de excuses van PJ nodig waren. Lopen er misschien nog altijd joden rond met een rancune ten opzichte van het huidige stadsbestuur, of de huidige politiediensten, omwille van wat er in 40-45 onder nazistisch bewind gebeurde? Moet PJ ook geen excuses aanbieden omdat in de middeleeuwen het stadsbestuur geen burgerrechten (stadsrecht) aan de ganse bevolking heeft geboden?

stab · 30 oktober 2007, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Waarom altijd alles op één hoop willen gooien? Dat is nl ook een manier om uiteindelijk NIKS te doen.

Tja, dat is wat er gebeurt als je de Holocaust misbruikt voor lage partijpolitieke doeleinden, zoals PJ.
Hier een linkje of voorbeeld van wat ik bedoel met trivialisatie als gevolg van dat misbruik.
http://www.brusselsjournal.com/node/2592

lomeanor · 30 oktober 2007, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Dat hij met zijn opmerking het Vlaams Belang wilde schaden, is duidelijk.

Waar lees je dat nu weer?
Het was juist Patrick-Van-A die het VB wilde schaden, en BDW die daartegen reageerde.

lomeanor · 30 oktober 2007, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

allez, bartje kon zo'n schone gelegenheid om een socialistische burgemeester aan te vallen toch niet aan zich laten voorbijgaan hé.
klets boem erop deed bartje dus, in zijn karakteristieke gevatheid.
maar hé, wat nu? die joden gaan daar niet mee akkoord.
nondedju, daar had bartje niet op gerekend.
alle streekbieren nog aan toe, denkt bartje. straks denken ze nog dat wij de joden die excuses niet gunnen, terwijl ik gewoon maar mijn job deed: socialisten beschimpen.
we wachten met spanning af hoe de gevatheid van bartje hem uit deze penibele situatie zal helpen.

Ergens zit er wel een waarheid in wat je hier zegt.

Montalcino · 30 oktober 2007, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

allez, bartje kon zo'n schone gelegenheid om een socialistische burgemeester aan te vallen toch niet aan zich laten voorbijgaan hé.

Twee bemerkingen:

Jij hebt een Calimerocomplex als socialist
Hoe kun je bij die man spreken van BartJE?

Duym · 30 oktober 2007, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Waar lees je dat nu weer?
Het was juist Patrick-Van-A die het VB wilde schaden, en BDW die daartegen reageerde.

Gaan jullie Bartje Destreber nu nooit door hebben?

Eddy B · 30 oktober 2007, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Tactisch vind ik het een redelijke blunder van BDW, ik begrijp ook niet goed waarom hij en nu reageert.

WAAR was hij nu ook weeral in de politiek aktief?

andev · 30 oktober 2007, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Laten we duidelijk zijn hé.
De bestuurlijke collaboratie van toen heeft idd niks te maken met de huidige besturen en politie want de besturen en politie zijn tijdens WO2 benoemd door de Duitsers. Bij gevolg hadden deze lieden geen legitiem engagement in de overheid.

In die zin is het onzin dat Patrick Janssens de excuses moet aanbieden namens het stadsbestuur want de naoorlogse besturen hebben in zich niks te maken met de bestuurlijke collaboratie tijdens WO2.

Het lijkt me eerder een zet van de burgemeester om nog eens het nationale nieuws te halen, op de kap van de slachtoffers in de 2de WO. Dit noem ik pas pervers!

300% -voor zover dat mogelijk is - akkoord met je! Het ligt er meer dan vingerdik op waarom de antwerpse reclameman daar mee afkomt! BDW had het echter moeten weten dat zijn commentaar ook gretig ging gebruikt worden, weer om via een omweg te kunnen zeveren over het VB!

Eventjes een lezersbrief opgepikt uit DS online
Het is verdienstelijk maar ook gemakkelijk om als burgemeester zijn excuses aan te bieden voor de medewerking van zijn stad aan de deportaties van de joden. Hij werd immers niet rechtstreeks met de feiten geconfronteerd.

Als Patrick Janssens nu consequent is, moet hij ook zijn excuses aanbieden voor het toelaten van de wapentransporten voor een illegale oorlog (Irak) in de haven Antwerpen met honderdduizenden doden tot gevolg. Hij heeft die transporten geen strobreed in de weg gelegd. Integendeel, de mensen die zich hiertegen verzetten, werden door zijn politie opgepakt en later veroordeeld. Meneer Janssens waarop wacht je?

Mijnheer Janssens kan misschien ook meteen zijn excuses aanbieden aan de huidige autochtone bevolking van Antwerpen voor de overlast, onveiligheid enz die ze dagelijks te verwerken krijgen omdat hij zijn stad zo gemakkelijk laat volstromen met zijn "nieuw kiespubliek"! Of zal hij dat op vergevorderde leeftijd doen met een megafoon vanop een minaret op de Groenplaats!

... en wat zullen ze weer plezier hebben aan de overkant van de taalgrens! Het klassieke stelletje "democratische" partijen die weer hun eigen ruiten aan het insmijten zijn... Nu ja, een paar dagen of weken voor ze weer allemaal plat op hun buik gaan kan dat er ook nog bij!

Tussen haakjes: dit is niet minimaliseren wat er indertijd met de Joden is gebeurd. Dat was afschuwelijk enz, geen verdere doekjes ronddraaien. Maar 60 jaar na de feiten moet men niet meer met "excuses" rondlopen door mensen die daar niets mee te maken hadden - maar wel een andere agenda hebben! Dat Antwerpen en zijn burgers zich sinds lang korrekt gedragen tov de Joden in hun stad is vast te stellen door het feit dat er zich zoveel bevinden die in hun godsdienst en economische activiteiten zeker niet lastig worden gevallen of wat ook!
Wanneer sommige politieke hypocrieten menen er te moeten aan toevoegen dat "de Joden met een burgemeester zoals BDW weer op hun tellen zouden moeten letten" dan is dat gewoon schandalig, zinloos, laag bij de grond! Wanneer de Antwerpse reclameman zijn stad helemaal zal volzitten met een bepaald soort nieuwe Belgen, dan pas zullen de Joden weer problemen krijgen, zoals nu al in het klein gebeurt bij akties van bepaalde groepjes "verrijkers"!

PollyCorrect · 30 oktober 2007, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

alle streekbieren nog aan toe, denkt bartje. straks denken ze nog dat wij de joden die excuses niet gunnen, terwijl ik gewoon maar mijn job deed: socialisten beschimpen.
we wachten met spanning af hoe de gevatheid van bartje hem uit deze penibele situatie zal helpen.

goeie

Herr Oberst · 30 oktober 2007, 10:44

Het blijft duidelijk dat de VLD dé jodenpartij bij uitstek is.

lomeanor · 30 oktober 2007, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Gaan jullie Bartje Destreber nu nooit door hebben?

Een uitspraak doen is makkelijk.
Een uitspraak verdedigen daarentegen...

Verklaar je dus nader, anders is het niet meer dan normaal dat ik je uitspraak verticaal klasseer.

stab · 30 oktober 2007, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het blijft duidelijk dat de VLD dé jodenpartij bij uitstek is.

Van Belgicistische Joden mss, net zoals van Belgicistische Vlamingen.

lomeanor · 30 oktober 2007, 10:48

lomeanor · 30 oktober 2007, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het blijft duidelijk dat de VLD dé jodenpartij bij uitstek is.

Ik zou eerder zeggen: de meest opportunistische partij bij uitstek.

Kortaf · 30 oktober 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het blijft duidelijk dat de VLD dé jodenpartij bij uitstek is.

Als dat al zo zou zijn, zie ik niet in wat daar het probleem mee zou zijn. Dat de VLD een Belgicistische, door en door corrupte en amorele partij is, dat is wel een probleem. Volgens mij zijn ze gewoon de aandacht aan het afleiden van hun Charleroi-aan-de-Dijle en andere Moermans. Net zoals de PS de aandacht van haar beerputten afleidt door de uitbreiding van Brussel te eisen.

30 oktober 2007, 10:35	#26
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Tactisch gezien is de move van BDW natuurlijk verre van slim. Maar de argumentatie van de liberale mastodonten snijdt nog minder hout dan de botte zaag die mijn tante elke zondag bij de taart aanspant. Zo horen de Dewevers (Bart en Bruno) nu net bij dé toonaangevende historici die het oorlogsverleden van de Vlaams-nationalisten hebben opengespit en er de nodige nuances aan hebben gegeven. Zo is het mij nog altijd niet duidelijk waarom de excuses van PJ nodig waren. Lopen er misschien nog altijd joden rond met een rancune ten opzichte van het huidige stadsbestuur, of de huidige politiediensten, omwille van wat er in 40-45 onder nazistisch bewind gebeurde? Moet PJ ook geen excuses aanbieden omdat in de middeleeuwen het stadsbestuur geen burgerrechten (stadsrecht) aan de ganse bevolking heeft geboden? __________________ Out of the blue, into the black

30 oktober 2007, 10:48	#38
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	- Laatst gewijzigd door lomeanor : 30 oktober 2007 om 10:49.

30 oktober 2007, 10:30	#21
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	Domme Patrick, dom Bartje. Patrick had niet meer dan zijn leedwezen moeten uitdrukken, geen verontschuldigingen. Bartje had moeten zwijgen. Dat hij met zijn opmerking het Vlaams Belang wilde schaden, is duidelijk. Het is verkeerd uitgevallen. Met leedvermaak zie ik hem alweer op de grond belanden. 7. Deut 24,16 Ouders mogen niet ter dood gebracht worden om wat hun kinderen hebben misdaan, en kinderen niet om de misdaden van hun ouders; alleen om wat iemand zelf misdaan heeft, mag hij ter dood gebracht worden.

30 oktober 2007, 10:34	#24
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	allez, bartje kon zo'n schone gelegenheid om een socialistische burgemeester aan te vallen toch niet aan zich laten voorbijgaan hé. klets boem erop deed bartje dus, in zijn karakteristieke gevatheid. maar hé, wat nu? die joden gaan daar niet mee akkoord. nondedju, daar had bartje niet op gerekend. alle streekbieren nog aan toe, denkt bartje. straks denken ze nog dat wij de joden die excuses niet gunnen, terwijl ik gewoon maar mijn job deed: socialisten beschimpen. we wachten met spanning af hoe de gevatheid van bartje hem uit deze penibele situatie zal helpen.

30 oktober 2007, 10:44	#35
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Het blijft duidelijk dat de VLD dé jodenpartij bij uitstek is.