Autoriteiten treden niet op tegen neo-nazibijéénkomst in Aarschot. - Pagina 2

the outlaw torn · 30 oktober 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Zolang men moslims toelaat, moet men ook zulke mannen toelaten, anders is het diskriminatie.

goed gevonden en nog juist ook

jamás será vencido · 30 oktober 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Zolang men moslims toelaat, moet men ook zulke mannen toelaten, anders is het diskriminatie.

Er is een verschil tussen moslims,
en moslimterroristen of moslimfundamentalisten,
Er is zelfs meer verschil tussen moslims en moslimterroristen,
dan tussen moslimteroristen en neonazis.

Pavolini · 31 oktober 2007, 18:04

Dat die mensen voor mijn part organiseren wat ze willen. Verbodsmaatregelen helpen daar niets tegen, Duitsland is het mooiste voorbeeld. Mensen die dat willen verbieden lijken me gewoon jaloers dat ze dit met hun eigen beweging niet kunnen organiseren en ook zoveel mensen aanspreken. Niet toevallig komt dat verbodsvoorstelk weer van Spirit, een partijtje dat electoraal op 10 juni van de kaart werd geveegd.

the outlaw torn · 31 oktober 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Dat die mensen voor mijn part organiseren wat ze willen. Verbodsmaatregelen helpen daar niets tegen, Duitsland is het mooiste voorbeeld. Mensen die dat willen verbieden lijken me gewoon jaloers dat ze dit met hun eigen beweging niet kunnen organiseren en ook zoveel mensen aanspreken. Niet toevallig komt dat verbodsvoorstelk weer van Spirit, een partijtje dat electoraal op 10 juni van de kaart werd geveegd.

goed gezien.

Savatage · 31 oktober 2007, 19:20

Ik heb geen last van die bijeenkomsten, net zoals de meesten die ik ken.

Eddy B · 31 oktober 2007, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Omdat sommigen het nog steeds niet geheel begrijpen duid ik even enkel accenten aan:

Neo-nazibijeenkomst kon opnieuw ongestoord plaatsvinden. Excuses zullen niet volstaan...

Terwijl de politieke wereld zich druk maakt over de uitspraken van Bart Dewever die beweerde dat de verontschuldigingen van Antwerps burgemeester Janssens voor de actieve medewerking van het stadsbestuur aan de jodenvervolging, konden neo-nazi’s ongestoord een jaarlijkse hoogmis houden in Aarschot.

Neo-nazi’s zuipen op “verjaardagsfeest”

In Wolfsdonk (bij Aarschot) kwamen enkele honderden neo-nazi’s uit heel Europa samen. Ze kwamen er naar het “verjaardagsfeestje” van de nazistische leider Ian Stuart Donaldson (van de naziband Skrewdriver). Het was niet de eerste keer dat deze zaal in Aarschot werd gebruikt door de neo-nazi’s van Blood&Honour. De autoriteiten stelden dat het beter was om alles te laten doorgaan, omdat er anders “meer problemen” zouden zijn.

Dat is een vreemde houding: van Blood&Honour is geweten dat het om neo-nazi’s gaat die bovendien gevaarlijk zijn. De verschillende incidenten zouden toch voldoende moeten zijn (denk maar aan de aanslag in Brugge in mei 2006 waarbij een zwarte man in coma werd geslagen of de wapenvondsten bij BBET vorig jaar). Door niets te doen tegen dit soort figuren, wordt hen verder vrijspel gegeven. Zullen de autoriteiten achteraf zeggen dat ze “het niet wisten”? Eén van de ‘artiesten’ op het podium afgelopen zaterdag moet zich nog verantwoorden voor de rechtbank omwille van zijn betrokkenheid bij de aanslag in Brugge.

Het ging er niet steeds even vreedzaam aan toe bij de nazi-bijeenkomst. Op de parking waren er kleine incidenten met vechtpartijen en zattemansconfrontaties. Op verschillende internetfora van Blood&Honour kwam daar zelfs commentaar op, de ordedienst van B&H Vlaanderen werd onder meer amateurisme verweten en anderen stelden dat er weinig respect was voor de jarige die gevierd werd. Zo werd geklaagd over de weinige covers van Skrewdriver die werden gespeeld door de groepen en zelfs voor het zatte gelal tijdens de minuut “stilte” voor de overleden Ian Stuart Donaldson. Aan de ingang van de concertzaal werd, volgens de blog van het Anti-Fascistisch Front, door de organisatoren zelf een inzameling van wapens gehouden om erge problemen te voorkomen.

Dus, er zat éné bij die misschien ne slechte is? Wat zijn de klachten van die avond? Hoeveel stenen hebben ze naar de politie gegooid? Hoeveel auto's stonden in brand? Hoeveel flikken zijn bijeengemept?
Niks dus...
Vind je zelf niet dat je eigenlijk maar een zeveraar bent?
Niemand hier vind die gasten "de goei", maar er gebeuren erger dingen dan dat he, én ongestraft! Maar dat behoort tot de PoCocultuur he...

Zwartengeel · 31 oktober 2007, 20:24

Citaat:

Aan de ingang van de concertzaal werd, volgens de blog van het Anti-Fascistisch Front, door de organisatoren zelf een inzameling van wapens gehouden om erge problemen te voorkomen.

Waren die daar dan zelf ook ter plaatse aanwezig, misschien? En geen enkele van die antifa's die met een blauw oog thuisgekomen is? Wat een watjes he, die neonazi's...

Nr.10 · 31 oktober 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik heb geen last van die bijeenkomsten, net zoals de meesten die ik ken.

U hebt er geen last, tot het misloopt.
Dan kakt u het forum onder.

HAMC · 31 oktober 2007, 20:57

Nochtans is dit allemaal envoudig op te lossen door een wet te maken die nationaal en internationaal socialisten verbiedt.

job · 31 oktober 2007, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

[b]

bron: http://www.socialisme.be/lsp/archief...0/30/nazi.html

Blijkbaar ontbreekt de politieke wil om echt iets tegen neonazi's te doen.
Neonazi's worden steeds gemarginaliseerd,
toch lijkt het me belangrijk dat we op de voet volgen wat ze doen
en hun activiteiten zo hard mogelijk proberen te belemmeren.

Neonazisme mag niet getollereerd worden.

Om geen misverstanden te creeren : ik hou niet van (neo)nazisme of waar zij voor staan.
Wat ik je wel kan vertellen is dit :
Ik woon op zo'n km van Wolfsdonk.
Ik ken de beheerder van de zaal.
De concertzaal waar je over spreekt is de voetbalkantine van FC Wolfsdonk. Dit is een 'doordeweekse' kantine van een 'doordeweekse' voetbalploeg en zeker géén 'concertzaal'.
Er waren géén (géén enkele !!!) incidenten. Integendéél. Alles verliep héél rustig !
De politie was ter plaatse. Zij hebben niks abnormaal opgemerkt !
De informatie die jij hier geeft lijkt me dus helemaal niet betrouwbaar.
De beheerder vd voetbalkantine heeft meer schrik voor incidenten (en beschadigingen aan de kantine) van een fuif die deze week gegeven wordt door een jeugdvereniging uit Wolfsdonk !!!

Dude...je geeft hier foute informatie...

forumspook · 31 oktober 2007, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Er is een verschil tussen moslims,
en moslimterroristen of moslimfundamentalisten,
Er is zelfs meer verschil tussen moslims en moslimterroristen,
dan tussen moslimteroristen en neonazis.

1)Moslimterroristen= mannen die bommen leggen, mensen vermoorden, koppen afhakken enz enz
2)moslimfundamentalisten=de moslimterroristen zijn vanzelfsprekend eveneens fundamentalisten, maar een fundamentalist hoeft niet persé een terrorist te zijn. Wel een grote mogelijkheid voordat hij op een dag de stap doet, en tot daden overgaat= terrorisme.
3) moslim= potentiële fundamentalist en/of terrorist.
Dit voor de moslims, nu even gaan kijken bij "neonazis".
1)Neonazis= bierdrinkende jongelui die naar wilde muziek luisteren, slogans brullen, en af en toe een betogingetje organiseren. Soms raken ze betrokken bij één of ander straatgevecht.
2)...euh...dat zal het wel zijn zo zeker? Iets vergeten? Ik dacht van niet.
Conclusie= moslims lijken mij onrustwekkender dan zogezegde neo-nazis. Het zijn dan ook maar NEO nazis, hé! Géén echte nazis. Want die bestaan niet meer hoor. Uitgezonderd in de fantasiewereld van "linkse" stiukken onbenul.

Savatage · 31 oktober 2007, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U hebt er geen last, tot het misloopt.
Dan kakt u het forum onder.

Totdat wat misloopt?

AdrianHealey · 1 november 2007, 07:39

Even consequent.

Als die jongens mogen roepen wat ze willen, dan mogen imamfundamentalisten dat ook.

Of we dat 2de moeten subsidieren, is natuurlijk iets anders.

Bhairav · 1 november 2007, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Even consequent.

Als die jongens mogen roepen wat ze willen, dan mogen imamfundamentalisten dat ook.

Of we dat 2de moeten subsidieren, is natuurlijk iets anders.

Inderdaad. Ik vind zelfs dat ze nog HARDER mogen roepen om hen uit hun tent te lokken...

forumspook · 1 november 2007, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Even consequent.

Als die jongens mogen roepen wat ze willen, dan mogen imamfundamentalisten dat ook.

Of we dat 2de moeten subsidieren, is natuurlijk iets anders.

want die moslim-brulapen generen zich mischien om te schreeuwen wat ze denken en willen.Daar gaan onze minderwaardige slippendragende politiekers nog voor op de knietjes, en stoppen hen pakken geld in de handen. Dus niet zeveren & zagen.

forumspook · 1 november 2007, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Inderdaad. Ik vind zelfs dat ze nog HARDER mogen roepen om hen uit hun tent te lokken...

voor 1 enkel keertje zegt u iets dat zin heeft: die fundi's zouden zo hard moeten brullen dat niemand zich nog van den dove zou kunnen houden. Zodat men dat gespuis kan arresteren en op het vliegtuig kan zetten.

AdrianHealey · 1 november 2007, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

want die moslim-brulapen generen zich mischien om te schreeuwen wat ze denken en willen.Daar gaan onze minderwaardige slippendragende politiekers nog voor op de knietjes, en stoppen hen pakken geld in de handen. Dus niet zeveren & zagen.

Als je het verschil niet ziet tussen 'dood aan alle blanken' en 'geen hoofddoekenverbod!', stel ik me toch vragen.

forumspook · 1 november 2007, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als je het verschil niet ziet tussen 'dood aan alle blanken' en 'geen hoofddoekenverbod!', stel ik me toch vragen.

"geen hooddoeken verbod" is echt niet het enige dat imams zeggen in hun haat-speeches, als ze onder "eigen volk" in de moskee zitten...En als u gelooft van wél, dan stel ik me toch vragen.

Desiderius · 1 november 2007, 11:59

Tsjongejonge...

Die linkies blijven het toch moeilijk hebben met rechten en vrijheden...

garfield · 1 november 2007, 12:22

Citaat:

volgens de blog van het Anti-Fascistisch Front, door de organisatoren zelf een inzameling van wapens gehouden om erge problemen te voorkomen.

Het AFF als geloofwaardige bron aanhalen is hilarisch.
Trouwens het AFF schuwt ook bedreigingen, chantage, sabotage en geweld niet.
De splinter in iemands anders oog zijn maar de balk in het eigen oog niet.

31 oktober 2007, 20:57	#29
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Nochtans is dit allemaal envoudig op te lossen door een wet te maken die nationaal en internationaal socialisten verbiedt. __________________ Verschaeve

1 november 2007, 11:59	#39
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	Tsjongejonge... Die linkies blijven het toch moeilijk hebben met rechten en vrijheden... __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

31 oktober 2007, 18:04	#23
Pavolini Banneling Geregistreerd: 20 september 2007 Berichten: 1.046	Dat die mensen voor mijn part organiseren wat ze willen. Verbodsmaatregelen helpen daar niets tegen, Duitsland is het mooiste voorbeeld. Mensen die dat willen verbieden lijken me gewoon jaloers dat ze dit met hun eigen beweging niet kunnen organiseren en ook zoveel mensen aanspreken. Niet toevallig komt dat verbodsvoorstelk weer van Spirit, een partijtje dat electoraal op 10 juni van de kaart werd geveegd.

31 oktober 2007, 19:20	#25
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Ik heb geen last van die bijeenkomsten, net zoals de meesten die ik ken.