De 40 uren week in ere herstellen - Pagina 3

filosoof · 2 november 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

Ja, nationaliseren maar, heeft de SP weer veel mogelijkheden, om zijn partijbonzen in te benoemen, zoals het vroeger gebeurde en nu nog gebeurd. dat zijn dan weer zoveel vaste stemmen.
want wiens brood men eet diens woord men stemt

Nationaliseren gebeurt als de privé zich vergiste
vb: de Liefkenshoektunnel

filosoof · 2 november 2007, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

Citaat:

60 uren week terug invoeren, ook betaald velof op 1 week brengen, bij ziekte
geen 14 dagen uitbetalen meer, geen feestdagen meer, allee toch voor de bazen zou het zo moeten zijn, ze verdienen het werkvolk die maffia bende.

En blijven slapen in de kelder van de firma, uitbetaald worden in aankoopbons voor de winkel van de firma ook?

De Waal · 2 november 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En blijven slapen in de kelder van de firma, uitbetaald worden in aankoopbons voor de winkel van de firma ook?

ps, ik denk dat die mannen toch vies zijn van hun eigen spiegelbeeld....

ERLICH · 2 november 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Ik stel voor om de 80 uren week in voege te stellen zodat we hier niet al die illegalen hoeven tewerk te stellen. Arbeit macht frei.

Kunt misschien eens een poging doen dit te verklaren? Illegalen te werk stellen? Misschien ook zoals sommige de mening toegedaan dat de illegale die hier illegaal verblijven (het woord zegt zichzelf) die hier gekleed worden, gevoed en van onderdak genieten wat ze waarschijnlijk in het land van herkomst niet hadden worden misbruikt op de arbeidsmarkt ten voordelen van de autochtoonse bevolking. Het zijn wel deze laatste die financieel worden genekt door die ander groep, de illegale.

jamás será vencido · 2 november 2007, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

Ja, nationaliseren maar, heeft de SP weer veel mogelijkheden, om zijn partijbonzen in te benoemen, zoals het vroeger gebeurde en nu nog gebeurd. dat zijn dan weer zoveel vaste stemmen.
want wiens brood men eet diens woord men stemt

Of de winst wordt verdeeld onder de werknemers die er werken,
na afname van investeringen en belastingen,
en als die partijbonze slechts het zelfde loon verdienen als de andere werknemers van het bedrijf,
dan zie ik het ethische probleem niet,
meer nog er zou eindelijk niet meer zwaar uitgebuit worden.

ps. het systeem dat u terrecht aankaart van partijbonze die bedrijven overnemen is uiteraard niet hetgene dat wij met nationalisaties willen bekomen.

AdrianHealey · 2 november 2007, 18:29

Een overheid heeft niet te beslissen hoe lang of hoeveel mensen willen werken. Punt.

AdrianHealey · 2 november 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

En wat voor jobs worden er dan aangeboden?
Interimbrol zonder enige zekerheid,
onderbetaalde jobs.

Eerst deftige werkgelegenheid te creeeren met een 32uren werkweek meet loonsbehoud,
dan kunnen er pas meer mensen tewerkgesteld worden...

Jij snapt echt geen enkele zak van economie.

jamás será vencido · 2 november 2007, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jij snapt echt geen enkele zak van economie.

Ik keur de liberale economie af.
Ik begrijp echter alles van alternatieve economien...
Ik begrijp ook dat onze economie volledig op leugens berust...

jamás será vencido · 2 november 2007, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een overheid heeft niet te beslissen hoe lang of hoeveel mensen willen werken. Punt.

maar jij bent geen libertarier?

4x10E6 · 2 november 2007, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neetro

Als ik morgen een interimbureau binnenstapt heb ik overmorgen werk.

Snap niet waar je werkloosheid zit hoor, wie WIL werken WERKT

Morgen en overmorgen zijn de meeste interimkantoren dicht. U zal wellicht tot dinsdag moeten wachten alvorens met die nieuwe baan te kunnen starten.

duveltje382 · 2 november 2007, 18:42

Ik wil best 40 uur per week werken hoor !!!!

AdrianHealey · 2 november 2007, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik keur de liberale economie af.
Ik begrijp echter alles van alternatieve economien...
Ik begrijp ook dat onze economie volledig op leugens berust...

Neen, je kent er niets van af.
Voer de 32 uren week in, met behoud van loon en dit land wordt nog armer.

En dan kan je nog wat zagen op 'de rijken worden rijker en de armen armer'. Dat gebeurt idd door dat soort maatregelen.

Er is maar 1 enkele economie. Degene waarbij dat mensen handelen. Punt.

AdrianHealey · 2 november 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

maar jij bent geen libertarier?

'k heb mij daar vandaag eens over gebogen. Ik denk dat de beste benaming voor mijn huidige stand van zaken een 'linkse anarcho-kapitalist' is.

Maar vraag het me morgen nog eens. 'k ben enorm zoekend op de moment.

Maar een libertariër ben ik allerminst.

brother paul · 2 november 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Een dag duurt bij mijn weten nog steeds 24 uur.
Drie shiften van acht uur zijn dus gelijk aan een dag.
Waarom arbeidsduurverhoging bepleiten?
U kunt dus beter pleiten voor loonsverlaging.

in het weekend kunnen ze wel12u werken, dus in de week kan dat ook.
Neem 4*12u weekwerk en weekendwerk = 3x12u
dan heeft iedereen elke week een verlengt weeknd.

brother paul · 2 november 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik wil best 40 uur per week werken hoor !!!!

Wel je kunt altijd 2 jobs nemen, een weekjob en een weekendjob, echte sukkelaars die zich erdoor bijten doen dat een tijdje

EN ze komen meestal wel uit het moeras. De andere worden kunstmatig gevegeteerd in het sociale pretpark. En blijven 10jaar kankeren dat ze geen werk vinden, en er niet aan kunnen doen dat een ander de schuld is etc.

duveltje382 · 2 november 2007, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel je kunt altijd 2 jobs nemen, een weekjob en een weekendjob, echte sukkelaars die zich erdoor bijten doen dat een tijdje

EN ze komen meestal wel uit het moeras. De andere worden kunstmatig gevegeteerd in het sociale pretpark. En blijven 10jaar kankeren dat ze geen werk vinden, en er niet aan kunnen doen dat een ander de schuld is etc.

Ook voor iemand van 48 jaar? hoe begin ik hier aan,hoe wil de samenleving om gaan met ouderen? PFFFFFFFFFFFFFFFF....

BitterSweet · 2 november 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, je kent er niets van af.
Voer de 32 uren week in, met behoud van loon en dit land wordt nog armer.

En dan kan je nog wat zagen op 'de rijken worden rijker en de armen armer'. Dat gebeurt idd door dat soort maatregelen.

Er is maar 1 enkele economie. Degene waarbij dat mensen handelen. Punt.

Het probleem is niet de 32 uren hoor,maar wel de verdeling van werk.
Stel dat men iedereen 32 uren laat werken en men het werk wordt zo verdeeld over een pak meer mensen die tewerk kunnen worden gesteld,dan zal er minder werkloosheid zijn en meer koopkracht.
Nu geeft men geld uit aan overuren die gedaan worden door mensen die reeds werken,ipv het uit te voeren werk te verdelen over meer mensen.
Hetgene ik van linkerzijde niet begrijp is dat men de belasting op arbeid niet wil doen dalen zodat de kosprijs voor een arbeider minder weegt.

AdrianHealey · 2 november 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Het probleem is niet de 32 uren hoor,maar wel de verdeling van werk.
Stel dat men iedereen 32 uren laat werken en men het werk wordt zo verdeeld over een pak meer mensen die tewerk kunnen worden gesteld,dan zal er minder werkloosheid zijn en meer koopkracht.

Dát klopt niet.
Er zal _evenveel_ koopkracht zijn, maar die zal méér verspreid zijn.

(Enfin, los van het feit dat een wettelijk verbod op 32 uur werk gewoon zal zorgen voor minder werk (en dus minder gecreërde welvaart) en nog wat praktische bezwaren.)

Sfax · 2 november 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Het probleem is niet de 32 uren hoor,maar wel de verdeling van werk.
Stel dat men iedereen 32 uren laat werken en men het werk wordt zo verdeeld over een pak meer mensen die tewerk kunnen worden gesteld,dan zal er minder werkloosheid zijn en meer koopkracht.

Maar waarom zou je dan nog steeds evenveel moeten verdienen als in een 40-uren week? Waarom zou de werkgever plots evenveel moeten gaan betalen, voor minder gedaan te krijgen, of meer moeten gaan betalen, om evenveel gedaan te krijgen? (4 man aan 40h is 200k€; 5 man een 32h met loonbehoud is er 250k€ of 25% meer - mag ik mijn prijzen dan ook navenant laten stijgen?)

Savatage · 2 november 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'k heb mij daar vandaag eens over gebogen. Ik denk dat de beste benaming voor mijn huidige stand van zaken een 'linkse anarcho-kapitalist' is.

Maar vraag het me morgen nog eens. 'k ben enorm zoekend op de moment.

Maar een libertariër ben ik allerminst.

Het heeft volgens mij niet echt zin om te zoeken naar een benaming voor je eigen ideëen. Ik kan mezelf in elke gedachtenstroom wel ergens plaatsen (conservatief, liberaal, rechts, centrum, ...)

2 november 2007, 18:42	#51
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Ik wil best 40 uur per week werken hoor !!!! __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren