Autoriteiten treden niet op tegen neo-nazibijéénkomst in Aarschot. - Pagina 7

jamás será vencido · 3 november 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dus links zijn is geen mening, maar een manier van leven? Als we dat dus doortrekken, is het perfect mogelijk om dus ook linkse partijen te verbieden aangezien zij niet vallen onder de vrije meningsuiting?

Dat jij daden zoals een betoging wil laten verbieden is al langer bekend,
het nationaal volken belang staat immers boven alles,
en een kritiek daarop wordt dus niet geduld.
Als er hier iemand dus niet is voor vrije meningsuiting dan zijn t wel de volksnationaalsolidaristen

jamás será vencido · 3 november 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

in jouw geest mentaal oproepen is totaal wat anders dan het dagelijks in de praktijk brengen van die lekkere vriendjes van je...

Wie denk je dat in percentage het vlugst tot geweld zal over gaan,
een neonazi of een moslim?
En veralgmeen moslim dus niet als terrorist of fundamentalist?
Wel ik ben benieuwd...

Zal ik het u zeggen,
de kans dat een moslim over gaat tot geweld is veel kleiner dan de kans dat een neonazi ovrgaat tot geweld,
je moet immers maar eens nagaan hoeveel neonazis een strafblad hebben en hoeveel moslims...

Een neonazi of een moslimfanatiekeling,
allebei zeer gevaarlijk,
maar dat zal je natuurlijk nooit toegeven,
want dan moet je je liefdesaffaire met die nazis stoppen.

HAMC · 3 november 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Wie denk je dat in percentage het vlugst tot geweld zal over gaan,
een neonazi of een moslim?
En veralgmeen moslim dus niet als terrorist of fundamentalist?
Wel ik ben benieuwd...

Zal ik het u zeggen,
de kans dat een moslim over gaat tot geweld is veel kleiner dan de kans dat een neonazi ovrgaat tot geweld,
je moet immers maar eens nagaan hoeveel neonazis een strafblad hebben en hoeveel moslims...

Een neonazi of een moslimfanatiekeling,
allebei zeer gevaarlijk,
maar dat zal je natuurlijk nooit toegeven,
want dan moet je je liefdesaffaire met die nazis stoppen.

Eddy die een liefdesaffaire heeft met nazi's? Ik denk dat je je pedalen wat kwijt raakt.

jamás será vencido · 3 november 2007, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Eddy die een liefdesaffaire heeft met nazi's? Ik denk dat je je pedalen wat kwijt raakt.

Och ja, het was dan ook niet echt letterlijk bedoelt uiteraard

het was een zinsspeling op zijn verwijt dat moslimterroristen mijn vriendjes zouden zijn

dan wel onzichtbare vriendjes want ik heb ze nog nooit gezien...

predator · 3 november 2007, 17:33

jamas sera vencido stelde :

Citaat:

Zal ik het u zeggen,
de kans dat een moslim over gaat tot geweld is veel kleiner dan de kans dat een neonazi ovrgaat tot geweld,
je moet immers maar eens nagaan hoeveel neonazis een strafblad hebben en hoeveel moslims...

Kansrekenen is blijkbaar niet je sterkste "wetenschap" JSV !

Die "wetenschap" kan je gemakkelijk "updaten" door .... dagelijks met de tram in A'pen te rijden.

Veel rijgenot !

Marlboro · 3 november 2007, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

[b]

bron: http://www.socialisme.be/lsp/archief...0/30/nazi.html

Blijkbaar ontbreekt de politieke wil om echt iets tegen neonazi's te doen.
Neonazi's worden steeds gemarginaliseerd,
toch lijkt het me belangrijk dat we op de voet volgen wat ze doen
en hun activiteiten zo hard mogelijk proberen te belemmeren.

Neonazisme mag niet getollereerd worden.

Tuurlijk.
Mijn vraag aan u is dan;waarom word de islam getolereerd en neonazisme niet?
Genocide op de armeniers?
Gelijke rechten tussen man en vrouw?
Nog maar net eens opt nieuws gezien hoeveel aangepasten er weer tussenzaten bij die turken,ts.
Imams die al meermaals opgeroepen hebben tot haat en geweld?

Dus;waarom zou het ene wel getolereerd moeten worden en het andere niet?

Metternich · 3 november 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dat jij daden zoals een betoging wil laten verbieden is al langer bekend,

Ah ja, waar zeg ik dat ergens?

Citaat:

het nationaal volken belang staat immers boven alles,
en een kritiek daarop wordt dus niet geduld.

Wat ben ik toch een nazifascist! Zomaar als ideologie hebben dat de volkeren van de wereld in vrede met elkaar zouden moeten leven en dat ieder volk zijn eigen staat heeft! 't Zijn wel lappen.

jamás será vencido · 3 november 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door predator

jamas sera vencido stelde :

Kansrekenen is blijkbaar niet je sterkste "wetenschap" JSV !

Die "wetenschap" kan je gemakkelijk "updaten" door .... dagelijks met de tram in A'pen te rijden.

Veel rijgenot !

lijn 3 of welke lijn?

Eddy B · 3 november 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

lijn 3 of welke lijn?

Predator en ik nemen lijn 2

Veel rijgenot!

jamás será vencido · 3 november 2007, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ah ja, waar zeg ik dat ergens?Wat ben ik toch een nazifascist! Zomaar als ideologie hebben dat de volkeren van de wereld in vrede met elkaar zouden moeten leven en dat ieder volk zijn eigen staat heeft! 't Zijn wel lappen.

Eén grote werledvrede tussen volkeren,
hippie

Waarom mogen er geen volkeren da vermeng geraken?
Waarom stelde je dan elders op dit forum dat het nationaal belang voor gaat op dat van werknemers of werkgevers,
ook stelde je dat je tegen politiek gekleurde vakbonden bent,
en hen wilt afschaffen...
Heel vredevol en tolerant...
afwijkende meningen afschaffen...

jamás será vencido · 3 november 2007, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Predator en ik nemen lijn 2

Veel rijgenot!

zalig dan komen we elkaar waarschijnlijk nog wel eens tegen,
als ik richting berchem reis voor bepaalde zaken,
dan neem ik maar al te vaak de tram 2, 7 en 15...
De 2 en 15 tot linkeroever zijn ook altijd aangenaam...
Ik ben nog geen nazis en ook geen moslimterroristen tegengekomen op die tram...

Maar als ik twee angstige jongetjes in een hoekje va de tram 2 gekropen zie,
zal ik zeker eens vragen of ze ook op het politics.forum zitten

Eddy B · 3 november 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Eén grote werledvrede tussen volkeren,
hippie

Waarom mogen er geen volkeren da vermeng geraken?
Waarom stelde je dan elders op dit forum dat het nationaal belang voor gaat op dat van werknemers of werkgevers,
ook stelde je dat je tegen politiek gekleurde vakbonden bent,
en hen wilt afschaffen...
Heel vredevol en tolerant...
afwijkende meningen afschaffen...

Ahum

Waar zegt hij dat er GEEN vermenging mag zijn?

DAT is jullie poco probleem he : graag overdrijven. Enekele culturele verrijkers binnenhalen hebben we graag, maar teveel = trop en trop = teveel!

jamás será vencido · 3 november 2007, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ahum

Waar zegt hij dat er GEEN vermenging mag zijn?

DAT is jullie poco probleem he : graag overdrijven. Enekele culturele verrijkers binnenhalen hebben we graag, maar teveel = trop en trop = teveel!

Heerlijk wanneer mensen hun kennis van het frans nog eens bovenhalen,
maar wat ga je dan doen tegen dat teveel aan immigranten?
Een grens opstellen van hoeveel mensen per nationaliteit er mogen binnenkomen.
Als iemand kan kiezen tussen sterven in het eigen land,
of het geluk zoeken in een nader land, zelf al is de conditie daar niet optimaal,
dan zal deze persoon altijd kiezen voor het leven in dat ander land,
wat de belemmeringen ook zijn,
dat er verschillende nationaliteiten in belgie zijn is onveranderlijk feit,
we kunnen beter maar zien hoe daar met om te gaan,
maar één ding staat vast,
de harde confrontatie opzoeken en discrimineren,
zal de problemen niet oplossen,
het gaat juist voor nog meer problemen zorgen...

Metternich · 3 november 2007, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Waarom mogen er geen volkeren da vermeng geraken?

Omdat de eigenheid van volkeren voorop staat. Vermenging als een huwelijk tussen een Duitser en een Franse, daar heb ik wel geen probleem mee. Volkeren vermengen zich trouwens maar zelden, het merendeel van de tijd gaat de cultuur/godsdienst/etc... van volk 1 uiteindelijk de cultuur/godsdienst/etc... van volk 2 verdringen bij "vermenging".

Citaat:

Waarom stelde je dan elders op dit forum dat het nationaal belang voor gaat op dat van werknemers of werkgevers,

Omdat ik geen gepolariseerde maatschappij wil waar groep A tegen groep B wordt opgezet met als uiteindelijke doel groep B te vernietigen. Noch wil ik een maatschappij waar groep B over groep A zou heersen als een meester over zijn slaven.

Citaat:

ook stelde je dat je tegen politiek gekleurde vakbonden bent, en hen wilt afschaffen...

Inderdaad, ik wil één grote nationaal-syndicalistische vakbond die de belangen van zijn leden verdedigt, een vaste en gegarandeerde inspraak heeft via organen zoals de Senaat en die dus niet langer schatplichtig is aan een bepaalde partij.

Marlboro · 3 november 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Eén grote werledvrede tussen volkeren,
hippie

Waarom mogen er geen volkeren da vermeng geraken?
Waarom stelde je dan elders op dit forum dat het nationaal belang voor gaat op dat van werknemers of werkgevers,
ook stelde je dat je tegen politiek gekleurde vakbonden bent,
en hen wilt afschaffen...
Heel vredevol en tolerant...
afwijkende meningen afschaffen...

Vakbonden;de acv heeft mij buiten gezwiert.
Ik heb al die jaren altijd netjes betaald,ze hebben nooit problemen van mij gehad en toch vlieg ik buiten?
Achja,tis juist,ik stond in mijn gemeente op de lijst bij het vb?
Vrije meningsuiting?
Ze hebben mij voor de keuze gestelt;oftwel niets meer mee het vb te maken hebben en dat ondertekenen oftwel niet tekenen en buiten vliegen.
Uiteraard geef ik aan zo'n maffia praktijken niet toe en heb uiteraard niet getekend.

En wat hebben de vakbonden daar mee te maken?
Ik ben een simpele arbeider en nochthans zegt men toch altijd;de vakbond zijn er voor de arbeiders???
Hoezo?Ik merk daar niets van,niets.
De vakbond moet zich niet gaan moeien op welke partij ik stem of lid van ben.

Heel vredevol en tolerant dat de vakbonden toch zijn niewaar?

Pas op;de aclvb heeft mij wel aanvaard(voorlopig) en ze weten hoe het zit.

jamás será vencido · 3 november 2007, 18:37

[quote=Metternich;3044464]Omdat de eigenheid van volkeren voorop staat. Vermenging als een huwelijk tussen een Duitser en een Franse, daar heb ik wel geen probleem mee. Volkeren vermengen zich trouwens maar zelden, het merendeel van de tijd gaat de cultuur/godsdienst/etc... van volk 1 uiteindelijk de cultuur/godsdienst/etc... van volk 2 verdringen bij "vermenging".quote]

Als dit de evolutie is van een volk waarom zou dat een probleem zijn?
Stel dat de ééne cultuur uiteindelijk beter lijkt dan de andere op bepaalde vlakken, waarom zou die dan niet mogen overgenomen worden?
Waarom niet culturen uitwisselen?
Wat is er mis mee dat deze culturen door elkaar leven?

Citaat:

maatschappij waar groep B over groep A zou heersen als een meester over zijn slaven.Omdat ik geen gepolariseerde maatschappij wil waar groep A tegen groep B wordt opgezet met als uiteindelijke doel groep B te vernietigen. Noch wil ik een maatschappij waar groep B over groep A zou heersen als een meester over zijn slaven

Daar ben ik ook een tegenstander van?
Wat is er vernietigend echter aan alle werknemers moeten hun meerwaarde uitbetaald krijgen?
Wergevers economisch ook werknemers maken is niet vernietigend,
meer nog het wordt vandaag de dag ook geaccepteerd bijvoorbeeld wanneer een bedrijf failliet gaat en de werkgever terug als werknermer ergens iets begint...
Net zoals jou stellen dat diefstal moet geaccepteerd worden (in dit geval de diestal van de meerwaarde van werknemers) omdat het de samenleving zou polariseren lijkt me nogal straf. Wat is de volgende stap, moordenaars vrij laten rondlopen, omdat er ander een geplariseerde maatschappij tussen gevangen moordenaars en vrije personen bestaat?

Citaat:

Inderdaad, ik wil één grote nationaal-syndicalistische vakbond die de belangen van zijn leden verdedigt, een vaste en gegarandeerde inspraak heeft via organen zoals de Senaat en die dus niet langer schatplichtig is aan een bepaalde partij.

Voila,
jij gelooft in nationalisme,
dus de vakbond moet nationalistisch zijn,
andere vakbonden moeten bestreden n afgeschaft worden...
chapeau hoor

Savatage · 3 november 2007, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

En wat hebben de vakbonden daar mee te maken?
Ik ben een simpele arbeider en nochthans zegt men toch altijd;de vakbond zijn er voor de arbeiders???
Hoezo?Ik merk daar niets van,niets.
De vakbond moet zich niet gaan moeien op welke partij ik stem of lid van ben.

Dat gaat blijkbaar niet op voor arbeiders met een politieke voorkeur die niet in hun kraam past.

the outlaw torn · 3 november 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Hier ligt de immense zwakte van uw betoog: HVT heeft nooit iets met neonazistische groepen te maken gehad.

idd.

jamás será vencido · 3 november 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Vakbonden;de acv heeft mij buiten gezwiert.
Ik heb al die jaren altijd netjes betaald,ze hebben nooit problemen van mij gehad en toch vlieg ik buiten?
Achja,tis juist,ik stond in mijn gemeente op de lijst bij het vb?
Vrije meningsuiting?
Ze hebben mij voor de keuze gestelt;oftwel niets meer mee het vb te maken hebben en dat ondertekenen oftwel niet tekenen en buiten vliegen.
Uiteraard geef ik aan zo'n maffia praktijken niet toe en heb uiteraard niet getekend.

En wat hebben de vakbonden daar mee te maken?
Ik ben een simpele arbeider en nochthans zegt men toch altijd;de vakbond zijn er voor de arbeiders???
Hoezo?Ik merk daar niets van,niets.
De vakbond moet zich niet gaan moeien op welke partij ik stem of lid van ben.

Heel vredevol en tolerant dat de vakbonden toch zijn niewaar?

Pas op;de aclvb heeft mij wel aanvaard(voorlopig) en ze weten hoe het zit.

Tsja, de liberale vakbond is als eerste al een ironie op zich,
ik heb ooit op een betoging gelopen,
waar twee gesluierde aclvb-ers meer de slogan riepen,
neo-liberalen-dikke associalen,
weinig zo gelachen als toen...

Daar komt nog eens bij dat het VB de vakbondswerking wil beperken,
bijvoorbeeld door ze rechtspersoonlijkheid te geven,
dit houdt in dat indien er een staking is,
een werkgever de economische schade veroorzaakt door de staking,
aan de vakbond kan terugeisen,
wat is op die manier de zin van staken,
als de werkgever zijn financieel verlies kan terugeisen?

Uiteraard zijn zulke regels tegen het acv,
je moet ook het programma van het VB eens vergelijken met reruml novarum waarop het acv zich baseert,
de contradicite is groot,
het is toch niet vreemd dat een vakbond geen leden aanneemt die de belangen van de organisatie ondergraven...

Stel je voor dat ik bij het VB op de lijst zou staan,
en constant zou roepen dat Belgie islamitisch moet worden,
zou ik ook niet van de lijsten gehaald worden?

jamás será vencido · 3 november 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

idd.

Jij valt in herhaling,
door iets te herhalen waar ik reeds op antwoordde,
sta me dus toe terug hetzelfde antwoord te geven:

Citaat:

Neen, en stalin ook niet met hitler,
maar kan je niet zeggen dat het allebei moordenaars en dictators zijn.
Of mao en stalin,
kan je niet beide zeggen dat ze hun moorden op een zelfde gedachte goed inspireerden,
net zoals hitler en mussolini en franco.
Net zoals neonazis en Hansje,
die niet voor niets meerdere neonazie sites bezocht voordat hij tot het moorden overging...