Imam: Vrouwen slaan is goed

[system]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Helemaal niet. Het probleem zit hem in de islamitische ideologie.
De vrouwkes die zich met dat systeem akkoord verklaren (de BOEH-madammen) maken er deel van uit. ZIJ versterken het gevoel bij hun mannetjes dat dezen geen enkel vorm van zelfdiscipline hoeven te hebben. dus wordt het een vicieuze cirkel.
Men had hier in Europa deze vicieuze cirkel lang geleden kunnen doorbreken (de eerste migrantenvrouwen waren helemaal niet ingepakt).

Zeer juist.

[_Yahya_]

Does Qur'anic verse 4:34 "allow a superior husband to beat his inferior, disobedient wife"?

http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/bogaert4.htm


Mvg
Yahya

[Esperanza]

Rustig blijven, jongens en meisjes, rustig blijven...

Eventjes de eeuwig terugkerende kern van het probleem samenvatten :

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Goden en godinnen alllerhande leveren in principe maar weinig problemen op.

Die bemoeien zich met hun eigen zaken, die kijken wel uit.

Helaas kan hetzelfde niet worden gezegd van hun zelfbenoemde aardse plaatsvervangers en aanhangers.

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Rustig blijven, jongens en meisjes, rustig blijven...

Eventjes de eeuwig terugkerende kern van het probleem samenvatten :

Identiek hetzelfde kan gesteld worden van welk idee dan ook en de aanhangers ervan. Dat idee hoeft niet noodzakelijkerwijze "God" te heten hoor...

"Arbeiders aller landen, verenigt u!", om maar eens uit een ander vaatje te tappen.

[Laya]

Ik snap het niet goed want naar mijn bescheiden mening is dat filmpje algemeen genomen positief: als alle wifebeating moslims naar deze imam luisteren gaan hun vrouwen niet meer moeten vluchten naar opvangtehuizen omdat ze halfdood geslagen worden.
Die imam zegt toch om eerst alle andere mogelijkheden te gebruiken: tot rede brengen, negeren, een nachtje afkoelen/bezinnen door apart te slapen "tot 10x toe als het nodig is" zegt hij en pas dan tuchtigen met een takje... als al die dingen toegepast worden komt het nooit tot slaan in een 'normaal' functionerende relatie?

Wat me dan weer doet steigeren is dat hij stelt dat er op kinderen wel harder mag geslagen worden.

Slaan op vrouwen is nooit goed te keuren, maar als diegenen die nu wél rake klappen uitdelen de richtlijnen van de imam volgen is dat toch enkel toe te juichen?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Ik snap het niet goed want naar mijn bescheiden mening is dat filmpje algemeen genomen positief: als alle wifebeating moslims naar deze imam luisteren gaan hun vrouwen niet meer moeten vluchten naar opvangtehuizen omdat ze halfdood geslagen worden.
Die imam zegt toch om eerst alle andere mogelijkheden te gebruiken: tot rede brengen, negeren, een nachtje afkoelen/bezinnen door apart te slapen "tot 10x toe als het nodig is" zegt hij en pas dan tuchtigen met een takje... als al die dingen toegepast worden komt het nooit tot slaan in een 'normaal' functionerende relatie?

Wat me dan weer doet steigeren is dat hij stelt dat er op kinderen wel harder mag geslagen worden.

Slaan op vrouwen is nooit goed te keuren, maar als diegenen die nu wél rake klappen uitdelen de richtlijnen van de imam volgen is dat toch enkel toe te juichen?

U maakt een punt(je).
Maar het feit blijft dat vrouwen als "lijdend voorwerp" blijven beschouwd worden in islam. Al degenen ten spijt die hopeloos moeite doen met pogingen om dit te laten ondersneeuwen.

Geen enkel "vers van Allah" is AAN vrouwen gericht, enkel aan mannen. (alhoewel sommige islamofielen ook al honderden pogingen gedaan hebben om dit te omzeilen: het IS niet zo).

De manier waarop de koran over vrouwen praat staat gelijk aan de manier waarop boer sjarel met boer theun over hun koeien praten: de ene zal ze desnoods met de stok in aanslag laten paren met de stier van boer Jan, de andere heeft een manier gevonden om ze meer melk te laten produceren door regelmatig over haar uier te wrijven.
Geen van beiden vinden echter dat hun koeien zelf iets in de pap te brokken hebben.
En beiden zullen wel hun manier gevonden hebben om ze tot de orde te roepen als ze weerspannig is: is het niet met harde stok dan desnoods met een ring door de neus.

[circe]

Misschien is het tevens interessant om even een blik op de REALITEIT te werpen?

http://www.theirownwords.com/site/showvideo/52

[system]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Ik snap het niet goed want naar mijn bescheiden mening is dat filmpje algemeen genomen positief: als alle wifebeating moslims naar deze imam luisteren gaan hun vrouwen niet meer moeten vluchten naar opvangtehuizen omdat ze halfdood geslagen worden.
Die imam zegt toch om eerst alle andere mogelijkheden te gebruiken: tot rede brengen, negeren, een nachtje afkoelen/bezinnen door apart te slapen "tot 10x toe als het nodig is" zegt hij en pas dan tuchtigen met een takje... als al die dingen toegepast worden komt het nooit tot slaan in een 'normaal' functionerende relatie?

Wat me dan weer doet steigeren is dat hij stelt dat er op kinderen wel harder mag geslagen worden.

Slaan op vrouwen is nooit goed te keuren, maar als diegenen die nu wél rake klappen uitdelen de richtlijnen van de imam volgen is dat toch enkel toe te juichen?[/quote]

Dat is zeker zo wat u zegt. Maar waar het vooral ook om gaat, is dat er een goddelijke tekst bestaat (de koran) die zegt dat het toegestaan is een vrouw te slaan (eventueel slechts na een nachtje afkoelen, enz). Nogmaals, ik zou er geen probleem bij hebben indien er dan tevens een heilige tekst zou bestaan in dezelfde koran, dat het de vrouw (na een nachtje afkoelen, enz) zou toegestaan zou zijn ook de man te slaan indien hij zich niet goed gedraagt. Maar het feit dat Allah het goedvindt, het goedkeurt, een vrouw te slaan, en dan alleen de vrouw, komt bij vele mensen hier over als vrij primitief. Uit deze tekst spreekt duidelijk een benadering van de vrouw als een wezen, minderwaardig en/of alleszins ondergeschikt aan de man. Die tijd van 'de onderdanigheid van de vrouw aan de man', is bij ons voorbij.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Does Qur'anic verse 4:34 "allow a superior husband to beat his inferior, disobedient wife"?

http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/bogaert4.htm

Mvg
Yahya

De vraag alhier luidt, of een superieur mannetje zijn inferieure en ongehoorzame teefje mag afranselen ?
Het antwoord is: Reken maar van yes, en nog wel te lezen in een uitgerochelde fluim van uw lichtend voorbeeld zelve:

And there is more. Beating a wife, would contradict hadiths of the Holy Prophet who repeatedly said: “do not beat believing women!”.

Tiens, afgezien van de formele aframmeltoelating is er blijkbaar een verschil tussen gelovige en ongelovige vrouwen.
En kan ev een gelovige vrouw ook tekenen vertonen van ongeloof, zodat ze dan (terecht?) kan gestraft worden ?
Hoe ziet zo'n vrouw er dan uit ? Sluierloos mss ?
Kunt u dit op een begrijpelijke wijze eens aan on- en andersgelovigen verklaren, beste Moslim ?
Of snapt een onreine dhimmie als ik, niksdeballe van al die verheven zaken ?

Soit, voor de rest is die welles-nietes tekst, slechts een infantiele en beschamende uitleg over wat, hoe en wanneer je al dan niet je vrouw mag straffen, negeren of ze op enig andere wijze attent maken, wie er nu juist haar baasje is. 't Idee alleen al !
Zoals Circe er jullie reeds fijntjes aan liet herinneren, zijn de vrouwelijke stem of haar eventuele wensen, in de islam absoluut onbestaande, evenmin die van een kind.
Welke normaal mens wenst zoiets toe, aan alle vrouwen die hij kent ???
Of wenst voor zichzelf zo'n jeugd en opvoeding toe ?

En dan, na een hoop discriminerend gezwets en mottigmakend gewauwel, komt in de slotzin de giftige adder uit de mouw gekropen:

Yet of course, this is only an interpretation. Allah knows best.

Maw: Doe maar op, beste mohammedaantjes, hou de vrouwtjes kort en ga er maar voor, volgens je eigen koranisch afgestompte interpretatie- en begripsvermogen.
Geen enkele aardse autoriteit, zal of mag jullie hiervoor ter verantwoording roepen, want dat is uiteraard het alleenrecht van uw exclusieve afgod.

Wsl zal het dan ook slechts een foutieve interpretatie mijnentwege zijn, dat de Europese vluchthuizen zowat uitpuilen van de gemolesteerde moslima's die, op hun beurt, het onmetelijke begrip en de zalvende goedheid van hun mohammedaanse echtgenootjes, wsl wel verkeerd zullen geinterpreteerd hebben...
Tss, en dan te weten dat er nog steeds 'geemancipeerde en wereldse' vrouwen zijn, die deze twisted fuck nog een glimp van een positieve instelling durven aan te meten, toe maar.

Enfin, dit soort van aardsdonkere neerslag, getapt uit een zgn 'bron van religieuze wijsheid'. is gewoonweg bestiaal en hoort eerder thuis in de tribale periferie van de herkomst ervan, dus zeker niet in Europa.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De vraag alhier luidt, of een superieur mannetje zijn inferieure en ongehoorzame teefje mag afranselen ?
Het antwoord is: Reken maar van yes, en nog wel te lezen in een uitgerochelde fluim van uw lichtend voorbeeld zelve:
Tiens, afgezien van de formele aframmeltoelating is er blijkbaar een verschil tussen gelovige en ongelovige vrouwen.
En kan ev een gelovige vrouw ook tekenen vertonen van ongeloof, zodat ze dan (terecht?) kan gestraft worden ?
Hoe ziet zo'n vrouw er dan uit ? Sluierloos mss ?
Kunt u dit op een begrijpelijke wijze eens aan on- en andersgelovigen verklaren, beste Moslim ?
Of snapt een onreine dhimmie als ik, niksdeballe van al die verheven zaken ?

Soit, voor de rest is die welles-nietes tekst, slechts een infantiele en beschamende uitleg over wat, hoe en wanneer je al dan niet je vrouw mag straffen, negeren of ze op enig andere wijze attent maken, wie er nu juist haar baasje is. 't Idee alleen al !
Zoals Circe er jullie reeds fijntjes aan liet herinneren, zijn de vrouwelijke stem of haar eventuele wensen, in de islam absoluut onbestaande, evenmin die van een kind.
Welke normaal mens wenst zoiets toe, aan alle vrouwen die hij kent ???
Of wenst voor zichzelf zo'n jeugd en opvoeding toe ?

En dan, na een hoop discriminerend gezwets en mottigmakend gewauwel, komt in de slotzin de giftige adder uit de mouw gekropen:
Maw: Doe maar op, beste mohammedaantjes, hou de vrouwtjes kort en ga er maar voor, volgens je eigen koranisch afgestompte interpretatie- en begripsvermogen.
Geen enkele aardse autoriteit, zal of mag jullie hiervoor ter verantwoording roepen, want dat is uiteraard het alleenrecht van uw exclusieve afgod.

Wsl zal het dan ook slechts een foutieve interpretatie mijnentwege zijn, dat de Europese vluchthuizen zowat uitpuilen van de gemolesteerde moslima's die, op hun beurt, het onmetelijke begrip en de zalvende goedheid van hun mohammedaanse echtgenootjes, wsl wel verkeerd zullen geinterpreteerd hebben...
Tss, en dan te weten dat er nog steeds 'geemancipeerde en wereldse' vrouwen zijn, die deze twisted fuck nog een glimp van een positieve instelling durven aan te meten, toe maar.

Enfin, dit soort van aardsdonkere neerslag, getapt uit een zgn 'bron van religieuze wijsheid'. is gewoonweg bestiaal en hoort eerder thuis in de tribale periferie van de herkomst ervan, dus zeker niet in Europa.

Nu moeten we wel opletten dat we de kerk of hier de moskee in het midden laten. We moeten de dingen in de juiste dimensie proberen te plaatsen: niet elke moslim slaat zijn vrouw!

Immers, zeer veel moslims zullen nooit hun vrouw slaan. Daar ben ik van overtuigd. Ook dat moet worden gezegd. Misschien is dit hier wat onderbelicht geworden. En dan gaan we de verkeerde kant op in onze analyse.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De vraag alhier luidt, of een superieur mannetje zijn inferieure en ongehoorzame teefje mag afranselen ?
Het antwoord is: Reken maar van yes, en nog wel te lezen in een uitgerochelde fluim van uw lichtend voorbeeld zelve:
Tiens, afgezien van de formele aframmeltoelating is er blijkbaar een verschil tussen gelovige en ongelovige vrouwen.
En kan ev een gelovige vrouw ook tekenen vertonen van ongeloof, zodat ze dan (terecht?) kan gestraft worden ?
Hoe ziet zo'n vrouw er dan uit ? Sluierloos mss ?
Kunt u dit op een begrijpelijke wijze eens aan on- en andersgelovigen verklaren, beste Moslim ?
Of snapt een onreine dhimmie als ik, niksdeballe van al die verheven zaken ?

Soit, voor de rest is die welles-nietes tekst, slechts een infantiele en beschamende uitleg over wat, hoe en wanneer je al dan niet je vrouw mag straffen, negeren of ze op enig andere wijze attent maken, wie er nu juist haar baasje is. 't Idee alleen al !
Zoals Circe er jullie reeds fijntjes aan liet herinneren, zijn de vrouwelijke stem of haar eventuele wensen, in de islam absoluut onbestaande, evenmin die van een kind.
Welke normaal mens wenst zoiets toe, aan alle vrouwen die hij kent ???
Of wenst voor zichzelf zo'n jeugd en opvoeding toe ?

En dan, na een hoop discriminerend gezwets en mottigmakend gewauwel, komt in de slotzin de giftige adder uit de mouw gekropen:
Maw: Doe maar op, beste mohammedaantjes, hou de vrouwtjes kort en ga er maar voor, volgens je eigen koranisch afgestompte interpretatie- en begripsvermogen.
Geen enkele aardse autoriteit, zal of mag jullie hiervoor ter verantwoording roepen, want dat is uiteraard het alleenrecht van uw exclusieve afgod.

Wsl zal het dan ook slechts een foutieve interpretatie mijnentwege zijn, dat de Europese vluchthuizen zowat uitpuilen van de gemolesteerde moslima's die, op hun beurt, het onmetelijke begrip en de zalvende goedheid van hun mohammedaanse echtgenootjes, wsl wel verkeerd zullen geinterpreteerd hebben...
Tss, en dan te weten dat er nog steeds 'geemancipeerde en wereldse' vrouwen zijn, die deze twisted fuck nog een glimp van een positieve instelling durven aan te meten, toe maar.

Enfin, dit soort van aardsdonkere neerslag, getapt uit een zgn 'bron van religieuze wijsheid'. is gewoonweg bestiaal en hoort eerder thuis in de tribale periferie van de herkomst ervan, dus zeker niet in Europa.

DIEGO MY LOVE! let op je bloeddruk!

ooit ga ik eens undercover als complete vlaamse geit, op zoek naar LINDA BOGAERT in Gent!

Desnoods doe ik een hoofddoek om, maar voor alle zekerheid: degenen die mee willen zoeken naar betreffend persoon: echte afspraken via pm!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nu moeten we wel opletten dat we de kerk of hier de moskee in het midden laten. We moeten de dingen in de juiste dimensie proberen te plaatsen: niet elke moslim slaat zijn vrouw!

Immers, zeer veel moslims zullen nooit hun vrouw slaan. Daar ben ik van overtuigd. Ook dat moet worden gezegd. Misschien is dit hier wat onderbelicht geworden. En dan gaan we de verkeerde kant op in onze analyse.

D�*t mag niet geschreven worden want het zou de pret van rechts bederven...

PS alle Vlamingen die hun vrouw aftroeven (zoals Robklop), doen die dat omwille van wat bvb St Paulus schreef over de minderwaardigheid van de vrouw?

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*t mag niet geschreven worden want het zou de pret van rechts bederven...

PS alle Vlamingen die hun vrouw aftroeven (zoals Robklop), doen die dat omwille van wat bvb St Paulus schreef over de minderwaardigheid van de vrouw?

Wat je aanhaalt zijn de halve waarheden en hele leugens die zoals gewoonlijk een smet werpen op de realiteit. De heer Verreycken is buiten vervolging gestelt omdat de vrouw(?) die jij hier trots komt verdedigen vanwege psychiatrische problemen - en ondanks een straatverbod opgelegd door de rechtbank - de heer Verreycken maandenlang verregaand stalkte en hem uiteindelijk aanviel met een bus traangas.

Jozef Messeley van de CD&V was burgemeester van Lendelede. Hij kreeg een tijd geleden een pv wegens smaad, weerspannigheid, en opzettelijke slagen en verwondingen tegen een drager van het openbaar gezag. Die "drager van het openbaar gezag" was een politieagente. Als gevolg van dit incident was zij tijdelijk werkonbekwaam. En dan durft men nog beweren dat de CD&V vol slappelingen zit ...

Wij wachten nog steeds op een grootscheepse campagne van de media en de organisaties voor vrouwenrechten om dit verschrikkelijke geweld aan te klagen. Wij wachten nog steeds op een reactie van de CD&V, die het wangedrag van haar burgemeester veroordeelt. Wij wachten nog steeds op de eerste foto's van de gewonde politievrouw in de kranten. Maar we hebben zo'n voorgevoel dat wij nog heel lang zullen moeten wachten.

Om dan nog maar te zwijgen over Sven Gatz (VLD), in het dagelijkse leven Vlaams parlementslid, die tijdens een voetbalwedstrijd tegen KFC Vilvoorde een tegenstander furieus trakteerde op een kopstoot...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nu moeten we wel opletten dat we de kerk of hier de moskee in het midden laten. We moeten de dingen in de juiste dimensie proberen te plaatsen: niet elke moslim slaat zijn vrouw!

Agreed, maar het geeft wel een letterlijk excuus aan frustrees, om hun complexen of slechtgezindheid van het moment, ev bot te vieren.
Hoe dan ook, imo het kan het niet dat er hierover zelfs maar een geschreven legimiteit zou bestaan of een door hun profeet himself uitgespuwde toelating, gelovig of niet.

Immers, zeer veel moslims zullen nooit hun vrouw slaan. Daar ben ik van overtuigd. Ook dat moet worden gezegd. Misschien is dit hier wat onderbelicht geworden. En dan gaan we de verkeerde kant op in onze analyse.

Alsof je hier plots een geintegreerd burger zou zijn, als je als moslim je vrouw niet slaat.
Dat kan imo pas, nadat je de gelijkwaardigheid van man en vrouw erkent en ernaar handelt, wat wsl vrij moeilijk is, daar dit stringente concept geheel ontbreekt in de opvoedingsgewoonten en cultuurbeleving van de islam.
Er zijn dan ook nog tal van andere islamitische knelpunten 'onderbelicht', die van een niet-slaande moslim nog steeds geen geintegreerde burger maken, in de westerse betekenis van dit woord.

Laat de vrome mohammedanen hier, onze verkeerde analyse dan maar eens ontkrachten en wat meer verlichting brengen in hun visie, van wat heet menselijke gelijkwaardigheid, waar u en ik als vrijdenkers of andersgelovigen grotendeels mee kunnen instemmen, tov onszelf en onze niet-islamitische medemens.

Zo lang dat niet gebeurd, meet ik mezelf het recht en de plicht toe, om dit mentaal-morele dogma aan de kaak te stellen.
Ook dat mag worden gezegd, vind ik.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

DIEGO MY LOVE! let op je bloeddruk!

Thanks, dear Circe, maar mijn gezondheid is beregoed, omdat ik in elke vezel van mijn bestaan een gelukkig mens ben.
Ik ben heus niet zo'n kwaaie, als m'n posts er soms uitzien, hoor, alhoewel die vermeende boosheid vanuit een diepe verontwaardiging ontstaat, daar waar instandgehouden onrechtvaardigheid en onwetendheid zich manifesteren en hierdoor menselijk lijden bestendigen.
Dat de islamitische ideologie al deze mensonwaardige attributen instandhoudt, is me dan ook voldoende reden om er mijn jihad tegen te voeren, met de mij (nog) toegemeten wettelijke middelen, waartoe dit forum.

Your brother in arms.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*t mag niet geschreven worden want het zou de pret van rechts bederven...

PS alle Vlamingen die hun vrouw aftroeven (zoals Robklop), doen die dat omwille van wat bvb St Paulus schreef over de minderwaardigheid van de vrouw?

Elke vrouw of wettelijke echtgenote heeft dan ook alle democratische rechten om elke man, St-Paulus-adept of niet, via wettelijke weg tot de orde te roepen en desnoods te laten veroordelen wegens ongeoorloofde handelingen of geweldpleging.
Zeer terecht overigens, wat niet direct kan gezegd worden van de onderwerpingsideologie van uw beschermelingen, maar daar heeft u als verlicht filosoof uiteraard geen boodschap aan.

Maar dit precaire verschil mag niet voluit geschreven worden, want dat zou immers de pret van links bederven...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Thanks, dear Circe, maar mijn gezondheid is beregoed, omdat ik in elke vezel van mijn bestaan een gelukkig mens ben.
Ik ben heus niet zo'n kwaaie, als m'n posts er soms uitzien, hoor, alhoewel die vermeende boosheid vanuit een diepe verontwaardiging ontstaat, daar waar instandgehouden onrechtvaardigheid en onwetendheid zich manifesteren en hierdoor menselijk lijden bestendigen.
Dat de islamitische ideologie al deze mensonwaardige attributen instandhoudt, is me dan ook voldoende reden om er mijn jihad tegen te voeren, met de mij (nog) toegemeten wettelijke middelen, waartoe dit forum.

Your brother in arms.

Gilles de Rais in gesprek met Jeanne d'Arc?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Wat je aanhaalt zijn de halve waarheden en hele leugens die zoals gewoonlijk een smet werpen op de realiteit. De heer Verreycken is buiten vervolging gestelt omdat de vrouw(?) die jij hier trots komt verdedigen vanwege psychiatrische problemen - en ondanks een straatverbod opgelegd door de rechtbank - de heer Verreycken maandenlang verregaand stalkte en hem uiteindelijk aanviel met een bus traangas.

Jozef Messeley van de CD&V was burgemeester van Lendelede. Hij kreeg een tijd geleden een pv wegens smaad, weerspannigheid, en opzettelijke slagen en verwondingen tegen een drager van het openbaar gezag. Die "drager van het openbaar gezag" was een politieagente. Als gevolg van dit incident was zij tijdelijk werkonbekwaam. En dan durft men nog beweren dat de CD&V vol slappelingen zit ...

Wij wachten nog steeds op een grootscheepse campagne van de media en de organisaties voor vrouwenrechten om dit verschrikkelijke geweld aan te klagen. Wij wachten nog steeds op een reactie van de CD&V, die het wangedrag van haar burgemeester veroordeelt. Wij wachten nog steeds op de eerste foto's van de gewonde politievrouw in de kranten. Maar we hebben zo'n voorgevoel dat wij nog heel lang zullen moeten wachten.

Om dan nog maar te zwijgen over Sven Gatz (VLD), in het dagelijkse leven Vlaams parlementslid, die tijdens een voetbalwedstrijd tegen KFC Vilvoorde een tegenstander furieus trakteerde op een kopstoot...

Buitenvervolging of niet, maar troefde Robklop zijn vrouw dan niet af?
Dat is nieuw
Enne R. Demey, daar herinner ik me ook zoiets van, en die mandataris in Zaventem, moet ik zijn naam op zoeken

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Buitenvervolging of niet, maar troefde Robklop zijn vrouw dan niet af?
Dat is nieuw
Enne R. Demey, daar herinner ik me ook zoiets van, en die mandataris in Zaventem, moet ik zijn naam op zoeken

Ja dat is ook zo. En vele echtgenoten gaven vroeger hun vrouwen regelmatig een pak slaag want 'de vrouw moest onderdanig zijn aan de man'. En dat was voor sommige mannen in onze gewesten een excuus om hun vrouw te slaan. Maar die tijd ligt achter ons en de geciteerde personen zijn uitzonderingen. Tenminste, dat durf ik te verhopen.

[circe]

Blijkbaar begrijpt Filo nog steeds het verschil niet tussen

- de wet overtreden
- de aanbevelingen van de religieuze islamitische wet toepassen.

Of om het met de woorden van een Saoudische nieuwe staatsburger van de VS te zeggen, die veroordeeld werd tot 27 jaar omdat hij er thuis een slavinnetje op na hield die hij bovendien als sexspeeltje gebruikte :

(1) Dit is normaal moslim gedrag. (2) De regering heeft het gecriminaliseerd.

http://www.theirownwords.com/site/showvideo/52