Stel, geen akkoord, en Vlamingen stemmen eenzijdig voor B-H-V, einde van België?

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu verkiezingen houden, hoe de uitslag in Wallonie zou zijn durf ik niet voorspellen, maar in Vlaanderen zou het idd een zware klap zijn voor de drie oude partijen.
En Spirit, wel daar zou na die verkiezingen gewoon niet meer over gesproken worden, want de SP.a zou zelf te veel moeite hebben om nog te kunnen overleven.

De vraag zou idd enkel zijn, welke partij er als sterkste zou uitkomen.
N-VA of VB. en LDD zou idd rond de 10% blijven, maar of ze ook zouden groeien, dat durf ik niet voorspellen, je hoort hen nu immers te weinig.
Moesten ze meer op de bres gaan staan, ja dan is groei verzekerd, maar nu, zelfs kans dat ze hun resultaat van vorige verkiezingen niet meer evenaren.

U hoort LDD niet, zegt u

Vlaams Parlement probeert LDD monddood te maken.
6/11/2007 16:00:00
De stijgende populariteit van LDD zorgt voor panische angst en struisvogelgedrag bij de andere Vlaamse partijen. Om de volksvertegenwoordigers van LDD het zwijgen op te leggen en elke kritische noot in de kiem te smoren, heiligt het doel alle middelen. Sedert de hervatting van het parlementaire werk is LDD al 5 keer brutaal het zwijgen opgelegd, en dat gebeurt met instemming van alle meerderheidspartijen, van Groen! én van Vlaams Belang.



De systematische boycot gaat uit van het Uitgebreid Bureau dat de parlementaire werkzaamheden coördineert en oordeelt over de ontvankelijkheid van wat besproken wordt bij het Vlaams Parlement. LDD wordt in het Vlaams Parlement niet erkend als een politieke fractie, en heeft dus niemand in het Uitgebreid Bureau, alle andere Vlaamse partijen wel.



Alle volksvertegenwoordigers kunnen de Vlaamse regering interpelleren over aangelegenheden die "van algemeen belang en politiek zwaarwichtig zijn". Dit interpellatierecht is een essentieel democratisch instrument om de regering te controleren en tot de orde te roepen.



Maar sedert maanden weigert het Uitgebreid Bureau dit grondrecht aan de volksvertegenwoordigers van LDD. Een nieuw 'politiek correct' cordon wellicht, maar vooral een democratisch deficit. Het Bureau "oordeelt over de ontvankelijkheid van de interpellatie op basis van het advies van de betrokken commissievoorzitter" (artikel 77, lid 4 van het Reglement). Een reglementair makkie voor de Vlaamse partijen, inclusief het Vlaams Belang, om de stem van LDD te smoren.



Een lange lijst



Interpellatie na interpellatie, vraag na vraag worden door het Uitgebreid Bureau verworpen, om de meest onduidelijke redenen.



- Op 8 oktober werd een actuele interpellatie van Jurgen Verstrepen aan de Minister-president over de zaak Moerman niet toegestaan.

- Op 17 oktober werd een actuele vraag van Jurgen Verstrepen, aan minister Vandenbroucke over het 'Oostends model' niet toegestaan

- Op 24 oktober werd een actuele vraag van Monique Moens, aan minister Van Mechelen over de verkeersbelasting op aanhangwagens niet toegestaan.

- Op 24 oktober werd een actuele interpellatie van Jurgen Verstrepen aan de Minister-president over de zaak Moerman niet toegestaan.



De feiten hebben achteraf bewezen dat de vragen en interpellaties zeker hun waarde hadden, meer zelfs, dat ze alleen geweigerd zijn om een malafide lid van de regering te beschermen. Blijkbaar is het Bureau uitgegroeid tot een buffer tegen de kritiek op de meerderheidspartijen, en een hitteschild voor de oppositiepartijen die de hete adem van LDD in de nek voelen branden.



Moerman toch nog de doofpot in!



En nu is het weeral prijs. Op 5 november weigert het Uitgebreid Bureau de interpellatie van Jurgen Verstrepen (LDD) die de Minister-president wil ondervragen over die meldingsplicht van de Vlaamse Regering,"bij gebrek aan nieuwe elementen" luidt het.



Inzet is eens te meer de doofpotoperatie rond het ontslag van minister Moerman. Volgens minister-president Kris Peeters is er -op basis van een juridisch advies van zijn administratie- geen enkele reden om het parket om een gerechtelijk onderzoek te vragen tegen ex-minister Moerman.



Eigenaardig. Vooral omdat artikel 29 van het Wetboek van Strafvordering uitdrukkelijk stelt dat "iedere gestelde overheid, ieder openbaar officier of ambtenaar die in de uitoefening van zijn ambt kennis krijgt van een misdaad of van een wanbedrijf, is verplicht daarvan dadelijk bericht te geven aan de procureur des Konings bij de rechtbank binnen wier rechtsgebied die misdaad of dat wanbedrijf is gepleegd of de verdachte zou kunnen worden gevonden, en aan die magistraat alle desbetreffende inlichtingen, processen-verbaal en akten te doen toekomen".



Het juridisch advies van de administratie waarop minister-president Peeters zich baseerde, maakt merkwaardig genoeg geen gewag van dit artikel. LDD brengt dit NIEUWE element aan, en wil van de Vlaamse regering weten met welk recht ze zich boven de wet plaatst. Maar het Uitgebreide Bureau vindt dit overbodig, zoals het overbodig was om de zaak Moerman ernstig te nemen. Na het gezichtsverlies bij het ontslag van een zittend minister zou het Vlaamse Parlement beter moeten weten. Of heeft de 'Waalse ziekte' zich van het hele Parlement meester gemaakt?



Frank Vandenbroucke (sp.a) en Karel De Gucht (Open VLD) hebben al openlijk gepleit voor een cordon sanitaire tegen LDD, maar nu sluit het 'cordonslachtoffer' bij uitstek, Filip De Winter (Vlaams Belang) zich aan bij de verfoeilijke tactiek. In naam van de democratie, en tegen beter weten in, zal LDD blijven vechten voor de vrije meningsuiting, en als de Minister-president, Open VLD of mevrouw Moerman hopen op deze laffe manier weg te geraken, zullen ze eens te meer worden ingehaald door de feiten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

U hoort LDD niet, zegt u

Vlaams Parlement probeert LDD monddood te maken.
6/11/2007 16:00:00
De stijgende populariteit van LDD zorgt voor panische angst en struisvogelgedrag bij de andere Vlaamse partijen. Om de volksvertegenwoordigers van LDD het zwijgen op te leggen en elke kritische noot in de kiem te smoren, heiligt het doel alle middelen. Sedert de hervatting van het parlementaire werk is LDD al 5 keer brutaal het zwijgen opgelegd, en dat gebeurt met instemming van alle meerderheidspartijen, van Groen! én van Vlaams Belang.



De systematische boycot gaat uit van het Uitgebreid Bureau dat de parlementaire werkzaamheden coördineert en oordeelt over de ontvankelijkheid van wat besproken wordt bij het Vlaams Parlement. LDD wordt in het Vlaams Parlement niet erkend als een politieke fractie, en heeft dus niemand in het Uitgebreid Bureau, alle andere Vlaamse partijen wel.



Alle volksvertegenwoordigers kunnen de Vlaamse regering interpelleren over aangelegenheden die "van algemeen belang en politiek zwaarwichtig zijn". Dit interpellatierecht is een essentieel democratisch instrument om de regering te controleren en tot de orde te roepen.



Maar sedert maanden weigert het Uitgebreid Bureau dit grondrecht aan de volksvertegenwoordigers van LDD. Een nieuw 'politiek correct' cordon wellicht, maar vooral een democratisch deficit. Het Bureau "oordeelt over de ontvankelijkheid van de interpellatie op basis van het advies van de betrokken commissievoorzitter" (artikel 77, lid 4 van het Reglement). Een reglementair makkie voor de Vlaamse partijen, inclusief het Vlaams Belang, om de stem van LDD te smoren.



Een lange lijst



Interpellatie na interpellatie, vraag na vraag worden door het Uitgebreid Bureau verworpen, om de meest onduidelijke redenen.



- Op 8 oktober werd een actuele interpellatie van Jurgen Verstrepen aan de Minister-president over de zaak Moerman niet toegestaan.

- Op 17 oktober werd een actuele vraag van Jurgen Verstrepen, aan minister Vandenbroucke over het 'Oostends model' niet toegestaan

- Op 24 oktober werd een actuele vraag van Monique Moens, aan minister Van Mechelen over de verkeersbelasting op aanhangwagens niet toegestaan.

- Op 24 oktober werd een actuele interpellatie van Jurgen Verstrepen aan de Minister-president over de zaak Moerman niet toegestaan.



De feiten hebben achteraf bewezen dat de vragen en interpellaties zeker hun waarde hadden, meer zelfs, dat ze alleen geweigerd zijn om een malafide lid van de regering te beschermen. Blijkbaar is het Bureau uitgegroeid tot een buffer tegen de kritiek op de meerderheidspartijen, en een hitteschild voor de oppositiepartijen die de hete adem van LDD in de nek voelen branden.



Moerman toch nog de doofpot in!



En nu is het weeral prijs. Op 5 november weigert het Uitgebreid Bureau de interpellatie van Jurgen Verstrepen (LDD) die de Minister-president wil ondervragen over die meldingsplicht van de Vlaamse Regering,"bij gebrek aan nieuwe elementen" luidt het.



Inzet is eens te meer de doofpotoperatie rond het ontslag van minister Moerman. Volgens minister-president Kris Peeters is er -op basis van een juridisch advies van zijn administratie- geen enkele reden om het parket om een gerechtelijk onderzoek te vragen tegen ex-minister Moerman.



Eigenaardig. Vooral omdat artikel 29 van het Wetboek van Strafvordering uitdrukkelijk stelt dat "iedere gestelde overheid, ieder openbaar officier of ambtenaar die in de uitoefening van zijn ambt kennis krijgt van een misdaad of van een wanbedrijf, is verplicht daarvan dadelijk bericht te geven aan de procureur des Konings bij de rechtbank binnen wier rechtsgebied die misdaad of dat wanbedrijf is gepleegd of de verdachte zou kunnen worden gevonden, en aan die magistraat alle desbetreffende inlichtingen, processen-verbaal en akten te doen toekomen".



Het juridisch advies van de administratie waarop minister-president Peeters zich baseerde, maakt merkwaardig genoeg geen gewag van dit artikel. LDD brengt dit NIEUWE element aan, en wil van de Vlaamse regering weten met welk recht ze zich boven de wet plaatst. Maar het Uitgebreide Bureau vindt dit overbodig, zoals het overbodig was om de zaak Moerman ernstig te nemen. Na het gezichtsverlies bij het ontslag van een zittend minister zou het Vlaamse Parlement beter moeten weten. Of heeft de 'Waalse ziekte' zich van het hele Parlement meester gemaakt?



Frank Vandenbroucke (sp.a) en Karel De Gucht (Open VLD) hebben al openlijk gepleit voor een cordon sanitaire tegen LDD, maar nu sluit het 'cordonslachtoffer' bij uitstek, Filip De Winter (Vlaams Belang) zich aan bij de verfoeilijke tactiek. In naam van de democratie, en tegen beter weten in, zal LDD blijven vechten voor de vrije meningsuiting, en als de Minister-president, Open VLD of mevrouw Moerman hopen op deze laffe manier weg te geraken, zullen ze eens te meer worden ingehaald door de feiten.

Bronnen ?

[Sundancer]

Die tekst staat op webstek van Lijst De Decker en ook Verstrepen op zijn blog geeft er commentaar op. Eén iets is men echter vergeten, dat Verstrepen in het Vlaams Parlement zit, verkozen toen hij nog Vlaams Belanger was. Eerlijkheidshalve had hij zijn mandaat moeten bij het VB laten na zijn overstap maar daar is hij te opportunist en te ambitieus voor maar dat is een andere kwestie, dit is terloops gezegd.

[maarte]

Een persmededeling van LDD

http://www.lijstdedecker.com/actua2....6-71980f3e00b4

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Nou nou, U denkt zoals ik! Ik wou U net hetzelfde aanbieden in de hoofdstad van uw ingebeelde staat Vlaanderen! De metro in Brussel is zeker een nationale belevenis!

voor veel mensen zou dit wel eens een schokkende confrontatie kunnen worden. moet je zeker eens doen !

Rondlopen met MP3 in je ene oor en GSM aan je andere oor, in je ene hand een laptop en in je andere hand een lederen boekentas... zien dat je niet wordt beschuldigd voor uitlokking

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

Die tekst staat op webstek van Lijst De Decker en ook Verstrepen op zijn blog geeft er commentaar op. Eén iets is men echter vergeten, dat Verstrepen in het Vlaams Parlement zit, verkozen toen hij nog Vlaams Belanger was. Eerlijkheidshalve had hij zijn mandaat moeten bij het VB laten na zijn overstap maar daar is hij te opportunist en te ambitieus voor maar dat is een andere kwestie, dit is terloops gezegd.

Dat mensen hebben voor hem gestemd, hij mag dus zijn zetel houden. U denk echt als in een particraat en niet als democraat.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Een persmededeling van LDD

http://www.lijstdedecker.com/actua2....6-71980f3e00b4

tja in het cordon geraken is duidelijk niet zo plezant... we zijn het al gewoon. Nochtans heeft Jurgen daar veel ervaring mee. Daarbij komt JMDD zelf te weinig op de tatami, spijtig genoeg kan hij niet overal zijn.

[maarte]

Als men vandaag ja stemt in de commissie, komt het wetsvoorstel dan vandaag nog in de plenaire of hoe zit dat?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Als men vandaag ja stemt in de commissie, komt het wetsvoorstel dan vandaag nog in de plenaire of hoe zit dat?

de franstalige meute zal de eerste dagen hun kop niet laten zien ook niet in het parlement !

de kamer moet dan samenkomen en daar zal dan weer de meerheid van de Vlamingen pro stemmen en de walen gaan aan de alarmbel trekken... later moet hetzelfde gebeuren in de senaat.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

de franstalige meute zal de eerste dagen hun kop niet laten zien ook niet in het parlement !

de kamer moet dan samenkomen en daar zal dan weer de meerheid van de Vlamingen pro stemmen en de walen gaan aan de alarmbel trekken... later moet hetzelfde gebeuren in de senaat.

Senaat kan toch ook nog amenderen en heel de rietepetiet en dan nog eens terug naar de kamer. Gaat dus nog redelijk lang duren voor de splitsing er is.

[fox]

Ik kan amper wachten tot deze namiddag. Hopelijk aanvaarden de Walen het niet op de laatste moment want anders heeft N-VA het zwaar zitten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

Die tekst staat op webstek van Lijst De Decker en ook Verstrepen op zijn blog geeft er commentaar op. Eén iets is men echter vergeten, dat Verstrepen in het Vlaams Parlement zit, verkozen toen hij nog Vlaams Belanger was. Eerlijkheidshalve had hij zijn mandaat moeten bij het VB laten na zijn overstap maar daar is hij te opportunist en te ambitieus voor maar dat is een andere kwestie, dit is terloops gezegd.

Ze trekken dus te weinig in de aanval. Dat ze begod eens zorgen dat ze meer in de media komen, negatief of positief.

Al was het maar door senaat en kamer te blokkeren of door de ingang ervan dicht te houden, of door openlijk tussen te komen als de andere voor de camera's staan. LDD moet gewoon van zich laten horen en hun standpunten duidelijk maken.

Ze hebben iemand in hun rangen die weet hoe het moet, laat ze het nu ook eens doen.

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Dit is wel zeer strategisch gespeeld, als het misloopt kunnen ze zonder problemen alles op de franstaligen steken. Zij hebben namelijk een akkoord...

Dit is nog spannender dan vroeger Sinterklaas!

Oorspronkelijk geplaatst door VRT

...
De Vlaamse onderhandelaars hebben de bal vanavond in het kamp van de Franstaligen gelegd en hebben eigenlijk hun ultimatum nog versterkt.

Ik deel Uw analyse en die van de VRT, dit is idd prachtige voetbal alleen moet Leterme hem nog wel in de goal durven shotten he. Het is hij die dit voorstel moet verdedigen aan tafel nu alleen met de Franstaligen om 11.00U.

Ik vraag me af hoe je je dan voelt op zijn moment!?

Man dat moet cool zijn!

[neetro]

Artikel 59bis: De walen hangen aan de alarmbel omdat ze zich gediscrimineerd vinden. En de hele nooit geziene procedure komt in werking (heeft iemand in godsnaam een idee wat deze procedure inhoud?)

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu verkiezingen houden, hoe de uitslag in Wallonie zou zijn durf ik niet voorspellen, maar in Vlaanderen zou het idd een zware klap zijn voor de drie oude partijen.

Men kan nu geen nieuwe verkiezingen houden, BHV weet je wel?

En waarom? Ze hebben voet bij stuk gehouden, waarom zouden de mensen op iemand anders stemmen? IK denk integendeel dat de VLD , CD&V en NVA stemmen zouden winnen.

Ik ozu terug NVA stemmen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

voor veel mensen zou dit wel eens een schokkende confrontatie kunnen worden. moet je zeker eens doen !

Rondlopen met MP3 in je ene oor en GSM aan je andere oor, in je ene hand een laptop en in je andere hand een lederen boekentas... zien dat je niet wordt beschuldigd voor uitlokking

Van Maart tot Mei dit gedaan (PDA als MP3 speler wel) maar met laptop en GSM, niks meegemaakt hoor, wat zal er dan gebeuren denk je?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door neetro

Artikel 59bis: De walen hangen aan de alarmbel omdat ze zich gediscrimineerd vinden. En de hele nooit geziene procedure komt in werking (heeft iemand in godsnaam een idee wat deze procedure inhoud?)

Dan gaat het naar de regering die 30 dagen de tijd heeft om er iets van te maken, dat gebeurd natuurlijk niet en dan terug naar de kamer.

wAt erger is is de procedure voor een conflict tussen gemeenschappen, daar heb je een commisie, de senaat en de regering bij, goed voor 4 a 5maand van vertragingen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door kroa

Als de Vlamingen deze stemming eenzijdig zouden beslissen, zou dit dan het einde van België betekenen?

Laat ons hopen.

[Ovidius]

VRT zend de stemming uit op één en internet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Jij betaalt mij een reisje naar België eens Vlaanderen onafhankelijk is?

Niet zo zeker dat Geweerkolf Annemans je een uitreisvisum zal geven uit "Vlaendren" (of een enkele reis dan maar) De Voorpostcontrole aan de grens houdt je wel tegen (vraag zal zijn of Luk Dieudonné een gunstig advies geeft of Kosmos je eens 'smorgens vroeg uit je bed licht als "volksvreemd element" of "nestbevuiler" omdat je je grote bek te ver open trok.)