di Rupo volgt nationalisten!

[Nierika]

Eric heeft weer flink wat emoties losgemaakt...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als je nationalisme en socialisme combineert
ben je een NAZI
Feremans

nonsens.
Je kan nationalisme en socialisme niet combineren. Het is een contradictio in terminis.

Als je fascisme en nationalisme combineert, dan heb je nazi's.

Het woord socialist hebben ze gestolen. Het slaat op hun ideologie als een tang op een varken.

Orwell noemde dat "newspeak".
Zoals "links-liberalisme". is ook contradictorisch: links zijn veronderstelt de aanwezigheid van geëngageerde solidariteit, liberalisme verzet zich hiertegen.
Geert Lambert was dan ook een heel dom man.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

nonsens.
Je kan nationalisme en socialisme niet combineren. Het is een contradictio in terminis.

Als je fascisme en nationalisme combineert, dan heb je nazi's.

Het woord socialist hebben ze gestolen. Het slaat op hun ideologie als een tang op een varken.

Voor iedere arbeider een VW-kever...
Het klinkt nochtans erg Stevaert...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Eric heeft weer flink wat emoties losgemaakt...

Tja: hopelijk wat diepzinniger ideeën over doekjes ook

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Voor iedere arbeider een VW-kever...
Het klinkt nochtans erg Stevaert...

Voor iedere arbeider een Gestapo, een concentratiekamp, iemand die zijn kranzinnige broer of doodzieke oude moeder "euthansieert" dat lijkt me een correctere analyse van de nazi's.
Die volkswagens hebben ze echter nooit gekregen, alhoewel ze er massaal voor spaarden. Ze kregen via "Kraft durch Freude" wel spaarplannen aangereikt, maar "mochten" hun autootje afstaan aan de Wehrmacht....

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Voor iedere arbeider een Gestapo, een concentratiekamp, iemand die zijn kranzinnige broer of doodzieke oude moeder "euthansieert" dat lijkt me een correctere analyse van de nazi's.
Die volkswagens hebben ze echter nooit gekregen, alhoewel ze er massaal voor spaarden. Ze kregen via "Kraft durch Freude" wel spaarplannen aangereikt, maar "mochten" hun autootje afstaan aan de Wehrmacht....

Het gaat mij om het geopperde idee. De slagzin, zo je wil. Wat er uiteindelijk van geworden is, weten we.

Dat socialisme en nationalisme goed met elkaar overweg kunnen, hebben de diverse communistische experimenten ons voldoende aangetoond. In landen als Tibet en Taiwan kunnen ze er vandaag de dag nog altijd over meespreken.

Ik denk dat het met het groot socialistisch experiment een beetje is zoals met de islam. Je vindt het overal, maar nergens zoals het eigenlijk zou moeten. Dat de nieuwste uitvinding in een lange rij,Spa-rood, naar die kleur verwijst, vind ik eigenlijk wel hilarisch. Zijn de grote verlichte denkers van Spa-rood soms nog steeds van mening dat het communisme heil gebracht heeft?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Geert Lambert was dan ook een heel dom man.

Eric, waarom praat je in de verleden tijd over die man?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Eric, waarom praat je in de verleden tijd over die man?

Doodgeslagen met de crick van Flahauts Airbus...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Voor iedere arbeider een Gestapo, een concentratiekamp, iemand die zijn kranzinnige broer of doodzieke oude moeder "euthansieert" dat lijkt me een correctere analyse van de nazi's.
Die volkswagens hebben ze echter nooit gekregen, alhoewel ze er massaal voor spaarden. Ze kregen via "Kraft durch Freude" wel spaarplannen aangereikt, maar "mochten" hun autootje afstaan aan de Wehrmacht....

Eric, euthanasie was toch het paradepaardje der verwezenlijkingen van uw nieuwe partij.
In feite het enige wat overblijft nu hun begrotingfabel maar om te lachen blijkt.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Voor iedere arbeider een Gestapo, een concentratiekamp, iemand die zijn kranzinnige broer of doodzieke oude moeder "euthansieert" dat lijkt me een correctere analyse van de nazi's.
Die volkswagens hebben ze echter nooit gekregen, alhoewel ze er massaal voor spaarden. Ze kregen via "Kraft durch Freude" wel spaarplannen aangereikt, maar "mochten" hun autootje afstaan aan de Wehrmacht....

zo verzuurd... jongen toch bel eens 112

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Neen Jantje
Socialisten moeten zich ver van het nationalisme houden
Zeker als het over volksch-nationalisme gaat
Het is een rechtse ideologie
Ik heb dat hier al eens uitgelegd

Wie zegt flamingant, zegt VOLK.
Definieer VOLK.
Onmogelijk.

==> VOLK is een rechts begrip

Wij mensen leven in een mensenwereld.
Niet in een volksch-wereld.

Wel dan moeten we voortaan de PS en de SP.a rechtse noemen.
Want ze zijn nu razend omdat het Franstalige volk in België onrecht is aangedaan.
Ze zijn razend omdat het Franstalige volk in België niet langer mag en kan profiteren van uitkeringen betaald door derde.
Ze zijn razend omdat ze niet langer baas kunnen spelen en de bevolking uitbuiten
Ze zijn razend omdat het franstalige volk in Belgie niet langer als het opperras beschouw word
Ze zijn razend omdat de franstalige bevolking niet langer als het almachtige volk word beschouwd en behandeld.

De PS is met andere woorden duidelijk zijn masker aan het laten vallen en zijn hun waren gezicht aan het tonen, een bende volksnationalisten met een socialistische gedachten goed.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Voor iedere arbeider een Gestapo, een concentratiekamp, iemand die zijn kranzinnige broer of doodzieke oude moeder "euthansieert" dat lijkt me een correctere analyse van de nazi's.
Die volkswagens hebben ze echter nooit gekregen, alhoewel ze er massaal voor spaarden. Ze kregen via "Kraft durch Freude" wel spaarplannen aangereikt, maar "mochten" hun autootje afstaan aan de Wehrmacht....

Had die grote socialistische superstaat ook niet voor elke arbeider twee kgbers.
Hadden die leiders ook niet aan iedereen voldoende eten belooft
hadden die ook niet iedereen een pak luxe belooft.


Feremans het word echt tijd dat je ogen open gaan.
Noch het zuivere socialisme noch het zuivere liberalisme zijn een werkbare gedachtengoed.
Leer er mee leven.
En als het je een troost mag zijn, gisteren is het VB een pak van zijn kiezers verloren, want de Vlaming heeft gezien dat er een tweede partij is die voor hun rechten opkomt en dan wel één die geen opstand en geweld predikt. Maar de zaken echt en kordaat aanpakt

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

nonsens.
Zoals "links-liberalisme". is ook contradictorisch: links zijn veronderstelt de aanwezigheid van geëngageerde solidariteit, liberalisme verzet zich hiertegen.
Geert Lambert was dan ook een heel dom man.

Het liberalisme is niet tegen geëngageerde solidariteit. Het liberalisme moet het niet zo hebben van opgelegde solidariteit, maar is opgelegde solidariteit eigenlijk niet het tegenovergestelde van geëngageerde solidariteit?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Taal is een belangrijk bindmiddel en daarom zullen ook de rijke randbewoners liever bij het arme Brussel aansluiten dan bij Vlaanderen te blijven in geval van splitsing van België.

En daarna komt het geloof zeker?
Het ACW voelt zich blijkbaar ook meer verwant met een katholieke fabrieksdirecteur die lid is van CD&V dan met een socialist.

Dat taal een bindmisddel is, hadden ze maar moeten aan denken toen ze in Vlaanderen kwamen wonen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het liberalisme is niet tegen geëngageerde solidariteit. Het liberalisme moet het niet zo hebben van opgelegde solidariteit, maar is opgelegde solidariteit eigenlijk niet het tegenovergestelde van geëngageerde solidariteit?

Het is gebleken dat het liberalisme, met zijn goede werken en armenhuizen, met zijn liefdadige madammen die de overschotten van de rijke tafel en het oud linnen gingen uitdelen aan de paupers in de cités, dat dat liberalisme NIET werkte.
Daarom hebben we de sociale democratie uitgevonden. En nu werkt het beter. Er zijn enkel nog te veel liberalen. Maar dat komt wel goed

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Had die grote socialistische superstaat ook niet voor elke arbeider twee kgbers.
Hadden die leiders ook niet aan iedereen voldoende eten belooft
hadden die ook niet iedereen een pak luxe belooft.

Nog voor het communisme in om het even welk land de macht had gegrepen, waren de sociaal democraten al lang van hen gescheiden.
Dat is historisch.
Je kan me dus evenmin de schurkenstreken van communisten in Rusland, China en Cambodja aanwrijven: mijn ideologie had daar OP VOORHAND al niets mee te maken: we waren daar te slim voor;

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En als het je een troost mag zijn, gisteren is het VB een pak van zijn kiezers verloren, want de Vlaming heeft gezien dat er een tweede partij is die voor hun rechten opkomt en dan wel één die geen opstand en geweld predikt. Maar de zaken echt en kordaat aanpakt

"Jantje" ge zijt aan het overdrijven! Hetgeen gisteren is gebeurd is maar een heel klein stapje in de juiste richting en in het op hun plaats zetten van de waaltjes, die nog altijd geloven dat zij het voor het zeggen hebben, alhoewel ze in de minderheid zijn in Belgie en die nog altijd geloven in de mogelijkheid om Vlaanderen te verfransen. Waarom zou het Vlaams Belang een pak stemmen hebben verloren? Het Vlaams Belang is de eerste vragende partij in de splitsing van B H V en de eerste vragende partij in een sterke staatshervorming. Wij zijn blij met dit eerste verworvenheidje sinds 1830, dank zij de standvastigheid v/h Vlaams Belang, waarop de CD&V/NVA op de kar is gesprongen wegens de verhoopte stemmenwinst die ze dan ook hebben gekregen, dank zij die standvastigheid. Het Vlaams Belang heeft gisteren er een pak stemmen bijgekregen!!

Een beetje geschiedenis kan u geen kwaad doen! B H V is een Belgische kieskring en gerechtelijk arrondissement dat zich uitstrekt over grondgebied van het Vlaamse en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, 2 taalgebieden (Nederlands en tweetalig), en 2 provinciale gebieden (Vlaams-Brabant en het 'provincieloze of 'extraprovinciale' Brussels Hoofdstedelijk Gewest). Dit gebied valt daardoor onder de bevoegdheid van 2 gemeenschappen, de Vlaamse (voor het hele gebied) en de Franse (enkel in Brussel). Deze niet-splitsing is strijdig met de grondwet. Het geeft de facto extra taalfaciliteiten aan Franstaligen (w.o. het extraterritoriale stemrecht) die nergens in de Belgische grondwet (noch in Europese regelgeving) voorzien zijn. Het Arbitragehof veroordeelde deze toestand.

Dus wat het CD&V/NVA, Open VLD bij deze regeringsvorming doen is niets meer of minder dan de democratie doen zegevieren door de walen te wijzen op hun zeer ongrondwettelijk gedrag.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

"Jantje" ge zijt aan het overdrijven! Hetgeen gisteren is gebeurd is maar een heel klein stapje in de juiste richting en in het op hun plaats zetten van de waaltjes

,

Niet alleen de Waaltjes hoor: de Vlamen krijgen nu toch onverhoopt een uiterst liberale regering.
En we gaan zweten !
Het "probleem" van de communaitaire tweedracht is slim diepgevroren: ze kunnen nu met onze partemonnaie gaan spelen...

Leterme heeft ondertussen de trucjes van de foor gebruikt om het NVA een beetje shade te laten oplopen. Wie met een tjeefje trouwt, al na een paar jaartjes rouwt.
Maar het VB is hier degene die finaal voor joker staat!
Ze konden niet anders dan meestemmen, en hierdoor aantonen dat hun inbreng in het verhaal nul komma nul was. Het cordon is hiermede niet doorbroken: het is gebruikt om het VB op te hangen.


Waarschijnlijk komen er nu geen communaitaire hervormingen meer:
- de Walen gaan zich nog harder opstellen
- Het VB zal elk redelijk compromis verwijzen naar de prullemand wegens niet goed genoeg.

Het VB gaat dus ofwel meestemmen (daarbij zijn nutteloosheid bewijzende) of tegenstemmen (daarbij zijn perversie aantonende).
Ik wens PDW veel geluk om dit alles nog uitgelegd te krijgen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

,

Niet alleen de Waaltjes hoor: de Vlamen krijgen nu toch onverhoopt een uiterst liberale regering.
En we gaan zweten !
Het "probleem" van de communaitaire tweedracht is slim diepgevroren: ze kunnen nu met onze partemonnaie gaan spelen...

Leterme heeft ondertussen de trucjes van de foor gebruikt om het NVA een beetje shade te laten oplopen. Wie met een tjeefje trouwt, al na een paar jaartjes rouwt.
Maar het VB is hier degene die finaal voor joker staat!
Ze konden niet anders dan meestemmen, en hierdoor aantonen dat hun inbreng in het verhaal nul komma nul was. Het cordon is hiermede niet doorbroken: het is gebruikt om het VB op te hangen.

Alweer de zoveelste aanduiding dat Feremans niet alleen de pedalen al lang verloren heeft, maar ook iedere voeling met de werkelijkheid volleidg heeft verloren. Feremans herleidt in zijn onwetendheid de communautaire kloof tot BHV, wat natuurlijk niet alleen onzin is maar ook totaal onjuist. BHV is immers slechts één elementje in een groter geheel waarbij alle Vlaamse partijen aansturen op een grote staatshervorming (waarbij BHV slechts de puntjes op i zetten is van de nieuwe kieswet).

Ook ziet Feremans blijkbaar niet dat BHV al voor de stemming op twee sporen bewoog: enerzijds was het een element in de regeringsonderhandeling en anderzijds lag het al voor de verkiezingen op de parlementaire agenda. Nu sluit niets uit dat het verder op de regeringsonderhandelingen blijft. De procedures van het ene spoor sluiten immers niet uit dat het op het andere spoor niet meer zou kunnen bewegen. Nog steeds is een onderhandelde oplossing mogelijk.

Daarnaast zal N-VA niet in een regering stappen als er geen staatshervorming gepland is. En zonder N-VA, geen regering. Ook de CD&V kan niet meer terug, zonder een eigen bloedbad voor te bereiden bij de eerstkomende verkiezing.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Feremans herleidt in zijn onwetendheid de communautaire kloof tot BHV, wat natuurlijk niet alleen onzin is maar ook totaal onjuist. BHV is immers slechts één elementje in een groter geheel waarbij alle Vlaamse partijen aansturen op een grote staatshervorming (waarbij BHV slechts de puntjes op i zetten is van de nieuwe kieswet).

Denk je echt dat in deze omstandigheden men niet gaat proberen om het communaitaire als "voorlopig geklasseerd" te verklaren?
Ik ben er van overtuigd dat wat Yves Desmet in de Morgen schreef, vandaag, dat dit een spelletje is, bewaarheid zal worden. De Vlaamse publieke opinie is het gehakketak zat.
En ik blijf herhalen dat dit geen "Vlaamse" regeringsvorming is maar een ultra liberale. En dat laatste: dat kan je blijkbaar niet bommen hé?
Want in planeet verlaten, daar hoef jij van mij geen lesjes in te krijgen hé?

Je geleuter over "Waals versus Vlaams" is maar één aspect van wat de mensen aanbelangt. Hun inkomen, hun gemoedsrust, hun veiligheid, hun werkzekerheid: het wordt allemaal verspeeld en we gaan er in één klap twintig jaar op ACHTERUIT. Maar dat kan je kouwe kleren niet raken want jij hebt maar twee dada's: de vreemdelingen en je "Blut und Boten" theorieën.

Ondertussen ga je de Vlamingen belachelijk maken, zoals al blijkt na de bijeenkomst van de Brusselse gemeenten, uitgebreidt met zes overwegend meertalige (franstalige...) "Vlaamse" gemeenten.
Je gaat aan de wereldopinie moeten uitleggen dat in Brussel men respect moet hebben voor vijf tot tien procent Vlamingen, en dat men rond Brussel Géén rekening moet houden met lokale meerderheden van franstaligen.

Maar democratie, net zomin als het welzijn van de gewone mensen: dat is jouw "ding" niet hé?

Daarnaast zal N-VA niet in een regering stappen als er geen staatshervorming gepland is. En zonder N-VA, geen regering. Ook de CD&V kan niet meer terug, zonder een eigen bloedbad voor te bereiden bij de eerstkomende verkiezing.

Indien alles zo blijft voortgaan dan komt er ofwel een ultra liberale regering, ofwel een tripartite waarbij de socialisten in Wallonië nog meer zullen moeten slikken: hun vakbonden in toom houden! De Vlaamse misschien ook nog!!!!
En dan schat, is het land de weg op aan het gaan van een sociale ramp.
Met veel zeteltjes voor het VB: een ambetanterikken partij.
Leuk voor jou!
Slecht voor de mensen!