Was passiert dort - Oostkantons

[joop20]

http://www.brf.be/nachrichten/Region...richt?id=70982

Aachener Zeitung: DG zu Luxemburg

Unterdessen berichtet die Aachener Zeitung heute Morgen in einem großen Hintergrund-Bericht über die politische Krise in Belgien. Aus gut informierten Journalisten-Kreisen in Brüssel will die Zeitung erfahren haben, dass die Deutschsprachige Gemeinschaft im Falle einer Spaltung des Landes an Luxemburg gehen würde. Bilaterale Kontakte seien bereits geknüpft worden. Minister-Präsident Lambertz relativiert diese Aussagen. Wörtlich sagte er: "Wir gehen nicht davon aus, dass Belgien sich spaltet. Sollte es geschehen, ziehen wir verschiedene Optionen in Betracht. Luxemburg ist eine.", so Lambertz.

[Nederlandse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door joop20

http://www.brf.be/nachrichten/Region...richt?id=70982

Aachener Zeitung: DG zu Luxemburg

Unterdessen berichtet die Aachener Zeitung heute Morgen in einem großen Hintergrund-Bericht über die politische Krise in Belgien. Aus gut informierten Journalisten-Kreisen in Brüssel will die Zeitung erfahren haben, dass die Deutschsprachige Gemeinschaft im Falle einer Spaltung des Landes an Luxemburg gehen würde. Bilaterale Kontakte seien bereits geknüpft worden. Minister-Präsident Lambertz relativiert diese Aussagen. Wörtlich sagte er: "Wir gehen nicht davon aus, dass Belgien sich spaltet. Sollte es geschehen, ziehen wir verschiedene Optionen in Betracht. Luxemburg ist eine.", so Lambertz.

Goed artikel! Ik ben het ermee eens dat de oostkantons bij Luxemburg aan zouden moeten sluiten. Bij Wallonië willen ze niet horen, want daar hebben ze vrijwel niets mee te maken; momenteel willen de Duitstaligen al een vierde Duits Gewest erbij. Bij de splitsing van België zullen zij uit Wallonië willen. Onafhankelijkheid is erg raar en zal wel niet besloten worden. Aansluiting bij buurlanden is waarschijnlijker:
- Duitsland (ligt politiek gevoelig)
- Luxemburg (beste keuze)
- Nederland (rare keuze)
- het nieuwe Vlaanderen (eveneens rare keuze)
- Wallonië (valt af)

[Adam Smith]

Je kan net zo goed betogen dat Duitsland de beste keus is, ware het niet van wat historische gebeurtenissen die het gevoelig maken. Echter wanneer Wallonie aan zou sluiten bij Frankrijk, dan ligt een eventueel aansluiten van de Oostkantons bij Duitsland politiek minder gevoelig (misschien wel een voorwaarde), mits de bevolking het zou willen natuurlijk. En uiteindelijk draait het om de wensen van de bevolking.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Je kan net zo goed betogen dat Duitsland de beste keus is, ware het niet van wat historische gebeurtenissen die het gevoelig maken. Echter wanneer Wallonie aan zou sluiten bij Frankrijk, dan ligt een eventueel aansluiten van de Oostkantons bij Duitsland politiek minder gevoelig (misschien wel een voorwaarde), mits de bevolking het zou willen natuurlijk. En uiteindelijk draait het om de wensen van de bevolking.

Of het kan gefaseerd. Eerst onafhankelijkheid, daarna aansluiting bij Duitsland. Dat zal naar mij mening veel minder controversieel zijn aangezien het meer de eigen keuze benadrukt.

[Ovidius]

Die moeten dat vooral zelf beslissen waar ze naartoe willen bij een splitsing. Mij maakt het niet uit.

[joop20]

Kiezen voor Luxemburg lijkt me het meest logisch voor de Oostkantons bij een mogelijke splitsing. Vraag me af waar de voorkeur van de Belgische provincie Luxemburg naar uitgaat bij een splitsing. Gezien de historische banden, en de ligging van Arlon en Bastogne, kan ik me voorstellen dan men voor aansluiting bij Luxemburg zal kiezen ipv Wallonië.

[Eddy B]

Aansluiting bij Wallonië is totaal onpraktisch en zou hun cultuur volledig doen verdwijnen. Het zou ook economisch een minder goede keuze zijn. Dat "geschenk" terug naar de milde gever he.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Aansluiting bij Wallonië is totaal onpraktisch en zou hun cultuur volledig doen verdwijnen. Het zou ook economisch een minder goede keuze zijn. Dat "geschenk" terug naar de milde gever he.

Probleem is echter dat de Duitstalige gemeentes reeds deel uitmaken van Wallonië en er dus geen sprake zal zijn van een aansluiting.

Als de Duitstaligen ergens anders heenwillen dan Wallonië, dan zal men zich eerst moeten afscheiden en dit zal niet zo eenvoudig zijn. Ze vormen immers geen deelstaat en zelfs geen (territoriale) eenheid: het zijn slechts een paar anderstalige gemeentes met enkele extra taalkundige en culturele rechten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door joop20

Kiezen voor Luxemburg lijkt me het meest logisch voor de Oostkantons bij een mogelijke splitsing. Vraag me af waar de voorkeur van de Belgische provincie Luxemburg naar uitgaat bij een splitsing. Gezien de historische banden, en de ligging van Arlon en Bastogne, kan ik me voorstellen dan men voor aansluiting bij Luxemburg zal kiezen ipv Wallonië.

Mij lijkt dat helemaal niet logisch. De streek van Eupen heeft niet alleen historisch niets van doen met het groothertogdom, ook naar taalverwantschap is er geen band. In Eupen en omgeving spreekt men immers Oost-Limburgs met Ripuarische kenmerken.

Sankt-Vith en omgeving hebben wel historische banden met Luxemburg, en de dagdagelijkse omgangstaal is er ook een vorm van het Luxemburgs.

Tussen die twee delen ligt er trouwens een stuk Wallonië. Aansluiten bij Luxemburg is voor Eupen en omgeving helemaal niet logisch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Probleem is echter dat de Duitstalige gemeentes reeds deel uitmaken van Wallonië en er dus geen sprake zal zijn van een aansluiting.

Als de Duitstaligen ergens anders heenwillen dan Wallonië, dan zal men zich eerst moeten afscheiden en dit zal niet zo eenvoudig zijn. Ze vormen immers geen deelstaat en zelfs geen (territoriale) eenheid: het zijn slechts een paar anderstalige gemeentes met enkele extra taalkundige en culturele rechten.

Eerst zullen de Duitstaligen van hun Gemeenschap een Gewest-Gemeenschap moeten maken.

Deze gemeenten behoren wel tot een aparte taalgemeenschap en ook de grondwet vermeldt dit als dusdanig. Het Duitse taalgebied is grondwettelijk verankerd.

[joop20]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij lijkt dat helemaal niet logisch. De streek van Eupen heeft niet alleen historisch niets van doen met het groothertogdom, ook naar taalverwantschap is er geen band. In Eupen en omgeving spreekt men immers Oost-Limburgs met Ripuarische kenmerken.

Sankt-Vith en omgeving hebben wel historische banden met Luxemburg, en de dagdagelijkse omgangstaal is er ook een vorm van het Luxemburgs.

Tussen die twee delen ligt er trouwens een stuk Wallonië. Aansluiten bij Luxemburg is voor Eupen en omgeving helemaal niet logisch.

Als we België toch op aan't delen zijn, dan de Duitse gemeenschap ook nog maar in twee stukken hakken Eupen bij Kreis Aachen, Sankt-Vith bij Luxemburg!

[Herr Oberst]

De meest logische keuze is de aansluiting bij Duitsland, we moeten daar niet belachelijk over doen.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De meest logische keuze is de aansluiting bij Duitsland, we moeten daar niet belachelijk over doen.

Maar wat zal daar de reactie op zijn? Zowel in de Duitse context als in de internationale context.

[joop20]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De meest logische keuze is de aansluiting bij Duitsland, we moeten daar niet belachelijk over doen.

Waarom logischer dan Luxemburg?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Maar wat zal daar de reactie op zijn? Zowel in de Duitse context als in de internationale context.

Het obligaat politiek-correct geleuter, natuurlijk, waarvan men zich niets hoeft aan te trekken. De huidige generaties mogen niet het slachtoffer zijn voor wat er in het verleden is gebeurd.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door joop20

Waarom logischer dan Luxemburg?

Omdat het ten eerste niet grenst aan Luxemburg, en ten tweede omdat het cultureel en historisch veel meer banden heeft met Duitsland.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Omdat het ten eerste niet grenst aan Luxemburg, en ten tweede omdat het cultureel en historisch veel meer banden heeft met Duitsland.

Historisch misschien wel. Ergens zou je zelfs kunnen stellen dat Eupen met z'n achthonderdjarige band met het hertogdom Limburg meer te maken heeft met de provincie Luik dan met Duitsland.

Maar cultureel (taalkundig) gezien heeft het zuiden op z'n minst evenveel banden met Luxemburg dan met Noordrijn-Westfalen. Of niet?

Trouwens, heeft het

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Probleem is echter dat de Duitstalige gemeentes reeds deel uitmaken van Wallonië en er dus geen sprake zal zijn van een aansluiting.

Als de Duitstaligen ergens anders heenwillen dan Wallonië, dan zal men zich eerst moeten afscheiden en dit zal niet zo eenvoudig zijn. Ze vormen immers geen deelstaat en zelfs geen (territoriale) eenheid: het zijn slechts een paar anderstalige gemeentes met enkele extra taalkundige en culturele rechten.

Juist, dus als we consequent willen zijn en terzelfdertijd de Rand willen behouden (aannemende dat Brussel wegloopt), dan mogen we hun eenzijdige afscheuring dus niet erkennen.

Maar wie sprak er over eenzijdig? Heeft de Waalse regering daar eigenlijk ooit al iets over gezegd?

[joop20]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Omdat het ten eerste niet grenst aan Luxemburg, en ten tweede omdat het cultureel en historisch veel meer banden heeft met Duitsland.

U bent niet bekend met de kaart van België? De laatste keer dat ik keek grensden de Oostkantons nog aan Luxemburg.

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Of het kan gefaseerd. Eerst onafhankelijkheid, daarna aansluiting bij Duitsland. Dat zal naar mij mening veel minder controversieel zijn aangezien het meer de eigen keuze benadrukt.

Ook een beetje raar, nie?
Eerst onafhankelijk en dan die weer kwijt graken.
Das gelijk da kik onafhankelijk van mijn vrouw ben en later weer vanaf de keuken moet gaan luistern naar wa zei zegt.
Kzou da ook nie pikken...