Jongen (15) verkracht in zwembad - Pagina 3

Heftruck · 9 november 2007, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Where would be the fun in that?
Ik kan me btw niet inbeelden dat jij iets anders zou vinden?

Seks is een vrijwillige initiatie tussen 2 mensen, en daar heeft een overheid niets mee te maken. Verkrachting is het aanvallen van de zelfbeschikking van iemand anders en is dus, per definitie, onrechtvaardig.

Zie IM.

the outlaw torn · 9 november 2007, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Deze onbekwame onderzoeksrechter moet ontslagen worden! De verkrachter: Kastreren, en levenslang opsluiten.

idd, vind ik ook eigenlijk. iemand die zoiets doet, is het niet waard om onderzoeksrechter te zijn.

en die pedo ? castreren en in de vergeetput smijten.

ik vraag me eigenlijk af hoeveel pedo's er zijn in dit land, iemand een idee ?

jOOSt · 9 november 2007, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

idd, vind ik ook eigenlijk. iemand die zoiets doet, is het niet waard om onderzoeksrechter te zijn.

en die pedo ? castreren en in de vergeetput smijten.

ik vraag me eigenlijk af hoeveel pedo's er zijn in dit land, iemand een idee ?

2374! Ziezo!

Heftruck · 9 november 2007, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

ik vraag me eigenlijk af hoeveel pedo's er zijn in dit land, iemand een idee ?

Lijkt me bijzonder moeilijk te schatten. Als er al een cijfer zou bestaan, zal het er waarschijnlijk helemaal naast zitten.

Maar noem pedofielen en pedoseksuelen alsjeblieft niet in één adem.

Praetorian · 9 november 2007, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zou niet weten wat ik daar tegen zou moeten hebben, in de democratische zin van het woord. Maar met mijn kinderen spelen, mogen ze toch niet.

Beperkt dat niet de mogelijkheid tot vrij handelen?

Heftruck · 9 november 2007, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Beperkt dat niet de mogelijkheid tot vrij handelen?

Een goed ouder is een halve dictator. Zo kweek je goeie vrijheidsstrijders.

AdrianHealey · 9 november 2007, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Beperkt dat niet de mogelijkheid tot vrij handelen?

Natuurlijk.
Maar als je nu nog niet weet wat de grondslagen zijn van rechtmatig en onrechtmatig handelen...

the outlaw torn · 9 november 2007, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Lijkt me bijzonder moeilijk te schatten. Als er al een cijfer zou bestaan, zal het er waarschijnlijk helemaal naast zitten.

Maar noem pedofielen en pedoseksuelen alsjeblieft niet in één adem.

het ene vloeit wel uit het andere, zoveel is nog maar eens bewezen met de zoveelste verkrachter die kinderporno bezit.

pedofielen en pedoseksuelen zijn allebei verwerpelijk.

forumspook · 9 november 2007, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Er is btw niets mis met vrijwillige pedofilie.

??? Nu bent u definitief gekatologeerd bij de "Slechten"...

Savatage · 9 november 2007, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Als ik me niet vergis, pleit stichting Martijn om pornografisch materiaal toe te laten boven de 16. Nu begrijp ik niet echt wat daar zo problematisch en schandalig aan is. Drugs mogen blijkbaar wel, doodgewone seks niet. Begrijpe wie begrijpe kan.

't Doet me denken aan een welbepaalde Britse serie waarin een 15-jarige (gespeeld door een meerderjarige) opgevoerd werd in een seksscene. Een storm van verontwaardiging brak los onder de Britse conservatieven. Net alsof 15-jarigen geen seks hebben, belachelijk.

Af en toe heb je minderjarigen die door de mazen van 't controlenet weten te glippen en toch (vrijwillig) in pornofilms terecht komen, met alle wettelijke gevolgen vandien..

What's the fuss about?

Verkrachting blijft verkrachting. Edoch vele mensen geven blijkbaar meer om het motief dan om de misdaad.

Je vergist je wat betreft stichting Martijn hoor. Zij richten zich eerder op 11 en 12-jarigen (of jonger). Die stichter is overigens al veroordeeld voor pedofilie door een rechtbank.

the outlaw torn · 9 november 2007, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Je vergist je wat betreft stichting Martijn hoor. Zij richten zich eerder op 11 en 12-jarigen (of jonger). Die stichter is overigens al veroordeeld voor pedofilie door een rechtbank.

kunnen ze die vereniging niet gewoon verbieden ?
En klopt het dat er een partij in Nederland bestaat die pleit voor pedofilie ?

Praetorian · 9 november 2007, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Natuurlijk.
Maar als je nu nog niet weet wat de grondslagen zijn van rechtmatig en onrechtmatig handelen...

Zijn we nu zuiver op juridische grondslagen bezig?

forumspook · 9 november 2007, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zou niet weten wat ik daar tegen zou moeten hebben, in de democratische zin van het woord. Maar met mijn kinderen spelen, mogen ze toch niet.

Maar met die van iemand anders, dat kan u niet schelen?! ...Smerig , echt smerig...

Praetorian · 9 november 2007, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Een goed ouder is een halve dictator. Zo kweek je goeie vrijheidsstrijders.

Dat hoeft voor mij niet, het waardesysteem tout court moet drastisch veranderen.

forumspook · 9 november 2007, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

kunnen ze die vereniging niet gewoon verbieden ?
En klopt het dat er een partij in Nederland bestaat die pleit voor pedofilie ?

ze mogen die vereniging laten bestaan, maar dan wél de ledenlijst openbaar maken.

Daimanta · 9 november 2007, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

kunnen ze die vereniging niet gewoon verbieden ?
En klopt het dat er een partij in Nederland bestaat die pleit voor pedofilie ?

Nee en ja.

In de grondwet staat dat er recht is op vrije vereniging dus het kan niet verboden worden tenzij het een criminele organisatie is.

En ja, er is in Nederland een pedopartij die zelfss mee wou doen aan de verkiezingen, ze kwamen echter niet aan het gewenste aantal handtekeningen om mee te doen.

AdrianHealey · 9 november 2007, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Zijn we nu zuiver op juridische grondslagen bezig?

Neen.

Heftruck · 9 november 2007, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

het ene vloeit wel uit het andere, zoveel is nog maar eens bewezen met de zoveelste verkrachter die kinderporno bezit.

pedofielen en pedoseksuelen zijn allebei verwerpelijk.

Aan pedofilie kan je als individu niets doen. Aan (gedwongen) pedoseksualiteit, verkrachting m.aw., wel.

the outlaw torn · 9 november 2007, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Er is btw niets mis met vrijwillige pedofilie.

die liberalen e, vree mannen.
het zijn na bokken en overspelige hengsten ( kijk mr eens nr VLD ) ook pedo's in spé.

Elio krijgt liberale soortgenoten.

Savatage · 9 november 2007, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

kunnen ze die vereniging niet gewoon verbieden ?

Dat is niet zo eenvoudig. Het recht om een eigen partij te mogen starten is vrij belangrijk.

Citaat:

En klopt het dat er een partij in Nederland bestaat die pleit voor pedofilie ?

Vroeger was dit een vereniging (Martijn), nu is dat een 'politieke partij' de PNVD:

http://www.pnvd.nl/