Jongen (15) verkracht in zwembad - Pagina 6

AdrianHealey · 9 november 2007, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

10 categorieën?

Is dat een onderdeel van zijn logica?

Praetorian · 9 november 2007, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Maar daarom is 'eigendom' nog niet hetzelfde als 'mens'.
En natuurlijk vind je dat erg. Je hebt iets tegen welvaart enzo. :s

Indien jouw systeem, gestoeld op natuurrechten, tevens het eigendom als primaat neemt, dan kan ik mij best wel eens voorstellen dat de mens in realiteit door ideologie wordt herleid tot enkele parameters voor eigendomsverwerving.
Hitlers denken was gestoeld op rassen, en ik kan bevestigen dat nazi-Duitsland een rassenmaatschappij was.

Hoe, welvaart bestond toch niet?

Praetorian · 9 november 2007, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Is dat een onderdeel van zijn logica?

Strikt genomen niet, alles hangt af of iemand zijn logica zou loskoppelen van zijn ontologie. Ik doe het alvast niet.

Heftruck · 9 november 2007, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

zolang een mens kind ( en niet seksueel meerderjarig) is, is seks niet toegestaan, simpel toch ?

ik vind trouwens dat men beter de leeftijd zou optrekken nr 18 wat betreft de seksuele meederjarigheid, ik vind dat zolang een kind pubert,etc seks niet aan de orde is.

De stap naar seks lijkt me zo een van die cruciale punten in de ontwikkeling van kind naar volwassene, vermoed ik? Hoe kan een kind dan in hemelsnaam op een natuurlijke wijze naar volwassene evolueren als je hem / haar net dat punt wil onthouden? That's looking for trouble.

AdrianHealey · 9 november 2007, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Indien jouw systeem, gestoeld op natuurrechten, tevens het eigendom als primaat neemt, dan kan ik mij best wel eens voorstellen dat de mens in realiteit door ideologie wordt herleid tot enkele parameters voor eigendomsverwerving.
Hitlers denken was gestoeld op rassen, en ik kan bevestigen dat nazi-Duitsland een rassenmaatschappij was.

Ah, nen Goodwin.

Mijn systeem komt er van zijn leven niet. Zelfs als de anarchie wordt bereikt, zal er, volgens mij, geen draagvlak zijn voor mijn persoonlijke visie op recht en onrecht. Maar er zal iig al wel welvaart zijn, omdat ik me moeilijk kan inbeelden dat eigendom, net zoals nu, niet een bepaalde vorm van waarde zal hebben. Dat draagvlak is er wél.

Wat je bedoelt met 'enkele parameters voor eigendomverwerving' is me vreemd.

Citaat:

Hoe, welvaart bestond toch niet?

Heb je het nog steeds niet begrepen?

Praetorian · 9 november 2007, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ah, nen Goodwin.

Mijn systeem komt er van zijn leven niet. Zelfs als de anarchie wordt bereikt, zal er, volgens mij, geen draagvlak zijn voor mijn persoonlijke visie op recht en onrecht. Maar er zal iig al wel welvaart zijn, omdat ik me moeilijk kan inbeelden dat eigendom, net zoals nu, niet een bepaalde vorm van waarde zal hebben. Dat draagvlak is er wél.

Wat je bedoelt met 'enkele parameters voor eigendomverwerving' is me vreemd.

Heb je het nog steeds niet begrepen?

Dus je bent een pilarenbijter omdat je graag van zelfkastijding houdt?

Stel dat jij de werknemer bent, dan zal jij uit naam van vrijheid/welvaart/... de eigendom van jouw werkgever vergroten. Jouw werkgever zal jou behandelen als een object met een aantal parameters.

Blijkbaar niet, paar dagen gelezen las ik nog dat welvaart niet bestond en zei je ook dat de andere het niet snapte.

Nynorsk · 9 november 2007, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Zelfrelativering stopt of vertraagt de ontwikkeling van eigen ideeën omdat je minder kritiek krijgt, minder gaat nadenken over je eigen stellingen, etc. Een zekere arrogantie kan nooit kwaad bij 't ontwikkelen van stellingen en ideeën. Enfin, da's mijn onbewezen stelling.

mijn onbewezen stelling is dat je best ergens een evenwicht vindt.

Nynorsk · 9 november 2007, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Maar ik ga erover.

Enfin. Kinderen die verkracht worden door mensen is niet goed.

Meer nog: een kind dat verkracht wordt door maar 1 mens is niet goed.

Heftruck · 9 november 2007, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Jouw werkgever zal jou behandelen als een object met een aantal parameters.

Net zoals de werknemer aan de hand van parameters beslist bij welke werkgever hij zijn / haar persoonlijke welvaart het snelst / best / efficiëntst kan vergroten.

Maarreuh, is dit geen voer voor een nieuwe thread?

the outlaw torn · 9 november 2007, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

De stap naar seks lijkt me zo een van die cruciale punten in de ontwikkeling van kind naar volwassene, vermoed ik? Hoe kan een kind dan in hemelsnaam op een natuurlijke wijze naar volwassene evolueren als je hem / haar net dat punt wil onthouden? That's looking for trouble.

tegenwoordig begint men te vroeg, vind ik.

ik vind 18 een goeie leeftijd, 16 is wat vroeg, waarom vr het ene 18 en het andere 16 ?

Stratcat · 9 november 2007, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Strikt genomen niet, alles hangt af of iemand zijn logica zou loskoppelen van zijn ontologie. Ik doe het alvast niet.

Die dekselse Hegel toch.

Praetorian · 9 november 2007, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Net zoals de werknemer aan de hand van parameters beslist bij welke werkgever hij zijn / haar persoonlijke welvaart het snelst / best / efficiëntst kan vergroten.

Maarreuh, is dit geen voer voor een nieuwe thread?

Neen, meestal zal deze kiezen voor zekerheid, vermits andere zaken belangrijker zijn dan de winst van de enkeling. De gemeenschapsverbanden primeren, niet het individu. Daarom dat de vermarkting zo een kwalijke zaak is. Marktrelaties mogen alleen bestaan in een controleerbaar milieu.

the outlaw torn · 9 november 2007, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

sommigen zijn klaar met puberen als ze 16 zijn, anderen zijn nog aan 't puberen als ze 20 zijn. Sommigen raken nooit uit hun puberteit.
Maar waarom je in een ander zijn plaats zou beslissen wanneer seks aan de orde is, is me een raadsel.

Tegenwoordig begint men er te vroeg aan. maagdelijkheid is geen schande, er heerst een cultuur van de schandelijke maagdelijkheid onder jongeren ( jammer mr helaas ) dat is een feit.

Seks moet idd komen op het moment dat de puber er klaar voor is, de vraag is echter in hoeverre pubers zich al dan nt laten leiden door andere factoren om tot seks over te gaan, daar zit een risico.

AdrianHealey · 9 november 2007, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dus je bent een pilarenbijter omdat je graag van zelfkastijding houdt?

Stel dat jij de werknemer bent, dan zal jij uit naam van vrijheid/welvaart/... de eigendom van jouw werkgever vergroten. Jouw werkgever zal jou behandelen als een object met een aantal parameters.

Ik denk dat jij idd de enige bent die denkt dat 'werkgevers' per definitie zijn personeel als 'objecten' zal behandelen. Ik ben nog nooit als dusdanig behandeld, en ik heb toch wel al wat bazen gehad.

(Ja, ik werk. Studies kosten geld.)

Citaat:

Blijkbaar niet, paar dagen gelezen las ik nog dat welvaart niet bestond en zei je ook dat de andere het niet snapte.

De welvaart bestaat niet. Een strikt individualistische welvaart, natuurlijk, wel.

Praetorian · 9 november 2007, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Die dekselse Hegel toch.

Veel vroeger.

Heftruck · 9 november 2007, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

mijn onbewezen stelling is dat je best ergens een evenwicht vindt.

Evenwicht in wat? Op basis waarvan? En voor wie?

Dat komt over als wat we nu bij 't onderwijs zien; de middennoot kan volgen, de minder & meer-dan-gemiddeld-begaafden vallen uit de boot. Is dat dan te verantwoorden en zo ja hoe en waarop gestoeld?

Heel praktisch dan; hoe ga je dat evenwicht bereiken? Ieder mens daarin vrij laten lijkt me toch werkbaarder.

AdrianHealey · 9 november 2007, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Neen, meestal zal deze kiezen voor zekerheid, vermits andere zaken belangrijker zijn dan de winst van de enkeling.

Mooi zo. Zijn recht!

Citaat:

De gemeenschapsverbanden primeren, niet het individu. Daarom dat de vermarkting zo een kwalijke zaak is. Marktrelaties mogen alleen bestaan in een controleerbaar milieu.

Juist door de zuivere vermarkting, in plaats van 'de overheid zal het regelen', ontstaat solidair en sociaal gedrag en worden gemeenschapsbanden sterker.
Met overheid heb je een relatie met een bureaucraat. Zonder met je buur.

Heftruck · 9 november 2007, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

tegenwoordig begint men te vroeg, vind ik.

ik vind 18 een goeie leeftijd, 16 is wat vroeg, waarom vr het ene 18 en het andere 16 ?

Op basis waarvan weeg je de "goeie" leeftijd af?

Onmogelijk, lijkt mij.

Een "goeie" leeftijd lijkt mij zelfs al onbestaande.

Praetorian · 9 november 2007, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk dat jij idd de enige bent die denkt dat 'werkgevers' per definitie zijn personeel als 'objecten' zal behandelen. Ik ben nog nooit als dusdanig behandeld, en ik heb toch wel al wat bazen gehad.

(Ja, ik werk. Studies kosten geld.)

De welvaart bestaat niet. Een strikt individualistische welvaart, natuurlijk, wel.

Jouw baas zal geen seconde twijfelen om meer winst te maken uit jouw lichaampje, tenzij hij een antikapitalistische baas is. Het winstmotief is de enige leidraad van een werkgever. Als er de mogelijkheid bestond om zijn personeel 16 uur te laten werken, dan zal hij dat niet laten. En daarvoor hoef ik mij totaal niet te begeven op theoretisch niveau, en daarom dat ik ook altijd de Gemeinschaft als een hoger goed aanzie (hoe anti-hegeliaans van mij, stratcat).

Ik spreek gewoon over bestaansvoorwaarden. Voor jou is er geen belet om iemand 100 miljard euro te laten bezitten, bij mij wel.

Heftruck · 9 november 2007, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Neen, meestal zal deze kiezen voor zekerheid, vermits andere zaken belangrijker zijn dan de winst van de enkeling. De gemeenschapsverbanden primeren, niet het individu. Daarom dat de vermarkting zo een kwalijke zaak is. Marktrelaties mogen alleen bestaan in een controleerbaar milieu.

Ik heb de indruk dat het net dat "gecontrolleerde milieu" is dat gemeenschapsverbanden doorknipt. Men krijgt immers de illusie niet meer van elkander afhankelijk te zijn.