Kartel: "geen regering zonder staatshervorming" - Pagina 6

Hertog van Gelre · 9 november 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ik zal nog eens herhalen wat ik maanden geleden al eens schreef over die "flamingant"

Kijk eens op www.vrij-vlaanderen.org daar zie je een site van VOOR de verkiezingen. De reacties van de LDD-ers die zich inschreven, wanneer ik hen de vraag stelde over het "rare" standpunt (met België als het kan, zonder als het MOET) was dat ze NIETS ANDERS MOCHTEN ZEGGEN van JMDD! Ze mochten dus NIET duidelijk voor Vlaanderen kiezen!

Zeg nu NOG eens dat het een Flamingant is se!

Kijk eens wie de Vlaamse PR verzorgde terwijl jij zat te klagen:
http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl...ortage_id=5569

speurneus · 9 november 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Voorlopig is het allemaal vaag, maar misschien kunnen die drama queens die hier heel de voormiddag de crisis lieten prediken even wat gas terug nemen tot alle kaarten op tafel liggen?

Met een formatie die geen 2/3 meerderheid heeft is gaan voor een grote staatshervorming toch een illusie. Sinds wanneer is het aan de oppositie om een regering in zadel te helpen of te houden. Wedden dat zelfs het VB, wegens onvoldoende, zijn fiat niet zal geven.
Dit weet het kartel toch ook. Waarom proberen ze ons dan blaaskes wijs te maken.

Montalcino · 9 november 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Zeggen en DOEN zijn dikwijls twee verschillende dingen....

Ik heb jou al heel veel horen zeggen, maar doen?

Moet ik tot dezelfde conclusie komen? Dat jij een belgicist bent?

maarte · 9 november 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ik zal nog eens herhalen wat ik maanden geleden al eens schreef over die "flamingant"

Kijk eens op www.vrij-vlaanderen.org daar zie je een site van VOOR de verkiezingen. De reacties van de LDD-ers die zich inschreven, wanneer ik hen de vraag stelde over het "rare" standpunt (met België als het kan, zonder als het MOET) was dat ze NIETS ANDERS MOCHTEN ZEGGEN van JMDD! Ze mochten dus NIET duidelijk voor Vlaanderen kiezen!

Zeg nu NOG eens dat het een Flamingant is se!

een adres voor u
http://www.lijstdedecker.com/

Montalcino · 9 november 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ik zal nog eens herhalen wat ik maanden geleden al eens schreef over die "flamingant"

Kijk eens op www.vrij-vlaanderen.org daar zie je een site van VOOR de verkiezingen. De reacties van de LDD-ers die zich inschreven, wanneer ik hen de vraag stelde over het "rare" standpunt (met België als het kan, zonder als het MOET) was dat ze NIETS ANDERS MOCHTEN ZEGGEN van JMDD! Ze mochten dus NIET duidelijk voor Vlaanderen kiezen!

Zeg nu NOG eens dat het een Flamingant is se!

Ik zie niet in waar je op aanstuurt...

Wiley E Coyote · 9 november 2007, 15:26

De "CVP" begint nu echt toch wel op een windhaan te lijken...

Montalcino · 9 november 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

De "CVP" begint nu echt toch wel op een windhaan te lijken...

Dat is een correcte conclusie en dat zal hun geloofwaardigheid geen goed doen.

EXTREEM · 9 november 2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Voorlopig is het allemaal vaag, maar misschien kunnen die drama queens die hier heel de voormiddag de crisis lieten prediken even wat gas terug nemen tot alle kaarten op tafel liggen?

We hebben de kaaten van de NV-A al eens gezien

Toen boerke swa zij wij treden nit in de vlaamse regering

Wat een postje kan doen he

Kortaf · 9 november 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik hoop dat de VLD z'n verantwoordelijkheid neemt en de onderhandelingen met de CD&V opzegt.

Integendeel:

Citaat:

Open Vld blijft de noodzaak van een staatshervorming onderlijnen. Onderhandelaars Bart Somers, Patrick Dewael en Karel De Gucht stellen vandaag in een mededeling dat enkel via een herschikking van bevoegdheden de economische en maatschappelijke uitdagingen efficiënt en op maat van elke regio kunnen worden aangepakt. Daarbij herhaalt de partij haar standpunt van voor de verkiezingen: deze staatshervorming kan er enkel komen via een open dialoog tussen de gemeenschappen. Open Vld wacht terzake op concrete voorstellen van formateur Leterme.

Initiatief

"Het is de taak van de formateur om nu te zeggen hoe hij die staatshervorming wil realiseren en hoe hij de onderhandelingen wil heropstarten. Wij roepen hem op om het heft in handen te nemen en verwachten op korte termijn een concreet initiatief van hem", aldus de drie onderhandelaars. De Vlaamse liberalen zeggen op een ernstige en constructieve manier te willen meewerken aan zo'n open dialoog. De partij vraagt van alle andere partijen eenzelfde verantwoordelijke houding. "Een gesprek dat slechts dient om de rechtmatige vragen uit Vlaanderen van de agenda af te voeren, zal alleen leiden naar nog meer communautaire spanningen", luidt het.

Bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/1341/Ni...-Leterme.dhtml

Het ziet er dus naar uit dat de VLD:

1. een grote staatshervorming wil
2. de staatshervorming in het regeringsakkoord wil, lijnrecht tegen de koning in
3. bereid is de commissie van wijzen te negeren

godisanidiot · 9 november 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Op welke flamingante naamgenoot doel je? Toch niet op JM he van LDD, want das géén Flamingant, maar een belgicist, maar NOG eerder een OPPORTUNIST.

Bullshit der zijn 2 dingen waar hij het meeste afkeer van heeft, ik ook trouwens, de kerk en de koning.

Eddy B · 9 november 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Kijk eens wie de Vlaamse PR verzorgde terwijl jij zat te klagen:
http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl...ortage_id=5569

SO? Wie zegt (hij NIET) dat hij ook niet onder de lat zou doorkruipen? Leterme heeft vroeger straffere verklaringen afgelegd, maar legde wél een vies ei op de onderhandelingstafel!

Hertog van Gelre · 9 november 2007, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

SO? Wie zegt (hij NIET) dat hij ook niet onder de lat zou doorkruipen? Leterme heeft vroeger straffere verklaringen afgelegd, maar legde wél een vies ei op de onderhandelingstafel!

JMDD lijkt me niet iemand 'die onder latten doorkruipt'. Jou wél?

Eddy B · 9 november 2007, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Ik zie niet in waar je op aanstuurt...

Dat JMDD géén Flamingant is, tiens!

Kortaf · 9 november 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

JMDD lijkt me niet iemand 'die onder latten doorkruipt'. Jou wél?

Hoewel ik binnenkort best LDD wil stemmen (en nog liever voor een kartel NVA-LDD), zou ik er toch het hoofd van mijn moeder niet durven op verwedden.

lomeanor · 9 november 2007, 15:43

De VLD beseft dus ook dat enkel een Vlaams discours hen van de ondergang kan behoeden.

Het zijn slechte dagen voor de belgicisten...
Het Belgicisme kan op niet veel begrip meer rekenen bij de Vlaamse kiezer.

Knuppel · 9 november 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Hoewel ik binnenkort best LDD wil stemmen (en nog liever voor een kartel NVA-LDD), zou ik er toch het hoofd van mijn moeder niet durven op verwedden.

DD was en is een blauwe.
We kennen die onderhand.

maarte · 9 november 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De VLD beseft dus ook dat enkel een Vlaams discours hen van de ondergang kan behoeden.

Het zijn slechte dagen voor de belgicisten...
Het Belgicisme kan op niet veel begrip meer rekenen bij de Vlaamse kiezer.

Vergis je niet, de vld moet de CD&V volgen. Had Vandeurzen nu geen garanties geeist dan had de Open VLD dat ook niet gedaan.

Ovidius · 9 november 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Kijk eens wie de Vlaamse PR verzorgde terwijl jij zat te klagen:
http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl...ortage_id=5569

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

SO? Wie zegt (hij NIET) dat hij ook niet onder de lat zou doorkruipen? Leterme heeft vroeger straffere verklaringen afgelegd, maar legde wél een vies ei op de onderhandelingstafel!

Eddy, zonder fan van de man te zijn, hij was toch glashelder in dat interview.

Op de Nederlandse TV kan je moeilijk heel de situatie uitgelegd krijgen, wat hij vertelde was in elk geval correct en begrijpbaar.

Zwartengeel · 9 november 2007, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De VLD beseft dus ook dat enkel een Vlaams discours hen van de ondergang kan behoeden.

Het zijn slechte dagen voor de belgicisten...
Het Belgicisme kan op niet veel begrip meer rekenen bij de Vlaamse kiezer.

Straks moeten die allemaal hun toevlucht zoeken bij Groen!.

maarte · 9 november 2007, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Hoewel ik binnenkort best LDD wil stemmen (en nog liever voor een kartel NVA-LDD), zou ik er toch het hoofd van mijn moeder niet durven op verwedden.

Je bent nooit van iemand 100% zeker. Ik steek voor geen enkele politicus mijn handen in het vuur. Maar als JM al niet te betrouwen is, wie dan wel nog?

9 november 2007, 15:26	#106
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	De "CVP" begint nu echt toch wel op een windhaan te lijken...

9 november 2007, 15:43	#115
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	De VLD beseft dus ook dat enkel een Vlaams discours hen van de ondergang kan behoeden. Het zijn slechte dagen voor de belgicisten... Het Belgicisme kan op niet veel begrip meer rekenen bij de Vlaamse kiezer.