Holland eerder verdwenen dan Belgie? - Pagina 3

Derk de Tweede · 8 november 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

En de inpolderingen dan?

Dat waren veelal meren en plassen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v..._Noord-Holland

Bovenbuur · 8 november 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Dat waren veelal meren en plassen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v..._Noord-Holland

En bijvoorbeeld in Zeeland en op Texel ook wel stukjes zee, maar niet het halve land.

André de Hollander · 9 november 2007, 01:00

De uitbreiding van land startte vaak zo:
Een kwelder (ook: gors, schor(re) of schol, de verschillende namen zijn regionaal) is een begroeide buitendijkse landaanwas die niet meer bij een gemiddeld hoog water onderloopt. Alleen bij erg hoge waterstanden komt hij blank te staan. De term wordt ook wel gebruikt voor een onbedijkte aangeslibde kleibank.
Wanneer de kwelder onderloopt, blijft er telkens wanneer het water wegloopt wat nieuwe modder liggen. Hierdoor wordt de kwelder langzaam maar zeker steeds droger.

Daarna werd er een dijk om het gebied heen gelegd, drooggepompt en hup, een nieuwe polder erbij. Die gebieden liggen dus niet ver onder de zeespiegel, ze lagen immers bij normaal waterpeil al droog. Langs de oevers van de Westerschelde zijn er nog enkele buitendijkse natuurgebieden te zien, die zijn dus niet ingepolderd.

Bovenbuur · 9 november 2007, 11:22

De wikipedia pagina over land reclamation stelt dat ongeveer een vijfde van Nederland op de zee gewonnen zou zijn, maar geeft niet aan wat daar (buiten de verschillende polders in de voormalige zuiderzee) precies onder valt en wanneer dat gebeurd is.

lantjes · 9 november 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

gij gaat wa meemaken:

Ik ben selectief verdraagzaam.....was hij nen Islamiet daarentegen

Derk de Tweede · 9 november 2007, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

De wikipedia pagina over land reclamation stelt dat ongeveer een vijfde van Nederland op de zee gewonnen zou zijn, maar geeft niet aan wat daar (buiten de verschillende polders in de voormalige zuiderzee) precies onder valt en wanneer dat gebeurd is.

Wieringermeer was toch de eerste Zuiderzeepolder?

Den Ardennees · 10 november 2007, 14:07

het viel dus allemaal best mee. Een storm in een glas water, enfin.

Bovenbuur · 10 november 2007, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wieringermeer was toch de eerste Zuiderzeepolder?

Geloof het wel ja, en daarna de noordoostpolder.

Maar die storm heb ik eventjes gemist...

9 november 2007, 11:22	#44
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.426	De wikipedia pagina over land reclamation stelt dat ongeveer een vijfde van Nederland op de zee gewonnen zou zijn, maar geeft niet aan wat daar (buiten de verschillende polders in de voormalige zuiderzee) precies onder valt en wanneer dat gebeurd is. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!