di Rupo volgt nationalisten!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het zijn niet de franstalige Brusselaars, noch de Walen die ooit zegde dat ze Brussel wensten te annexeren en te verfransen (te ont-Nederlandsen): het is het VB dat steeds weer spreekt over annexatie en daarna vernederlandsing. Wees nu toch eens logisch: de Walen eisen geen grondgebiedsuitbreiding met verfransing: ze eisen het recht om ook hun eigen taal te spreken als ze in de meerderheid zijn, niet als ze in de minderheid zijn zoals de Vlamen in Brussel.
Leer denken aub.

dat jij van de eerste leugen niet gebarsten bent bewijs je hier eens te meer !

SCHANDALIG wat je hier beweert !

Het Vlaams Blok en nu Belang waarschuwde daar al heel lang voor !

De Walen en Franstalige Vlamingenhaters als Mangain, Vaneycken en andere "Bruxellois" willen al heel lang Sint-Genesius-Rode tot Brussel annaxeren om zo een corridor te hebben naar Wallonië !

Feremans, om zo'n grove leugen moest ge u schamen en in de grond kruipen ! Dit is zelfs een pseudo-politicus onwaardig !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

ik woon niet op de planeet Pluto, zoals u.

nog verder

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De Vlamingen kwamen uit een Vlaamse omgeving, gingen kilometers van huis en gingen wonen in een streek waar men op het werk frans sprak. I

De Brusselaars in de randgemeente komen uit een zogezegd tweetalige stad waar iedereen in hun omgeving frans spreekt: op het werk, thuis, op school, op café en in de dansclub, de disco en de cinema.

Het grootste verschil tussen de Franstaligen die naar de Vlaamse Rand verhuisden, en de Vlamingen die naar Wallonië verhuisden is dat die eerste een stuk kapitaalkrachtiger waren. Daarom hoefden ze zich niet aan te passen. Want je kan nu wel beweren dat de Franstaligen in de Rand in een Franstalige omgeving terechtkomen, dat is niet altijd zo geweest. Die gemeentes waaren (inclusief Brussel zelf) ooit Nederlandstalig. De Franstalige meerderheden zijn onstaan uit Franstalige minderheden die zich niet wilden aanpassen.
Wat jij eigenlijk beweert, Feremans, is dat omdat die Franstaligen kapitaalkrachtig genoeg waren om zich niet te hoeven aanpassen ze op termijn het recht verworven te hebben dit nooit meer te hoeven.
Ik blijf het heel erg vreemd vinden dat juist jij, of all people, de kant kiest van rijke arrogante villa bewoners.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

wat uw snerende opmerking naar de massamoorden betreft, ga dat eens vertellen aan de families van de slachtoffers en kijk ook eens procentueel, de amerikanen hebben ongeveer 98% van de originele indiaanse bevolking uitgemoord, ik dacht dat zelfs Pol Pot maar tot een slordige 40% was geraakt, welke van de twee is dan het ergst? Als er 10 mensen in een familie zijn en je vermoordt er 9 of er zijn er 100 en je vermoordt er 50, wie is dan de familiemoordenaar bij uitstek?

We dwalen af, maar gaan zeggen dat procenten belangrijker zijn dan aantallen, dat wil ik jou ook wel eens zien uitleggen aan de nabestaanden.

Verder klopt jou stelling niet dat "de Amerikanen 98% van de origenele bevolking hebben uitgemoord". Het waren Europeanen dit dat gedaan hebben, niet "Amerikanen" en het was geen 98%. Afhankelijk van hoe groot je de oorspronkelijke bevolking schat is het tussen een derde en een tiende, en het was grootendeels zonder voorbedachte rade, want de grootste killer onder de Indianen waren door de Europeanen meegebrachte ziektes.

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wij mensen leven in een mensenwereld.
Niet in een volksch-wereld.

Kunt u uw volledig bericht in de spelling van voor het jaar 1947 plaatsen?

[Essevee_VL]

Waarom zou er een klassenstrijd moeten komen? Te veel gekeken naar de berichten van AineKrügerrand?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het grootste verschil tussen de Franstaligen die naar de Vlaamse Rand verhuisden, en de Vlamingen die naar Wallonië verhuisden is dat die eerste een stuk kapitaalkrachtiger waren. Daarom hoefden ze zich niet aan te passen. Want je kan nu wel beweren dat de Franstaligen in de Rand in een Franstalige omgeving terechtkomen, dat is niet altijd zo geweest. Die gemeentes waaren (inclusief Brussel zelf) ooit Nederlandstalig. De Franstalige meerderheden zijn onstaan uit Franstalige minderheden die zich niet wilden aanpassen.
Wat jij eigenlijk beweert, Feremans, is dat omdat die Franstaligen kapitaalkrachtig genoeg waren om zich niet te hoeven aanpassen ze op termijn het recht verworven te hebben dit nooit meer te hoeven.
Ik blijf het heel erg vreemd vinden dat juist jij, of all people, de kant kiest van rijke arrogante villa bewoners.

En morgen ga je stellen dat ik alleen maar inzit met miserabilistische projecten van onverbeterlijke sukkels...
Ik ga daar niet op in.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

: het is het VB dat steeds weer spreekt over annexatie en daarna vernederlandsing. Wees nu toch eens logisch: de Walen eisen geen grondgebiedsuitbreiding met verfransing: ze eisen het recht om ook hun eigen taal te spreken als ze in de meerderheid zijn, niet als ze in de minderheid zijn zoals de Vlamen in Brussel.
Leer denken aub.

Feremanske, ge doet mij geweldig lachen hé joeng met uw grove leugens en gebrabbel dat nergens, maar dan ook nergens op slaat. De waaltjes zullen u gelijk geven en zijn geflatteerd door hun waarheid die u hier gewoon nabrabbelt. Onlogische idioot, ga op pluto wonen!
Brussel was vroeger een stad waar de meerderheid Nederlands sprak en nu door de franse grondgebied uitbreiding spreekt de minderheid Nederlands, neen neen feremanske de walen eisen niets volgens u ze doen het gewoon en daarna eisen ze gebiedsuitbreiding!

Ter illustratie, enige tijd geleden moest ik in brussel stad zijn, ik sprak iemand aan in het nederlands, wat gebeurde er, diene brusseleer werd echt kwaad draaide zich om en verdween uit het zicht, na wat frans gebrabbel van zijnentwege. Na nog iemand anders aangesproken te hebben, waar ik hetzelfde verhaal te slikken kreeg, had ik er genoeg van en heb ik mij naar een politiekantoor begeven, waar ze mij in het nederlands te woord hebben gestaan. Ziedaar feremans met wat een idiote franse gemeenschap Brussel opgescheept zit. Verdedig ze maar verder feremanske ooit zullen uw ooglappen afvallen!! als u eens in Brussel een nederlandstalige vraag wil stellen aan die idiote brusselaars!!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Feremanske, ge doet mij geweldig lachen hé joeng met uw grove leugens en gebrabbel dat nergens, maar dan ook nergens op slaat. De waaltjes zullen u gelijk geven en zijn geflatteerd door hun waarheid die u hier gewoon nabrabbelt. Onlogische idioot, ga op pluto wonen!
Brussel was vroeger een stad waar de meerderheid Nederlands sprak en nu door de franse grondgebied uitbreiding spreekt de minderheid Nederlands, neen neen feremanske de walen eisen niets volgens u ze doen het gewoon en daarna eisen ze gebiedsuitbreiding!

Ter illustratie, enige tijd geleden moest ik in brussel stad zijn, ik sprak iemand aan in het nederlands, wat gebeurde er, diene brusseleer werd echt kwaad draaide zich om en verdween uit het zicht, na wat frans gebrabbel van zijnentwege. Na nog iemand anders aangesproken te hebben, waar ik hetzelfde verhaal te slikken kreeg, had ik er genoeg van en heb ik mij naar een politiekantoor begeven, waar ze mij in het nederlands te woord hebben gestaan. Ziedaar feremans met wat een idiote franse gemeenschap Brussel opgescheept zit. Verdedig ze maar verder feremanske ooit zullen uw ooglappen afvallen!! als u eens in Brussel een nederlandstalige vraag wil stellen aan die idiote brusselaars!!

Misschien sprak je een Antwerpenaar aan in het West-Vlaams?
Ziehie van bahten de kuupe?

[ericferemans]

voor Born2bschild, Mister abdcd, Offline, en andere grote lichten

GOED NIEUWS: Jullie gaan kunnen dienen in en belangwekkend experiment, dat je x-factor vergroot!

kijk eens hier : http://stupidfilter.org/main/index.php?n=Main.About

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

dat jij van de eerste leugen niet gebarsten bent bewijs je hier eens te meer !

SCHANDALIG wat je hier beweert !

Het Vlaams Blok en nu Belang waarschuwde daar al heel lang voor !

De Walen en Franstalige Vlamingenhaters als Mangain, Vaneycken en andere "Bruxellois" willen al heel lang Sint-Genesius-Rode tot Brussel annaxeren om zo een corridor te hebben naar Wallonië !

Feremans, om zo'n grove leugen moest ge u schamen en in de grond kruipen ! Dit is zelfs een pseudo-politicus onwaardig !

Zet je hysterie pillekes niet zo ver weg: ze willen deze gemeente BIJ BRUSSEL laten horen...
De VB-kliek wil Brussel bij Vlaanderen annexeren.
Voor je begint te schelden: kijk eens naar je promotie op het internet:
http://stupidfilter.org/main/index.php?n=Main.About

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zet je hysterie pillekes niet zo ver weg: ze willen deze gemeente BIJ BRUSSEL laten horen...
De VB-kliek wil Brussel bij Vlaanderen annexeren.
Voor je begint te schelden: kijk eens naar je promotie op het internet:
http://stupidfilter.org/main/index.php?n=Main.About

Is die ambelance voor Feremans nu nog niet langs geweest?
Volgens mij lijdt hij aan een variant van de dolle koeienziekte. Laten we het de dolle-feremans-ziekte noemen.

[Zwartengeel]

[Zwartengeel]

Hier nog ééntje voor jou, Feremans:

De (natte) dromen van Reynders
Paul GEUDENS
Gazet van Antwerpen - 05/10/2006


"De kandidaten van de MR engageren zich elke splitsing van de gerechtelijke en administratieve arrondissementen Brussel-Halle-Vilvoorde te weigeren.... Ze eisen de uitbreiding van de Brusselse Regio naar gemeenten waar een significante francofone aanwezigheid bestaat.... Als er een vaderland bestaat voor Franstaligen, dan is dat een Franstalig vaderland, een Franstalig België."

Vergis u niet. Deze zinsneden zijn geen eeuw oud, ze komen evenmin uit een FDF-folder. Het zijn integendeel de woorden van een Belgische vice-premier, met name Didier Reynders, iemand die uit de aard van zijn functie au-dessus de la mêlée, boven het dagelijks gewoel, zou moeten staan.

Mutatis mutandis zou dit betekenen dat eerste minister Guy Verhofstadt een brief bust bij alle inwoners van de Randgemeenten waarin hij zegt te dromen van een Vlaams België en belooft op te komen voor de afschaffing van de faciliteiten voor Franstaligen, alsook voor de vernietiging van Brussel als derde gewest. Kunt u zich een heel klein beetje voorstellen welke bom dat in Franstalig België zou geven?

We zijn niet naïef. Het zijn "kiezingen". En dan mag er best wat overdreven worden, dan is het normaal dat er ten behoeve van de achterban met de spierballen wordt gerold. Maar er zijn grenzen aan de welvoeglijkheid. En die heeft Didier Reynders nu overschreden.

Reynders, we kunnen het niet genoeg benadrukken, die een federaal vice-premier is, dus een minister die er moet zijn voor �*lle Belgen, welke taal ze ook spreken, waar ze ook wonen. Bovendien is hij ook nog officieel de minister van Institutionele Hervormingen, en als dusdanig belast met de uitvoering van de staatshervorming. Een taak die hij namens de hele regering neutraal zou moeten uitvoeren. We willen wel, maar na het lezen van deze geschriften zou ik zeggen: "Vlamingen hou uw zakken toe."

Welke lessen kunnen we nog meer trekken uit de propaganda van de heer Reynders? Propaganda die tussen haakjes ook bestemd is voor Vlaamse gemeenten als Hoeilaart, Overijse, Vilvoorde en Steenokkerzeel. Want het imperialisme gaat ver.

Een. Men kan niet tegelijk minister én partijvoorzitter zijn. Dat botst. Mocht Didier Reynders alleen voorzitter van de MR zijn, dan zouden we geen graten zien in dergelijke incivieke taal. Noteer immers dat hij nu als minister belooft om arresten van het Arbitragehof rond B-H-V niét uit te voeren. Il faut le faire.

Twee. Het worden volgend jaar bikkelharde communautaire onderhandelingen. Na de verkiezingen van mei of juni 2007 - tenminste indien paars het zolang uithoudt - zou de regeringsvorming wel eens heel lang kunnen aanslepen. Zeker wanneer CD&V/N-VA mee aan tafel zit.

Die partij heeft immers herhaaldelijk aangekondigd dat ze niet in een kabinet stapt zonder staatshervormingsprogramma. Maar ook sp.a en VLD hebben duidelijke eisen op dat vlak. Een akkoord met de Franstaligen daaromtrent wordt zeer moeilijk.

Tenzij. Misschien is er één lichtpuntje. Als Didier Reynders nu zegt dat hij droomt van een Franstalig vaderland, kan hij nooit heel België voor ogen hebben. Dan moet hij ongetwijfeld een onafhankelijk Wallonië bedoelen.
En zo zitten we dan misschien nog dichter bij elkaar dan ooit vermoed.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hier nog ééntje voor jou, Feremans:

Storme had enkele maanden overschot van gelijk toen hij op de RTBF verklaarde dat de Franstaligen niet geloven in een federaal België maar nog steeds blijven dromen zijn van een Franstalig België dat volledig op hun maat is gesneden.

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

We dwalen af, maar gaan zeggen dat procenten belangrijker zijn dan aantallen, dat wil ik jou ook wel eens zien uitleggen aan de nabestaanden.

Verder klopt jou stelling niet dat "de Amerikanen 98% van de origenele bevolking hebben uitgemoord". Het waren Europeanen dit dat gedaan hebben, niet "Amerikanen" en het was geen 98%. Afhankelijk van hoe groot je de oorspronkelijke bevolking schat is het tussen een derde en een tiende, en het was grootendeels zonder voorbedachte rade, want de grootste killer onder de Indianen waren door de Europeanen meegebrachte ziektes.

Met Amerikanen bedoel ik natuurlijk ingeweken Europeanen, die ziektes waren vooral door zwarte slaven overgebracht, maar da's een discussie voor specialisten..., en wat procent betreft, van de ongeveer 25000 bestaande indianenstammen zijn er nu nog ongeveer 50 over, reken zelf maar uit; maar u heeft gelijk, we dwalen af

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En morgen ga je stellen dat ik alleen maar inzit met miserabilistische projecten van onverbeterlijke sukkels...
Ik ga daar niet op in.

Nee, want ik heb je op een contradictie betrapt waar je geen antwoord op hebt. Daarom ga je er inderdaad niet op in.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Sorry Erik, maar ge zult ermee moeten leven: het nationalisme is de ideologie van de toekomst.

Eén mogelijke toekomst, zou ik zeggen, en misschien zelfs het einde ervan.


Neen, ik zie een 'nationalistische' toekomst niet bepaald rooskleurig worden.

[mcielen]

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Waarom zou er een klassenstrijd moeten komen? Te veel gekeken naar de berichten van AineKrügerrand?

Ja, inderdaad. Waarom zou er een klassenstrijd moeten komen? Er zijn toch geen armen in België. En er zijn toch ook geen grootkapitalisten die de atbeidersklasse leegzuigen? En België is toch een echt socialistisch, bijna communistisch land?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En morgen ga je stellen dat ik alleen maar inzit met miserabilistische projecten van onverbeterlijke sukkels...
Ik ga daar niet op in.

Als je altijd links denkt ga je in rondekes lopen idem dito voor altijd rechts denken.
Je zal soms gelijk hebben en soms ook niet.