Koning sluit politieke partijen uit - Pagina 9

Raf · 13 november 2007, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Welke criminele organisatie? Vb heeft in tegenstelling tot de PS en SPA geen fraude en dergelijke gepleegd.

Nee, maar wel racisme. Het is en blijft dus een criminele organisatie. Dat heeft de rechter in Gent onomstotelijk aangetoond.

Jantje · 13 november 2007, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik heb nog steeds geen antwoord op de vraag:
waarom zou de koning met een partij moeten praten ivm. de regeringsvorming,
die beweert niet in een federale regering te willen stappen zolang dat belgie bestaat?

Waarom willen de Vbers plots allemaal met e koning praten?
Willen jullie dat echt?
Of is het gespeelde verontwaardiging?

De koning moet zelfs met geen enkele politieke partij praten over de regeringsvorming als hij niet wil.
Vergeet nu eens niet steeds opnieuw, dat het een gubnst is van de koning dat hij de politici zelf laat onderhandelen over de regeringsvorming en dat het een gunst is van hem dat de politici de regering zelf mogen samenestellen.
En dat hij dus beslist om het VB en om LDD buiten die onderhandelingen te houden is zijn volste recht.
Want hij bepaald wie er in de regering zit en wie niet, niet de politici of het volk.

Raf · 13 november 2007, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM

Een standbeeld

Hij zou beter zijn exusses maken aan de negerkens,voor het crimineel gedrag van leopold2

"Exusses"? Wat is dat voor een beest? En wat heeft onze Vorst te maken met de daden van Leopold II?

Raf · 13 november 2007, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

het volk heeft quasi niets te zeggen, de politici des te meer.

En zo hoort het ook.

Kortaf · 13 november 2007, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En wat heeft onze Vorst te maken met de daden van Leopold II?

Tja, wat heeft Hitlers kleinzoon te maken met de moord op 6 miljoen Joden...

duveltje382 · 13 november 2007, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Exusses"? Wat is dat voor een beest? En wat heeft onze Vorst te maken met de daden van Leopold II?

Als P.Janssens nog verontschuldigingen moet aanbieden voor het Antwerps stadsbestuur naar de Joden toe voor daden gepleegd tijdens de twee wereldoorlog,is het maar normaal dat het koningshuis dit ook doet hé voor de daden van LeopoldII

Kortaf · 13 november 2007, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Nota bene een partij die haar eigen kiezers bedriegt.
Enigzins provocerend gesteld, maar daarom niet minder de waarheid.

Slechts 5% van het kies"VEE" van het veebee is vlaams-nationalist.

Jij schijnt het VB goed te kennen. Dat kan ik van mezelf niet zeggen, maar mij maakt ge toch niet wijs dat ze hun Vlaamsnationalisme verstoppen voor hun kiezers. Het volstaat hun site eens te bekijken om te zien dat het allesoverheersend is.

Ik zou dus eerder zeggen dat het de VB-kiezers zijn die het VB bedriegen dan omgekeerd.

born2bewild · 13 november 2007, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Als P.Janssens nog verontschuldigingen moet aanbieden voor het Antwerps stadsbestuur naar de Joden toe voor daden gepleegd tijdens de twee wereldoorlog,is het maar normaal dat het koningshuis dit ook doet hé voor de daden van LeopoldII

maar ja, onderlijfke moet nog stemmen rapen he, en Albert heeft dat niet nodig. Als die af en toe via de story zijn fans eens toespreekt is het dik in orde, he raf

Kortaf · 13 november 2007, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vergeet nu eens niet steeds opnieuw, dat het een gubnst is van de koning dat hij de politici zelf laat onderhandelen over de regeringsvorming en dat het een gunst is van hem dat de politici de regering zelf mogen samenestellen.

Een gunst....

Sommige mensen zouden hier dolgraag teruggaan naar de middeleeuwen, blijkbaar.

Enfin Jantje, ge zijt hier de jongste dagen een sterk dossier ten gunste van de afschaffing van het koningsschap aan het opbouwen.

Jantje · 13 november 2007, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Een gunst....

Sommige mensen zouden hier dolgraag teruggaan naar de middeleeuwen, blijkbaar.

Enfin Jantje, ge zijt hier de jongste dagen een sterk dossier ten gunste van de afschaffing van het koningsschap aan het opbouwen.

Als hij wil kan de koning ons politiek dus gewoon terug naar de middeleeuwen sturen, besef dat dus idd wel goed.

Idd, en ik vind die gegevens dus enkel in de wetboeken.
Het is mss wel een vrije interpretatie van mij.

Maar men moet wel duidelijk gaan beseffen welke macht men binnen kort in de handen van prins "Ik ben een taai" Flupke gaat leggen als zijn papa de pijp aan maarten geeft.

Een staatshervorming dringt zich dus op en vooral een hervorming van de grondwet in verband met het Belgische koningschap en de macht die er aan verbonden is. Zelfs bert-bibber beseft dit en wil dus zelf ook een staatshervorming en grondwettelijke hervormingen van het koningschap in Belgie.

born2bewild · 13 november 2007, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zelfs bert-bibber beseft dit en wil dus zelf ook een staatshervorming en grondwettelijke hervormingen van het koningschap in Belgie.

bron?

Distel · 13 november 2007, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En zo hoort het ook.

In een ondemocratisch land wel ja.

duveltje382 · 13 november 2007, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

In een ondemocratisch land wel ja.

De linkse willen de oogkleppen maar niet afzetten hé

giserke · 13 november 2007, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Exusses"? Wat is dat voor een beest? En wat heeft onze Vorst te maken met de daden van Leopold II?

Behalve het negasionisme?

Nu we toch in een golf van diepe oprechte excuses zijn beland, waar blijven dezijne?

I amsterdam · 13 november 2007, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De koning moet zelfs met geen enkele politieke partij praten over de regeringsvorming als hij niet wil.
Vergeet nu eens niet steeds opnieuw, dat het een gubnst is van de koning dat hij de politici zelf laat onderhandelen over de regeringsvorming en dat het een gunst is van hem dat de politici de regering zelf mogen samenestellen.
En dat hij dus beslist om het VB en om LDD buiten die onderhandelingen te houden is zijn volste recht.
Want hij bepaald wie er in de regering zit en wie niet, niet de politici of het volk.

Even een vraagje tussendoor.
Verloopt het overleg van de koning met de voorzitters in het Frans of in het Nederlands?
Welke taal gebruiken ze bij de regeringsonderhandelingen?

van exaerde herman · 13 november 2007, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Exusses"? Wat is dat voor een beest? En wat heeft onze Vorst te maken met de daden van Leopold II?

wat heeft janssens en antwerpen te maken met colloboratie.zoek het verschil?.

duveltje382 · 13 november 2007, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Even een vraagje tussendoor.
Verloopt het overleg van de koning met de voorzitters in het Frans of in het Nederlands?

Wat denk je hé,die spreekt enkel maar voor TV in het "Nederlands" ....

fransV · 13 november 2007, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, maar wel racisme. Het is en blijft dus een criminele organisatie. Dat heeft de rechter in Gent onomstotelijk aangetoond.

Die rechter heeft niets aangetoond, hij heeft alleen een oordeel geveld dat hij moest vellen .

Jantje · 13 november 2007, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Even een vraagje tussendoor.
Verloopt het overleg van de koning met de voorzitters in het Frans of in het Nederlands?
Welke taal gebruiken ze bij de regeringsonderhandelingen?

Daar Bertje zelfs geen behoorlijk Nederlands spreekt of begrijpt en daar de meeste waalse politici hun kennis van het Nederlands even groot is als die van hun koning zullen die gesprekken in het Frans plaats vinden, want in Vlaanderen is men nu eenmaal verplicht om behoorlijk Frans te spreken en begrijpen als men aan politiek wil doen.

Het antwoord op je vraag was dus reeds gekent voor je de vraag stelde.
Ze valt onder de norm belachelijke vragen.

Jantje · 13 november 2007, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wat denk je hé,die spreekt enkel maar voor TV in het "Nederlands" ....

Die doet een poging tot en daar zullen we het bij laten zeker.