Een analise van Karel De Klucht in de standaard

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Laat ons niet lachen ....

lach gerust en w8 and see vooral wie eerst z'n broekje gaat laten zakken...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Largo krijgt in een moeite lik op stuk, zie ik.

jij kan m'n quotes toch "niet lezen" dus hoe zou jij dat weten?
dat eenzijdig betoog van hierboven doet heel weinig aan de politieke realiteit hoor

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

lach gerust en w8 and see vooral wie eerst z'n broekje gaat laten zakken...

Is het daarop dat je zit te wachten ?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Is het daarop dat je zit te wachten ?

Ik wacht al een tijdje op vooruitgang in de formatie maar merk meer en meer dat een paar (dat zijn er dus twee) partijen helemaal niet uit deze formatie willen... Dat begint tegen te steken dus inderdaad ik zit te wachten tot één van de twee (en juist daarna de andere van de twee) het zal moeten opgeven ja...

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Ik zie vooral het ontlopen van de eigen verantwoordelijkheid en het schuiven op anderen van 'de schuld' voor de impasse .Geen enkele vorm van zelfkritiek , wat toch de basis is van elke rationaliteit .
Nergens melding van de 8 jaar dat de VLD de lakens uitdeelde en alles toegaf om toch maar in het zadel te kunnen blijven , dezelfde houding die ze nu ook in de formatie handhaven : alles is goed voor hen , als ze maar de oranje-blauwe postjes krijgen (liefst of beter veto tegen sossen erbij , want dan vermindert de liberale glorie )
-geen melding van toegeving aan MR bij het begin van paars om financiering zo vergaand aan te passen om de franse gemeenschap zoveel mogelijk geld toe te stoppen om hun financieel wanbeleid met federaal geld te blijven financieren; inzoverre dat zefs de federale financien niet meer houdbaar zijn in de toekomst
-begrotingsbeleid dat voor een deel op misleiding is gebaseerd
-toelaten dat een minister op basis van een nationalistisch brussels eco-fundamentalisme het wankel evenwicht van geluidsnormen en de overlastspreiding op de helling zet . Als gevolg hiervan verdwijnt het hoofdkwartier van DHL uit Vlaanderenen staat de eventuele ontwikkeling van luchthaven Zaventem op de helling
-door onhandig en weinig vooruitziend de kieswetgeving te wijzigen komt de splijtzwam BHV op de proppen . Door een vergaand en voor de vlamingen oneerbaar compromis aan te bieden zijn hachje proberen te redden door aan alle franstalige imperialistische verzuchtingen te voldoen (gelukkig slaagt Hugo Schiltz zaliger hier een stokje voor te steken ) De franstaligen zien hierin een bevestiging dat ze hun prijs nog wat kunnen opdrijven tot aan de annexering van een deel van Hall-Vilvoorde .

Jaja , het zijn vooral de anderen die zich onverantwoordelijk gedragen ; wij ? wij zijn de verantwoordelijkheid en rationaliteit zelve ;
Laat ons niet lachen ....

² + een en al borstklopperij. Maar hij is dan ook zo fantastisch onze Karel.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

lach gerust en w8 and see vooral wie eerst z'n broekje gaat laten zakken...

Degucht kan zijn broek niet laten zakken , hij heeft er , na 8 jaar middelmatig beleid , geen aan .

[maarte]

Heel het artikel is trouwens een zoveelste mes in de rug van het vlaams kartel. Dat zij nog met een onbetrouwbaar sujet als KDG willen aan tafel zitten?

[maarte]

een toppoliticus die zichzelf wijsmaakt dat de noodzaak van een federale regering zonder meer verschuift naar het tweede plan als het op de belangen van Vlaanderen aankomt, maakt die de kiezer niets wijs over hoe ons ingewikkelde politieke systeem in de praktijk nu eenmaal werkt? Het mag een mooie campagnetechniek zijn, maar het is niet moeilijk het effect ervan in te schatten als uiteindelijk 'honderd dagen' na de verkiezingen, alle partijen in het kader van het goed bestuur hun verantwoordelijkheid moeten opnemen. Belofte maakt schuld en een discours dat niet strookt met de realiteit maakt de ganse politiek tot slachtoffer.'

Alé ik dacht dat een staatshervorming nodig was voor allebei de gemeenschappen, dat waren toch uw woorden voor de verkiezing meneer KDG. Welk discours en welke realiteit? Hebt u het over de staatshervorming die het vlaams kartel beloofde en die uw partij zelf onderstreepte met de 5 vlaams resoluties. Hebt u het over de realiteit van de verkiezingen waarbij 35% van de vlamingen op seperatistisch partijen stemt. Om nog maar over het percentage te zwijgen dat op partijen stemt die een staatshervorming beloven.

Ons federale systeem laat niet toe dat een meerderheid zijn waarheid opdringt aan de minderheid

U bent geen democraat?

Een Vlaamse partij die Vlaanderen een koerswijziging misgunt, op domeinen als economie en justitie, bewijst de democratie geen dienst. Mijn partij zal daar onder geen beding aan meewerken

Alé dan toch, wat uw voorgaandelijk allemaal schreef was dan maar een grapje?

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Alé ik dacht dat een staatshervorming nodig was voor allebei de gemeenschappen, dat waren toch uw woorden voor de verkiezing meneer KDG. Welk discours en welke realiteit? Hebt u het over de staatshervorming die het vlaams kartel beloofde en die uw partij zelf onderstreepte met de 5 vlaams resoluties. Hebt u het over de realiteit van de verkiezingen waarbij 35% van de vlamingen op seperatistisch partijen stemt. Om nog maar over het percentage te zwijgen dat op partijen stemt die een staatshervorming beloven.

U bent geen democraat?


Alé dan toch, wat uw voorgaandelijk allemaal schreef was dan maar een grapje?

ja , koud en warm blazen en ondertussen proberen de anderen de joker toe te spelen .
Kleine politiek , verpakt in grote woorden
Breedspraak op zijn smalst .

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Degucht kan zijn broek niet laten zakken , hij heeft er , na 8 jaar middelmatig beleid , geen aan .

Er schijnt zich iets af te spelen in het parlement dat iemand 'een surrealistisch moment, in onderbroek in parlement' noemt.
Iemand een idee wat daarmee bedoeld wordt?

[born2bewild]

het is onder andere aan het paarse geprul aan de kieswet te danken (letterlijk) dat we zijn waar we nu zijn.

posthuum de enige positieve realisatie van rood en blauw, maar 't is er een die er mag zijn.

't is zoals dikwijls:

voor sociale hervormingen van enige grootte moet je de socialisten meehebben (in de regering)

VLD in de regering levert meestal (altijd) belastingsverhogingen op.

om het land te splitsen moest je eerst de grootste belgicisten samen in een regering krijgen. Het Vlaams Belang in een regering had het nooit zo ver kunnen krijgen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb niemand horen pleiten onder de Vlaamse politici om de grondwet aan te passen. Wel hoor ik dat geregeld aan Franstalige kant. Niet aan Vlaamse.

U brabbelt dus maar iets.

Dat begrijp ik niet zo goed.
De Vlamingen vragen een stevige staatshervorming: hoe ga je dat doen zonder de grondwet aan te passen ????

[De schoofzak]

De meest korte samenvatting van de gedachten en handelingen van Kareltje (gevonden dank zij deze draad op dit forum, waarvoor dank):
acht jaar paars waar de samenwerking met de sossen bejubeld werd als alles zo goed ging; de tjseven waren des doods;
nu is plots een tripartiet met de sossen uit den boze, oranje blauw: daarvoor wordt onderhandeld, maar de tjseven zijn geen knip waard.
Besluit: Kareltje alleen gaat het land redden. Spijtig dat de kiezer gelijk heeft.

[I amsterdam]

Gisteravond De Gucht bij Pauw en Witteman.

Hij zag de ontstane crisis in Belgie als een gevolg van ophoping van onvrede aan beide kanten.
Op de vraag van Pauw wat de Belgische identiteit is ,zei hij ,dat dat typisch een Nederlandse vraag is ,want dat soort vragen worden in Belgie niet gesteld.
Dus er is ook geen antwoord op te geven.
Toch verwacht hij over een paar weken een nieuwe regering omdat Belgie dat altijd zo heeft gedaan.
Dan moeten naar zijn mening de extremisten zich wel terugtrekken.
Een splitsing zal er nooit komen omdat Vlaanderen en Wallonie als een siamese tweeling aan elkaar vastzitten door Brussel.

Ik weet niet of de kijkers zijn verhaal konden snappen.
Duidelijk was het niet.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Gisteravond De Gucht bij Pauw en Witteman.

Hij zag de ontstane crisis in Belgie als een gevolg van ophoping van onvrede aan beide kanten.
Op de vraag van Pauw wat de Belgische identiteit is ,zei hij ,dat dat typisch een Nederlandse vraag is ,want dat soort vragen worden in Belgie niet gesteld.
Dus er is ook geen antwoord op te geven.
Toch verwacht hij over een paar weken een nieuwe regering omdat Belgie dat altijd zo heeft gedaan.
Dan moeten naar zijn mening de extremisten zich wel terugtrekken.
Een splitsing zal er nooit komen omdat Vlaanderen en Wallonie als een siamese tweeling aan elkaar vastzitten door Brussel.

Ik weet niet of de kijkers zijn verhaal konden snappen.
Duidelijk was het niet.

De Gucht vertelt zo nu en dan iets zinnigs, maar zijn énig groot talent is : met een ernstig en ogenschijnlijk deskundig gezicht de grootst mogelijke kwatsch geloofwaardig maken. Voor sommigen, althans.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

De Gucht vertelt zo nu en dan iets zinnigs, maar zijn énig groot talent is : met een ernstig en ogenschijnlijk deskundig gezicht de grootst mogelijke kwatsch geloofwaardig maken. Voor sommigen, althans.

Voor mij heeft Karel afgedaan de dag dat hij met een ernstig en ogenschijnlijk deskundig gezicht deze woorden sprak:

'Het akkoord dat wij hebben bereikt is perfide maar efficiënt.'

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor mij heeft Karel afgedaan de dag dat hij met een ernstig en ogenschijnlijk deskundig gezicht deze woorden sprak:

'Het akkoord dat wij hebben bereikt is perfide maar efficiënt.'

Bijvoorbeeld.

Geef toe, dat hadden wij nooit zelf kunnen bedenken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Bijvoorbeeld.

Geef toe, dat hadden wij nooit zelf kunnen bedenken.

Ik denk ook niet dat het ons zou toegelaten worden de grondwet (nog maar eens) te overtreden om een blokkeringssysteem te kunnen invoeren. Eentje dat een tweesnijdend zwaard is, maar waarvan beide kanten nadelig zijn voor dezelfde bevolkingsgroep. Het VB zou echter nooit de Brusselse instellingen kunnen blokkeren mocht het er ooit een meederheid aan zetels halen. En d�*t was de prijs dus waard voor de 'democraten'.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik denk ook niet dat het ons zou toegelaten worden de grondwet (nog maar eens) te overtreden om een blokkeringssysteem te kunnen invoeren. Eentje dat een tweesnijdend zwaard is, maar waarvan beide kanten nadelig zijn voor dezelfde bevolkingsgroep. Het VB zou echter nooit de Brusselse instellingen kunnen blokkeren mocht het er ooit een meederheid aan zetels halen. En d�*t was de prijs dus waard voor de 'democraten'.

Dergelijke - en veel andere - "democratische" miskleunen zijn inderdaad perfide. Zoals onderandere ook het cordon sanitaire rond één partij, die net als alle andere aan de verkiezingen deelneemt en er stemmen haalt.

Of en in welke mate het efficiënt is, vanuit belgicistische hoek bekeken, zal later moeten blijken.

Stel u voor dat de vlaamse politici weer eens totaal zouden inbinden, zoals de franstaligen gewoontegetrouw eisen. Dan zitten Di Rupo, Reynders, Milquet, Maingain en aanverwanten over enkele verkiezingen aan tafel tegenover de inhoud van het cordon sanitaire...

[Knuppel]

Stel u voor dat de vlaamse politici weer eens totaal zouden inbinden, zoals de franstaligen gewoontegetrouw eisen. Dan zitten Di Rupo, Reynders, Milquet, Maingain en aanverwanten over enkele verkiezingen aan tafel tegenover de inhoud van het cordon sanitaire...

De Vlaamse politici beseffen dit maar al te goed. En ik zal VB blijven stemmen om de druk op de ketel te houden tot het gedaan is met Belgique.

De Franstaligen lijken echter nog altijd niet te beseffen wat de prijs zal zijn als ze de Vlamingen opnieuw op de knieën dwingen.
En misschien maar goed ook....