Stevaert legt een gevaarlijk bom onder belgië - Pagina 8

Burkide · 15 november 2007, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zo hoor ik het graag.

Hey, je verbond aan je gevoelens toch geen staatkundige consequenties

Tavek · 15 november 2007, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

onafhankelijk Limbuuuuurrgggggggggghhhhhhhhhhh

Gij kunt zeker niet lezen ?

Limburg binnen een Nederlandse confederatie ja.

Knuppel · 15 november 2007, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Interessant. Wist ik niet. Heb je daar bronnen voor?

Misschien brengt het antwoord van een andere Limburger uit de partij van Stevaert licht in de duisternis?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hartelijk dank voor uw positieve antwoord. Zou de bestuurlijke samenwerking wat u betreft zelfs zo ver kunnen gaan dat we ooit tot een 'confederatie van de lage landen' kunnen komen?

Antwoord:

Citaat:

Beste

Zover zie ik het niet komen. Ik zie het eerder op meer vrijblijvende basis en functioneel, bijvoorbeeld rond bepaalde dossiers.
Met vriendelijke groeten

Ludwig Vandenhove

http://forum.politics.be/showthread.php?t=76724

system · 15 november 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gij kunt zeker niet lezen ?

Limburg binnen een Nederlandse confederatie ja.

U moet altijd onder Limburg "GROOT-LIMBURG" verstaan. En voor Groot -Limburg wil ik wel gaan, ja.

Den Ardennees · 15 november 2007, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Welke sprookjes je er ook rond brouwt, het is alweer een poot onder België die doorgezaagd wordt.

boh, ik weet dat niet. Ik denk dat S.S. vooral de kans zag om zichzelf weer es in het zonnetje te zetten met wat eigenlijk gewoon een voorstel is tot grensoverschrijdende samenwerking.

Knuppel · 15 november 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

boh, ik weet dat niet. Ik denk dat S.S. vooral de kans zag om zichzelf weer es in het zonnetje te zetten met wat eigenlijk gewoon een voorstel is tot grensoverschrijdende samenwerking.

Dat zal idd wel de bedoeling zijn van Stevaert. Je kan dit echter moeilijk de ene Vlaamse provincie toelaten en de andere, die er ook trek in zou krijgen, verbieden hé?

Den Ardennees · 15 november 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zal idd wel de bedoeling zijn van Stevaert. Je kan dit echter moeilijk de ene Vlaamse provincie toelaten en de andere, die er ook trek in zou krijgen, verbieden hé?

Als vlak bij de grens wonende Oost-Vlaming ben ik er wel voor te vinden om Zeeuws-Vlaanderen te annexeren.

Knuppel · 15 november 2007, 19:28

Ik hoor het woord 'annexeren' niet graag.
Niemand trouwens, denk ik.

the outlaw torn · 15 november 2007, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

stevaert durft tenminste groter denken dan die bekrompen vlaamsnationalisten die alles in twee willen kappen.
stevaert wil verenigen ipv splitsen.
groot verschil.
geen reden voor belgiëhaters om te juichen.

toch wel, want een andere vereniging is ook een splitsing van belgie.

belgiehaters haten belgie, mr nederland nt.

als een aansluiting bij nederland de enige manier is vroegtijdig weg te kunnen uit belgie .... so be it.

belgiehater is nt automatisch iemand die vr een onafhankelijk vlaanderen is, ze kunnen ook openlijk pleiten vr het samengaan van vlaanderen en nederland.

Daimanta · 15 november 2007, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Als vlak bij de grens wonende Oost-Vlaming ben ik er wel voor te vinden om Zeeuws-Vlaanderen te annexeren.

En als Nederlander hoor ik dat NIET graag, mensen in Zeeuws-Vlaanderen trouwens ook niet.

Den Ardennees · 15 november 2007, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

En als Nederlander hoor ik dat NIET graag, mensen in Zeeuws-Vlaanderen trouwens ook niet.

pech voor hen

Daimanta · 15 november 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

pech voor hen

Dat naïve gedoe ja, in Nederland deden we tijdens WOI onze uiterste best om neutraal te blijven. Gevolg:België eist delen van ons land op. Zonder succes trouwens, Nederland was namelijk bereid om België binnen te vallen als hier aan gehoor zou ziijn gegeven. Trouwens, de vraag naar annexatie heeft ertoe geleidt dat er een Zeeuws-Vlaams volkslied is gekomen.

Zwartengeel · 15 november 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Dat naïve gedoe ja, in Nederland deden we tijdens WOI onze uiterste best om neutraal te blijven. Gevolg:België eist delen van ons land op. Zonder succes trouwens, Nederland was namelijk bereid om België binnen te vallen als hier aan gehoor zou ziijn gegeven. Trouwens, de vraag naar annexatie heeft ertoe geleidt dat er een Zeeuws-Vlaams volkslied is gekomen.

Een goede zaak dat dit zonder gevolg gebleven is.

Den Ardennees · 15 november 2007, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Dat naïve gedoe ja, in Nederland deden we tijdens WOI onze uiterste best om neutraal te blijven. Gevolg:België eist delen van ons land op. Zonder succes trouwens, Nederland was namelijk bereid om België binnen te vallen als hier aan gehoor zou ziijn gegeven. Trouwens, de vraag naar annexatie heeft ertoe geleidt dat er een Zeeuws-Vlaams volkslied is gekomen.

jaja, jullie geheul met Wilhelmpje zullen we gemakshalve maar vergeten zeker?

straatrue · 15 november 2007, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, of hoe taal dan toch identiteitsbepalend kan zijn (wat belgicisten ook moge beweren).

Natuurlijk; maar niets belet ons om een land te vormen met verschillende talen.

Knuppel · 15 november 2007, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Natuurlijk; maar niets belet ons om een land te vormen met verschillende talen.

Als elk van die taalgebruikers evenwaardig behandeld worden niet, neen.
Laat d�*t nu echter de reden zijn dat het na 177 jaar nog altijd niet gelukt is?

Daimanta · 15 november 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

jaja, jullie geheul met Wilhelmpje zullen we gemakshalve maar vergeten zeker?

Geheul? U bedoelt zeker dat we hem een veilige haven hebben geboden nadat hij uit Duitsland werd verbannen? Wat is daar mis mee?

willem1940NLD · 15 november 2007, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaS

Waarom spreekt men steeds over aanhechting bij Nederland?
Waarom scheuren de zuidelijke Nederlands provincies (Zeeuws-Vlaanderen, Brabant, Limburg) niet los van Nederland om zich bij Vlaanderen te voegen?

Vlaanderen is (nog) geen erkend land; kiest men voor België dan gaat men ook moeten meebetalen aan Wallonië.

willem1940NLD · 15 november 2007, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

LOL

Nee, maar ik weet of je belezen bent, maar ik heb redelijk veel gelezen i.v.m. heemkunde in Limburg. Mijn neef is doctor en heeft 3 jaa rgewertk met deze materie. Bokkerijders ware vrijmetselaars, dat was hun naam hier ... en neen ze rijden neit op bokken

. DIe bok stond symbool voor de Duivel. Toenmalig über-katholiek Limburg met zijn keuterboerkes waren als de dood voor die mensen en hierover bestaan veel sages ... in werkelijkheid was het een soort van gilde / loge van mensen die door afspraken, afpersing, criminaliteit heel rijk is geworden en ook afsprkaen maakt met gezghebbers en uiteindelijk heel veel invloed hadden op het bestuur ...

Ik vermoed eigenlijk dat "bokkenrijder"(bokkerieër) een verbastering zou kunnen zijn, afgeleid uit bougre/bougrie = tuig, schorem.
Op een bok rijden gaat niet, dier is daar niet sterk genoeg voor.

willem1940NLD · 15 november 2007, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Limbabwe onafhankelijk!

In de plaats neemt Vlaanderen Zeeuws-Vlaanderen onder de Schelde erbij.

Ruilen voor het Antwerps gebied ....

15 november 2007, 19:28	#148
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik hoor het woord 'annexeren' niet graag. Niemand trouwens, denk ik. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.