Keulen benoemt Franstalige burgemeesters niet - Pagina 5

Kortaf · 15 november 2007, 17:10

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...ws/hoofdpunten

Citaat:

Staat u achter de beslissing van minister Keulen om de burgemeesters van Kraainem, Linkebeek en Wezembeek-Oppem niet te benoemen?

aantal stemmen: 4455

ja : 3807 (85%)
ja, maar hij moest dit na de formatiecrisis hebben gedaan :
368 (8%)
nee : 280 (6%)

largo_w · 15 november 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Mijn evolutie van Vlaams-nationalist tot - laten we het kind een naam geven - meerderheidsflamingant werd gevoed door factoren als zelfrespect, libertarisme en radikale democratie.

wat een grap

Leo · 15 november 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je moet een beetje opletten met je opinievorming, largo. Kortaf is allesbehalve een Vlaams-nationalist. Hij is wel een libertariër (niet verwarren met een partij-liberaal) die zelfs de Belgische staat niet afwijst of voorwaarde dat de Vlamingen hun numerieke meerderheid kunnen laten spelen én zodoende België kunnen overnemen. Hij gaat zelfs verder. Via verregaande akkoorden Vlaanderen-Nederland wil hij een heel-Nederlandse confederatie, met als ultiem doel een heel-Nederlandse staat. Zeer gedurfd project, maar niet onmogelijk. Als radicaal separatist wil ik hetzelfde, evenwel zonder Wallonië erbij.

En terecht. Het zijn Franstaligen die het Koninkrijk der Nederlanden niet wilden maar integendeel naar Frankrijk wilden (Alexandre Gendebien, Louis de Potter en konsoorten waren daar de woordvoerders van). Kort geleden nog wist Elio di Rupo te zeggen dat hij geen boodschap had aan de Lage Landen. We moeten die vergissing niet opnieuw maken. Groot-Nederland is groot genoeg zonder de "instabiele faktor" die onze landgenoten uit het Noorden wat doet aarzelen.

Jan van den Berghe · 15 november 2007, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

En terecht. Het zijn Franstaligen die het Koninkrijk der Nederlanden niet wilden maar integendeel naar Frankrijk wilden (Alexandre Gendebien, Louis de Potter en konsoorten waren daar de woordvoerders van). Kort geleden nog wist Elio di Rupo te zeggen dat hij geen boodschap had aan de Lage Landen. We moeten die vergissing niet opnieuw maken. Groot-Nederland is groot genoeg zonder de "instabiele faktor" die onze landgenoten uit het Noorden wat doet aarzelen.

Ik betwijfel of De Potter Fransgezind was, Gendebien en Rogier waren dat wel. Bij mijn weten stond DP een soort statenbond voor naar het voorbeeld van de oude Oostenrijkse Nederlanden, maar zeker geen unitaire Belgische staat en al evenmin een opgaan in Frankrijk.

Max van Dietschland · 15 november 2007, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

????

Inderdaad, zeer goed opletten met VLD. Deze Vlaamse reflex is maar een pose. Dat heeft de partij zelfs nog geen 6 maanden geleden bewezen, toen ze zelfs een zeer Belgicistisch programma naar de kiezer trok.

Eigenlijk is de VLD nu weer zijn kiezers aan het verraden, nu zijn Belgicistische

. De kontendraaiers.

Althans op dit ogenblik ... Wie verweet nog het kartel van bochtenwerk.

lomeanor · 15 november 2007, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, zeer goed opletten met VLD. Deze Vlaamse reflex is maar een pose. Dat heeft de partij zelfs nog geen 6 maanden geleden bewezen, toen ze zelfs een zeer Belgicistisch programma naar de kiezer trok.

Eigenlijk is de VLD nu weer zijn kiezers aan het verraden, nu zijn Belgicistische

. De kontendraaiers.

Althans op dit ogenblik ... Wie verweet nog het kartel van bochtenwerk.

Klopt.
De VLD zijn geen Belgicisten of Vlaams-Nationalisten.
Het zijn gewoon opportunisten.

Miguelito · 15 november 2007, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenKempenzoon

Dat was inderdaad weerzinwekkend. Er zijn trouwens geen onderhandelingen momenteel, dus who cares anyway...

Dezelfde gebeurtenissen met een rode minister en je hebt ineens een heel ander interview...

als het interview dan te negatief uitvalt, wordt het gewoon opnieuw opgenomen.

Kortaf · 15 november 2007, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

wat een grap

Libertarisme is geen grap. Democratie zeker niet.

Knuppel · 16 november 2007, 00:02

Voor Lange_wee overduidelijk wel.
Maar dat zegt dan ook alles over het verschil tussen jou en hem.

largo_w · 16 november 2007, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Libertarisme is geen grap. Democratie zeker niet.

Uw "libertarisme" is een grap...jawel hoor

!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max van dietschland

Inderdaad, zeer goed opletten met VLD. Deze Vlaamse reflex is maar een pose. Dat heeft de partij zelfs nog geen 6 maanden geleden bewezen, toen ze zelfs een zeer Belgicistisch programma naar de kiezer trok.

Eigenlijk is de VLD nu weer zijn kiezers aan het verraden, nu zijn Belgicistische

. De kontendraaiers.

Althans op dit ogenblik ... Wie verweet nog het kartel van bochtenwerk.

Er is dan ook geen enkele tegenspraak tussen "belgicisme" en deze beslissing...Ik weet het da's moeilijk...

largo_w · 16 november 2007, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor Largo_w overduidelijk wel.
Maar dat zegt dan ook alles over het verschil tussen jou en hem.

Ik ben dan ook geen libertarist

...
Maar kortaf ook niet... Alleen enkele standpunten daarin interesseren hem. Maarja

Kortaf · 16 november 2007, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Uw "libertarisme" is een grap...jawel hoor

!

Dat is het niet.

Tot u die uithaal staaft met argumenten, is het ook niet meer dan een domme uithaal. Plus est en vous!

straatrue · 16 november 2007, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Je was met net voor, Knuppel.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=97961

Alleen, ik herhaal het hier nogmaals: waarom een uitzondering voor Rode?

Verdeel en heers.

Proberen het front te breken

largo_w · 16 november 2007, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat is het niet.

Tot u die uithaal staaft met argumenten, is het ook niet meer dan een domme uithaal. Plus est en vous!

U bent een nationalist! Welke natie doet er niet toe u BENT een nationalist! Met andere woorden u staat op grenzen (liefst de groot-nederlandse was het?)! Libertariërs zijn per definitie tegen alles wat grenzen inhouden...

Ik kan niet spreken over uw kennis van de economie want die heeft u hier nooit gepost (wat wel al vragen doet stellen, volgens mij)...

Ik geloof dat een paar puntjes bij de libertariërs u wel aanstaan (confer. belastingen) maar niet meer dan dat maar PLEASE noem uzelf daar niet voor een libertariër

Ik wacht gewoon nog op het eerste bewijs van uw liberale passie voor de werkingen van de markt in het algemeen...(ik weet het de communautaire discussie is daar niet de meest gepaste plaats voor maar toch...)

largo_w · 16 november 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Verdeel en heers.

Proberen het front te breken

Of gewoon de wet naleven

, antw werd al gegeven door de heer keulen zelf.

Kortaf · 16 november 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

U bent een nationalist!

Neen.

Indien u meent van wel, zou het goed zijn dat te onderbouwen met argumenten.

Citaat:

Libertariërs zijn per definitie tegen alles wat grenzen inhouden...

U probeert uw particuliere visie over libertarisme op te dringen en wie ze niet deelt te klasseren als "onechte" libertariërs. Dat is niet echt... libertair.

largo_w · 16 november 2007, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Neen.

Indien u meent van wel, zou het goed zijn dat te onderbouwen met argumenten.

we noemen een kat een kat, niet?
http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=50
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=81
...
en: http://forum.politics.be/showpost.ph...49&postcount=1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

U probeert uw particuliere visie over libertarisme op te dringen en wie ze niet deelt te klasseren als "onechte" libertariërs. Dat is niet echt... libertair.

Ik ben geen "libertijn"

Ik ben algemeen tegen alles wat extremisme is en daar hoort voor mij ook libertarisme tussen... Zelf al ben ik inderdaad wel aangetrokken tot de werkingen van de markt en de ideën van de oostenrijkse school in het algemeen...

Luc Bekaert · 16 november 2007, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Verdeel en heers.

Proberen het front te breken

Helemaal niet . De niet benoeming wegens inbreuk op de vlaamse wetgeving moet ook beantwoorden aan "het proportionaliteitsbeginsel " dat wil zeggen dat de sanctie in verhouding moet staan tot de inbreuk . Bij burgemeester van Rode was er inbreuk in 2006 , maar geen , of geen aantoonbare in 2007 , dus heeft ze de aanmaning van de vlaamse voogdij min of meer gehoor gegeven .
De anderen hebben repetitief en steeds ostentatiever de wetgeving die van openbare orde is en de aanmaningen van de bevoegde voogdij naast zich neergelegd .
Het onderscheid is perfect te verantwoorden en dit staat ook zo te lezen in het verslag van de provinciegouverneur die mijns inziens terecht een gedifferentieerd advies geeft , wat Keulen ook heeft gevolgd .
Indien de burgemeester van Rode de wet opnieuw overtreedt kan ze nog altijd terug worden afgezet , al is dit wel moeilijker en ingewikkelder .

Knuppel · 16 november 2007, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Helemaal niet . De niet benoeming wegens inbreuk op de vlaamse wetgeving moet ook beantwoorden aan "het proportionaliteitsbeginsel " dat wil zeggen dat de sanctie in verhouding moet staan tot de inbreuk . Bij burgemeester van Rode was er inbreuk in 2006 , maar geen , of geen aantoonbare in 2007 , dus heeft ze de aanmaning van de vlaamse voogdij min of meer gehoor gegeven .
De anderen hebben repetitief en steeds ostentatiever de wetgeving die van openbare orde is en de aanmaningen van de bevoegde voogdij naast zich neergelegd .
Het onderscheid is perfect te verantwoorden en dit staat ook zo te lezen in het verslag van de provinciegouverneur die mijns inziens terecht een gedifferentieerd advies geeft , wat Keulen ook heeft gevolgd .
Indien de burgemeester van Rode de wet opnieuw overtreedt kan ze nog altijd terug worden afgezet , al is dit wel moeilijker en ingewikkelder .

Mee eens.

Kortaf · 16 november 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

we noemen een kat een kat, niet?
http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=50
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=81
...
en: http://forum.politics.be/showpost.ph...49&postcount=1

Allé, ik lees daar:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik ben geen taalnationalist zoals u. Wmb kunnen anderstalige minderheden perfect binnen Vlaanderen.

Hoe dat moet aantonen dat ik een nationalist zou zijn, mag Joost weten.

Citaat:

Ik ben geen "libertijn"

Ik ben algemeen tegen alles wat extremisme is en daar hoort voor mij ook libertarisme tussen... Zelf al ben ik inderdaad wel aangetrokken tot de werkingen van de markt en de ideën van de oostenrijkse school in het algemeen...

Libertarisme is in essentie het omgekeerde van extremisme. Het is zeker niet in de eerste plaats een economische leer, wel een politieke filosofie.

16 november 2007, 00:02	#89
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Voor Lange_wee overduidelijk wel. Maar dat zegt dan ook alles over het verschil tussen jou en hem. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.