Massale opkomst voor anti-Vlaamse betoging

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Op een dom antwoord volgt bij mij meestal een dom antwoord,daarom....

Wees blij dat ik je (nog) niet met gelijke munt terugbetaal!

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Heb jij je gebedje voor Vlaanderen al opgezegd? Hier zitten leuteren is fijn, maar niet voldoende.

is daar dan voor opgeroepen? brOn?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

is daar dan voor opgeroepen? brOn?

Neen, maar ik ga ervan uit dat mensen zoals jij dat ook wel heel belangrijk vinden (gezien je ons er wel op attendeert).

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Neen, maar ik ga ervan uit dat mensen zoals jij dat ook wel heel belangrijk vinden (gezien je ons er wel op attendeert).

daar ga je dan de mist in.
Bij deze heb je je schuld aan duveltje ruimschoots terugbetaald

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wees blij dat ik je (nog) niet met gelijke munt terugbetaal!

Wel Kim van mij mag jij dat nu eens zé,maar jij zal hier niet dom liggen beweren dat ik als hard werkende mens onderhouden word door staat,jij ben veel slimmer als dat om zoiets te beweren

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

daar ga je dan de mist in.

Waarom? Omdat ik even aangetoond heb dat je opmerking (zoals gewoonlijk) weer kant noch wal raakte?

Bij deze heb je je schuld aan duveltje ruimschoots terugbetaald

Ik dacht het niet.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Waarom? Omdat ik even aangetoond heb dat je opmerking (zoals gewoonlijk) weer kant noch wal raakte?

uw begrip van "aantonen" lijkt me fuzzy. Maar who cares, 't is goed je hebt vanalles aangetoond.
Hopelijk denkt de Heer er ook zo over.

We zijn weer een stap verder bij de redding.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wel Kim van mij mag jij dat nu eens zé,maar jij zal hier niet dom liggen beweren dat ik als hard werkende mens onderhouden word door staat,jij ben veel slimmer als dat om zoiets te beweren

Ik kan het moeilijk nog simpeler uitleggen voor je, maar ik zal toch proberen. Als jij arm bent - ik neem aan dat je hard werkt, en dat siert je - dan betaald de gemiddelde Waal gemiddeld méér voor jou (pensioen, ziekenfondsen, enz) dan dat jij voor hem betaalt. Het zijn de rijkeren die voor de armeren betalen en vice versa.

De man die het meest verdient en dus het meest betaalt is overigens een Waal, onze rijkste Belg Albert Frère.

[born2bewild]

patriot, even ter informatie toch: iets "simpel" proberen uit te leggen is niet hetzelfde als leugens verkopen.

behrijp je't plaatje?

de rijken die voor de armen betalen ...aahhhhh de modelstaat revisited. Wie gelooft die mensen nog?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

We zijn weer een stap verder bij de redding.

U bent zeker blij terug te mogen keren naar de tijden van AVV-VVK?

U weet wel, Alles Voor Vlaanderen - Vlaanderen Voor Kristus?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik kan het moeilijk nog simpeler uitleggen voor je, maar ik zal toch proberen. Als jij arm bent - ik neem aan dat je hard werkt, en dat siert je - dan betaald de gemiddelde Waal gemiddeld méér voor jou (pensioen, ziekenfondsen, enz) dan dat jij voor hem betaalt. Het zijn de rijkeren die voor de armeren betalen en vice versa.

De man die het meest verdient en dus het meest betaalt is overigens een Waal, onze rijkste Belg Albert Frère.

Wouw,het probleem tussen Vlamingen en Walen is opgelost,splitsen die sociale zekerheid,de Walen varen er wel bij,zij moeten MINDER betalen,geloof jij je eigen onzin wel gast

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

U bent zeker blij terug te mogen keren naar de tijden van AVV-VVK?

nee.
Maar het verbaast me dat u in uw denken zover gevorderd bent dat we daar naartoe gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

U weet wel, Alles Voor Vlaanderen - Vlaanderen Voor Kristus?

nee

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wouw,het probleem tussen Vlamingen en Walen is opgelost,splitsen die sociale zekerheid,de Walen varen er wel bij,zij moeten MINDER betalen,geloof jij je eigen onzin wel gast

Ik werk heel hard en op mij minimuum loontje word ik 30% belast,als ik 2000€ zou verdienen moet ik daar 35% op betalen,en das de schande,is dat nu simpel genoeg uitgelegd voor U Patriot

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik werk heel hard en op mij minimuum loontje word ik 30% belast,als ik 2000€ zou verdienen moet ik daar 35% op betalen,en das de schande,is dat nu simpel genoeg uitgelegd voor U Patriot

De belastingen zijn te hoog. Inderdaad. Daar zijn we het over eens. Wat is nu uw punt?

[born2bewild]

niet simpel genoeg hansch?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de rijken die voor de armen betalen ...aahhhhh de modelstaat revisited. Wie gelooft die mensen nog?

ik zou niet zo fier zijn over mijn intelectueel onvermogen...
than again ik ben niet born2bewild die goed op weg is om de volgende forumnar te worden

[Eddy B]

IK vind het bijzonder spijtig dat transferts worden aangehaald als DE reden om te splitsen. DAT is slechts bijzaak. Een dure bijzaak, maar niet onoverkomelijk.

Onze eigen beslissingen kunnen nemen op ons eigen grondgebied, zonder inmenging van de franstaligen, DAT is de voornaamste reden voor splitsing. Onze VRIJHEID is belangrijker dan geld.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ik zou niet zo fier zijn over mijn intelectueel onvermogen...

allez, vertel nog eens iets over die handicap qua ligging van Wallonia oh grote intelectueel

We vermoeden dat het u niet goed bekomen is dat ge daar weer op uw nummer gezet werd.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik kan het moeilijk nog simpeler uitleggen voor je, maar ik zal toch proberen. Als jij arm bent - ik neem aan dat je hard werkt, en dat siert je - dan betaald de gemiddelde Waal gemiddeld méér voor jou (pensioen, ziekenfondsen, enz) dan dat jij voor hem betaalt. Het zijn de rijkeren die voor de armeren betalen en vice versa.

De man die het meest verdient en dus het meest betaalt is overigens een Waal, onze rijkste Belg Albert Frère.

Ik bedoel gewoon heel simpel dat ik nog weiger op te draaien voor die Waalse profiteurs,en beweer weer heel simpel dat er veel minder Vlaamse profiteurs zijn,laat mij het heel simpel zeggen tegen U,want die Belgische oogkleppen toch hé

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

IK vind het bijzonder spijtig dat transferts worden aangehaald als DE reden om te splitsen. DAT is slechts bijzaak. Een dure bijzaak, maar niet onoverkomelijk.

Onze eigen beslissingen kunnen nemen op ons eigen grondgebied, zonder inmenging van de franstaligen, DAT is de voornaamste reden voor splitsing. Onze VRIJHEID is belangrijker dan geld.

Toch niet beste Eddy,bij mij primeert toch wel het geld hoor