'België Barst' tijdens Te Deum

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Goed zo! Geen greintje medelijden met dat crapuul.

Zo is dat Raf, dat is duidelijk.

Ik ben wel benieuwd, nadat Vlaanderen onafhankelijk is, en het zelfde gebeurt met het Belgisch crapuul, ofdat je dan nog zo een voorstander van geweld gaat zijn.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de toetsing de tekst is, moet inderdaad naar de tekst worden gekeken. Hier was de toetsing het beeldmateriaal. Daar is weinig discussie over.

mss lieten de beelden niet alles zien en is er in de kerk ook geprotesteerd, maar mocht het daar niet gefilmd worden?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wanneer een VB-er dus zegt dat alle redenen goed zijn om op moslims te kloppen, dan is dat ordehandhaving. Straf.

Wat heeft kloppen op moslims met ordehandhaving te maken?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Dit was geen ordehandhaving, ze wilden gewoon de flaminganten de mond snoeren.

Nee, ze wilden een handjevol gespuis dat de orde verstoorde de mond snoeren. En terecht natuurlijk.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat heeft kloppen op moslims met ordehandhaving te maken?

Evenveel als kloppen op Flaminganten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

mss lieten de beelden niet alles zien en is er in de kerk ook geprotesteerd, maar mocht het daar niet gefilmd worden?

Neen, de protesteerden waren niet binnen daar in de kathedraal slechts een heel select publiek wordt toegelaten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Evenveel als kloppen op Flaminganten.

Daar ging het hier evenmin om. Het ging om kloppen op mensen die de orde verstoren. Wel een beetje bij de les blijven hé...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar ging het hier evenmin om. Het ging om kloppen op mensen die de orde verstoren. Wel een beetje bij de les blijven hé...

1. Die flaminganten verstoorden de orde niet. Ze betoogden.

2. Het gaat hier niet over die flaminganten. Het gaat hier om "alle redenen zijn goed om keffende flamingantjes een oplawaai te geven".

Wel een beetje bij de les blijven hé...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

1. Die flaminganten verstoorden de orde niet. Ze betoogden.

Nee, dat deden ze niet. Een betoging moet namelijk op voorhand aangekondigd worden en moet toestemming krijgen van de burgemeester. Die toestemming hebben ze hier duidelijk niet gekregen. Het was dus geen betoging; het was ordeverstoring en er werd terecht tegen opgetreden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat deden ze niet. Een betoging moet namelijk op voorhand aangekondigd worden en moet toestemming krijgen van de burgemeester. Die toestemming hebben ze hier duidelijk niet gekregen. Het was dus geen betoging; het was ordeverstoring en er werd terecht tegen opgetreden.

Nonsens. Een spontane betoging is, zoals het woord zegt, immers evengoed een betoging. Het enige dat hier verstoord werd, was het Belgische fabeltje.

Intussen blijft het feit natuurlijk dat jij alle redenen blijkbaar goed vindt om flaminganten een oplawaai te geven, en dus voorstander bent van willekeurig geweld tegen flaminganten. En dat je dat op een of andere slinkse manier probeert te verkopen als "ordehandhaving".

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nonsens.

euhm...neen!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

euhm...neen!

Nu zijn we overtuigd, hoor.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nonsens. Een spontane betoging is, zoals het woord zegt, immers evengoed een betoging.

Een "spontane" betoging bestaat niet. Wat jij een "spontane" betoging noemt, is niet meer of niet minder dan ordeverstoring.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een "spontane" betoging bestaat niet. Wat jij een "spontane" betoging noemt, is niet meer of niet minder dan ordeverstoring.

Als je een beetje rechtlijning bent, dan was de spontane betoging van het veiligheidpersoneel op Zaventem dus een regelrechte ordeverstoring.
Hopelijk wordt dat syndalistisch crapuul hard gestraft door de rechtbank waar de gedupeerden een geding aanspanden.

Het ligt in de lijn van de verwachtingen dat Raf nu als een gluiperige, gladde aal gaat beginnen kronkelen ....

[jOOSt]

Is dat ellendig wijf die "Leve België!" stond te krijsen ook opgepakt? Dat was toch ook ordeverstoring of heb ik het mis?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een "spontane" betoging bestaat niet.

Uiteraard wel, een gebeurtenis wordt een betoging genoemd omwille van de aard van die gebeurtenis (een demonstratie, zoals Vandale zegt: "actie van een groep mensen, vaak in de vorm van een optocht => betoging"), niet omwille van het al dan niet goedkeuren door een onverkozen oppergaai.

Wat jij een "spontane" betoging noemt, is niet meer of niet minder dan ordeverstoring.

De enige reden om dit een ordeverstoring te noemen, is omdat het niet in jouw kraam past.

Maar op deze manier blijf je dus op nogal onhandige wijze het feit ontwijken dat jij willekeurig geweld tegen flaminganten probeert te verkopen als "ordehandhaving". Voor iemand die over iets anders een semantische discussie begint, lijkt mij dat nogal raar. Tenzij je jezelf vastgereden hebt, natuurlijk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uiteraard wel, een gebeurtenis wordt een betoging genoemd omwille van de aard van die gebeurtenis (een demonstratie, zoals Vandale zegt: "actie van een groep mensen, vaak in de vorm van een optocht => betoging"), niet omwille van het al dan niet goedkeuren door een onverkozen oppergaai.

Bullshit. Een staat wordt niet ingericht aan de hand van een woordenboek. Door de semantische toer op te gaan, ga je heus je gelijk niet halen hoor. Een samenscholing waarvoor geen vergunning werd afgeleverd, is een illegale samenscholing en is derhalve ordeverstoring.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat deden ze niet. Een betoging moet namelijk op voorhand aangekondigd worden en moet toestemming krijgen van de burgemeester. Die toestemming hebben ze hier duidelijk niet gekregen. Het was dus geen betoging; het was ordeverstoring en er werd terecht tegen opgetreden.

In sommige landen is homoseksualiteit verboden.
Je zult vast vinden dat ze daar terecht tegen opstoten van homoseksualiteit optreden.

Het is niet omdat iets verboden is, dat het daarom terecht is dat er tegen opgetreden wordt. Heb jij zo nog enig ethisch gevoel of hoe diep wil je buigen voor de belgische wetgeving?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

In sommige landen is homoseksualiteit verboden.
Je zult vast vinden dat ze daar terecht tegen opstoten van homoseksualiteit optreden.

Het is niet omdat iets verboden is, dat het daarom terecht is dat er tegen opgetreden wordt. Heb jij zo nog enig ethisch gevoel of hoe diep wil je buigen voor de belgische wetgeving?

"belgië barst" roepen aan de (eerste) prins van dit land op de dag van de koning (koning dat is een titel hé) is een regelrechte schande en moet bestraft worden... No matter wath. Jij snapt dat niet ga er dan van uit dat de prins in gevaar was... Wath ever. Trouwens wat een verhaal voor een zo zachtaardige aanpak .

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

"belgië barst" roepen aan de (eerste) prins van dit land op de dag van de koning (koning dat is een titel hé) is een regelrechte schande en moet bestraft worden... No matter wath. Jij snapt dat niet ga er dan van uit dat de prins in gevaar was... Wath ever. Trouwens wat een verhaal voor een zo zachtaardige aanpak .

Waarom is "den taaie" meer dan een ander? Omdat WIJ hem zijn centen toestoppen? Dat hij dan maar al vast wat leert verdragen. Zijn slechtste dagen zijn nog VOOR hem!