Betoging 18.11.2007 - Pagina 34

solidarnosc · 19 november 2007, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat is hetzelfde. Zeker als ik merk hoe het CAP zich inspant om de Brusselse bourgeoisie te steunen. Dan ben je als Vlaamse werkmens stukken beter af met het Vlaams Belang.

We steunen de belangen van de Franstalige bourgeoisie helemaal niet maar de rechten van de minderheden in welk deel van het land ze ook wonen.

mcielen · 19 november 2007, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

40 % van 50.000 = 20.000 Vlamingen volgens mijn rekenmachientje. Dat zal de Vlaamse partijen er toe nopen om al hun eisen op de formatietafel weer in te slikken en alles maar bij het oude te laten. We weten nu vanaf vandaag dat de Vlaamse kiezer dan niet meer electoraal zal afstraffen.

In de logica van belgicisten is 20.000 van de 6.000.000 wel een overgrote meerderheid he

Jazeker · 19 november 2007, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

We steunen de belangen van de Franstalige bourgeoisie helemaal niet maar de rechten van de minderheden in welk deel van het land ze ook wonen.

De meerderheden in de faciliteitengemeenten? Bewijs die minderheid!!! CAP ging tweetalige reclame voeren in de faciliteitengemeenten waar de franstaligen een meerderheid hadden. Lieg niet schatje.

Jazeker · 19 november 2007, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

In de logica van belgicisten is 20.000 van de 6.000.000 wel een overgrote meerderheid he

Dat is de OVERGROTE meerderheid van de BELGEN.

solidarnosc · 19 november 2007, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De meerderheden in de faciliteitengemeenten? Bewijs die minderheid!!! CAP ging tweetalige reclame voeren in de faciliteitengemeenten waar de franstaligen een meerderheid hadden. Lieg niet schatje.

So what? Ik heb in Gent nog ééntalig Turkse pamfletten gebruikt.

Elio di Supo · 19 november 2007, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Cultureel homogeen is vandaag de dag een relatief begrip. Al eens in de banlieus rond Parijs geweest, bepaalde wijken in Londen en Amsterdam. En bon in Duitsland zou 20% van de bevolking de muur terugwillen culturele homogeniteit of niet. Wat met Italië waar er ook spanningen bestaan tussen rijke noorden en arme zuiden?

Hmm, ik probeer mij voor te stellen hoe ze Frankrijk geografisch zouden opsplitsen mocht het er ooit van komen. De éénmaking van Duitsland was een natuurlijk voortvloeisel van het wegvallen van het Ijzeren Gordijn. Helemaal niet vergelijkbaar met de Belgische constructie die ze in elkaar hebben getimmerd in 1830. De vroegere DDR heeft bovendien ook te kampen met een communistisch verleden en is nog maar een prille democratie. Wallonië daarentegen heeft al 177 jaar de tijd gehad om zich te bewijzen.

stab · 19 november 2007, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het is hier voordien al gezegd. Er waren 70.000.000 Walen en Brusselaars waarvan er 3986,4 % Vlamingen waren. O ja, en Jezus was er ook.

Iemand er Elvis gezien?

Hashiwokakero · 19 november 2007, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de morgen

Bijna veertigduizend Belgen drentelden op de tonen van de Brabançonne door de straten van Brussel. Naar Vlamingen bleef het zoeken tussen de Belgiëfans, al sprak de organisatie die kritiek tegen. 'Er zijn meer dan 30 procent Vlamingen. Ze spreken gewoon Frans.'
http://www.demorgen.be/dm/nl/1341/Fo...or-Belgi.dhtml

Goed gevoel voor humor hebben die organisatoren anders wel!

Kortaf · 19 november 2007, 08:58

Uit hetzelfde artikel in DM van vandaag:

Citaat:

Het einde van de manifestatie en het begin van het feest onder de triomfboog zetten in met een drietalige versie van de Brabançonne. De Vlaamse versie werd meegemurmeld, de Franse klonk uit volle borst en de Duitse kreeg bijna niemand over de lippen. Belgischer kon het niet.
(Tine Peeters)

Volgens mij is die DM-journaliste hier met de Belgicisten aan 't lachen...

Kortaf · 19 november 2007, 09:00

Nog zo'n pareltje uit hetzelfde DM-artikel:

Citaat:

Federaal minister van Defensie André Flahaut (PS) leverde met plezier de legertenten waar de Belgische bieren, frieten, worsten en neuzekes werden verkocht, hoewel hij afgelopen week nog een fikse uitbrander kreeg voor al zijn gratis vriendendiensten. "Als het leger ons vandaag niet mag helpen, waarvoor dient het dan?", haalde een van de organisatoren de schouders op.

van exaerde herman · 19 november 2007, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

We steunen de belangen van de Franstalige bourgeoisie helemaal niet maar de rechten van de minderheden in welk deel van het land ze ook wonen.

over welke minderheden hebt u het eigenlijk.het is me niet helemaal duidelijk.

vlijmscherp · 19 november 2007, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

We steunen de belangen van de Franstalige bourgeoisie helemaal niet maar de rechten van de minderheden in welk deel van het land ze ook wonen.

neen, je steunt wel het imperialisme van Franstaligen in de rand. triest hoor.

system · 19 november 2007, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

(Over Jan van den Berghe)

Ik vind dit knoeien en draaien.

Neen, soms vertelt u zo maar wat. Ik reageerde niet op nr 10. Ik reageerde op wat u vertelde over betrokkene. Maar goed, de sop is de kool absoluut niet waard.

system · 19 november 2007, 09:43

labyrinth · 19 november 2007, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

DAT zeggen de franstaligen. Eens een koude douche nemen kan helpen om het in jullie verstand te laten doordringen. Wij praten hier in Vlaanderen van niks minder dan art.35 : een CONfederatie. Als dat ook wordt afgeschoten, rest er slechts dé ultieme droomoplossing : DE VERLOSSING!

Een confederatie dat is toch praktisch Vlaamse onafhankelijkheid. Enkel hetgene wat men belangrijk vindt nodig voor zichzelf wil men wel delen met de anderen. Confederatie is zoals een huwelijk waar men enkel de voordelen van wenst, iets zoals 'alleen in goede dagen, de slechte mag u houden ', een contract tussen deelstaten. En waarom wenst Vlaanderen die conferatie ? Omdat Vlaanderen onafhankelijk te klein zou zijn voor sommige zaken te regelen want het is zelfs nog niet zeker dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest in uw verhaal wenst mee te stappen. Waarom Wallonië dit moeilijk kan aanvaarden is omdat zij nog steeds vertoeven in minder mooie dagen of dit nu hun eigen schuld is of niet laat ik even terzijde. Confederatie tussen Vamingen en Walen is een springplank naar confederatie tussen de eigen Vlamingen. Zwakkeren trekt in de toekomst uw plan. Als links Vlaanderen hieraan meewerkt dan begrijp ik er niets meer van.

vooruit · 19 november 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Een confederatie dat is toch praktisch Vlaamse onafhankelijkheid. Enkel hetgene wat men belangrijk vindt nodig voor zichzelf wil men wel delen met de anderen. Confederatie is zoals een huwelijk waar men enkel de voordelen van wenst, iets zoals 'alleen in goede dagen, de slechte mag u houden ', een contract tussen deelstaten. En waarom wenst Vlaanderen die conferatie ? Omdat Vlaanderen onafhankelijk te klein zou zijn voor sommige zaken te regelen want het is zelfs nog niet zeker dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest in uw verhaal wenst mee te stappen. Waarom Wallonië dit moeilijk kan aanvaarden is omdat zij nog steeds vertoeven in minder mooie dagen of dit nu hun eigen schuld is of niet laat ik even terzijde.

Albanië: 3.600.523 inw.
Andorra: 71.822
Denemarken: 5.468.120
Estland: 1.315.912
Finland: 5.238.460
Ierland: 4.109.086
Kroatië: 4.493.312
Letland: 2.259.810
Litouwen: 3.575.439
Luxemburg: 480.222
Malta: 401.880
Montenegro: 684.736
Noorwegen: 4.627.926
Slovenië: 2.009.245
Slovakije: 5.447.502
...

labyrinth · 19 november 2007, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Albanië: 3.600.523 inw.
Andorra: 71.822
Denemarken: 5.468.120
Estland: 1.315.912
Finland: 5.238.460
Ierland: 4.109.086
Kroatië: 4.493.312
Letland: 2.259.810
Litouwen: 3.575.439
Luxemburg: 480.222
Malta: 401.880
Montenegro: 684.736
Noorwegen: 4.627.926
Slovenië: 2.009.245
Slovakije: 5.447.502
...

Inderdaad, maar dat zijn ofwel landen die een grote economische achterstand in de te halen hebben ( aantrekkelijk voor investeerders ) of heel veel ruimte bezitten ( ook al aantrekkelijk ) of al geruime tijd een belastingsparadijsje zijn.
Vlaanderen heeft geen achterstand in te halen, heeft geen overtollige ruimte en is vandaag de dag geen belastingsparadijs. Welk voordeel denkt u er dan nog uit te halen als u ook hierbij de kwade misnoegde blik van Europa in uw nek voelt ?
En dat is niet alles. De huidige wet op de echtscheiding laat wel de schuldvraag weg maar niet de solidariteit. Als bewezen is dat het huwelijk onherstelbare schade heeft opgelopen is scheiden mogelijk maar de solidariteit tegenover de zwakkere blijft bestaan.

Jan van den Berghe · 19 november 2007, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Een confederatie dat is toch praktisch Vlaamse onafhankelijkheid. Enkel hetgene wat men belangrijk vindt nodig voor zichzelf wil men wel delen met de anderen. Confederatie is zoals een huwelijk waar men enkel de voordelen van wenst, iets zoals 'alleen in goede dagen, de slechte mag u houden ', een contract tussen deelstaten. En waarom wenst Vlaanderen die conferatie ? Omdat Vlaanderen onafhankelijk te klein zou zijn voor sommige zaken te regelen want het is zelfs nog niet zeker dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest in uw verhaal wenst mee te stappen.

Sedert wanneer speelt de geografische grootte een rol in dergelijke zaken? Is het groothertogdom Luxemburg te klein haar eigen zaken te regelen? En domineert Groenland daardoor bijvoorbeeld het Deense moederland?

Confederatie is gebaseerd op wederzijdse toestemming. Dat stond aan de basis van de Zwitserse eedgenootschap (of met een modern woord: de Zwitserse confederatie): uit vrije wil tradt men toe en bepaalde welke zaken men samen zou doen. Deze zaken werden dan in goede als in slechte dagen samen behartigt. Meer trouwens in slechte dan in goede dagen, daar de eerste "eedgenoten" elkaar vonden in de strijd tegen een vijand. Juist in moeilijke tijden die offers van elkaar eisten, vond men elkaar en ging men samen op stapt. Juist het omgekeerde van uw bewering dus. In goede en welvarende tijden lieten de Zwitserse eedgenoten elkaar aanvankelijk een heel grote vrijheid. Pas later groeiden ze meer naar elkaar toe en veranderde de Zwitserse confederatie naar een de facto federatie (alhoewel er nog steeds in de Zwitserse grondwet staat dat het land een confederatie is).

Marlboro · 19 november 2007, 11:46

De mars gisteren was duidelijk een dikke flop.Als je dat al veel volk vind die er is opgekomen voor het behoud van belgie is het al helemaal geen vetten en als je dan nog eens weet dat het overgrote deel franstaligen was is de zaak al meteen compleet,zegt genoeg.

Nie neute nie pleuje;vlaanderen onafhankelijk.

69kk · 19 november 2007, 11:47

De meeste franstaligen komen betogen niet omdat belgie hun interesseert. Want zolang belgie bestaat moeten zij officieel al of niet om de brode nederlands leren. Dat nederlands voor hen een blok aan het been is kan ik wel begrijpen , maar dat is nu eenmaal het nadeel van belg te zijn.
Zij zwaaien met de driekleur en roepen belgique omdat ze zonder belgique geen geld van de vlamingen meer kunnen op zak steken, geen vlaams territorium meer kunnen bezetten.

19 november 2007, 09:43	#674
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	. Laatst gewijzigd door system : 19 november 2007 om 09:44.

19 november 2007, 11:47	#680
69kk Partijlid Geregistreerd: 22 oktober 2007 Berichten: 236	Betoging Bruxelles De meeste franstaligen komen betogen niet omdat belgie hun interesseert. Want zolang belgie bestaat moeten zij officieel al of niet om de brode nederlands leren. Dat nederlands voor hen een blok aan het been is kan ik wel begrijpen , maar dat is nu eenmaal het nadeel van belg te zijn. Zij zwaaien met de driekleur en roepen belgique omdat ze zonder belgique geen geld van de vlamingen meer kunnen op zak steken, geen vlaams territorium meer kunnen bezetten.

19 november 2007, 11:46	#679
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	De mars gisteren was duidelijk een dikke flop.Als je dat al veel volk vind die er is opgekomen voor het behoud van belgie is het al helemaal geen vetten en als je dan nog eens weet dat het overgrote deel franstaligen was is de zaak al meteen compleet,zegt genoeg. Nie neute nie pleuje;vlaanderen onafhankelijk.