Waarom denk je dat zo veel mensen het belang haten? - Pagina 8

Jantje · 7 november 2007, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Ik ga mij niet blijven herhalen;wat stoort u persoonlijk aan hetgeen filip deman zegt dan?
Geef eens wat voorbeelden.

En als filip deman echt wil dat hij liever alle vreemdelingen hier buiten wil;das dan zijn mening en daarmee uit.

Ik zeg dat dat toch niet gaat en ook nooit zal kunnen en dit niet het standpunt is van het vb.

Hij was hier een sessie aan het houden als vertegenwoordiger van het VB.
Als hij dus dergelijke zaken verkondigd, wel dan laat hij of zien wat hij waard is, of het geeft het standpunt van het VB en laat zo zien wat het VB waard is.
Maar als ik dan naar de vele uitspraken van de winter luister en naar de vele oplossingen van het VB voor de problemen, wel dan vrees ik dat hij hier het standpunt van het VB gaf.

Marlboro · 7 november 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik ging ook uit van die veronderstelling.

Jantje heeft ook nergens een bewijs dat filip deman dat zou gezegd hebben maar ik ken die man wel een beetje en hij zou dit idd zoiets wel durven verkondigen,helaas is dat niet de lijn van het vb als partij de dag van vandaag.

Rr00ttt · 7 november 2007, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom denk je dat er zoveel mensen anti-belang zijn?

- het beeld dat ervan gecreëerd wordt in de media.
- in bepaalde middens is het 'cool' om om ter hardst anti-vb te zijn
- gebrek aan argumenten tegen hun boodschap. Schilder dan de boodschapper maar af als een potentiële massa-moordenaar om zo de echte discussie te vermijden.
- sommigen verdienen er goed geld aan. Neem heel de 'anti-discriminatie' industrie bvb.

Boadicea · 7 november 2007, 11:52

Omdat sommigen het belang als haatdragend aanzien en haat met haat willen bestrijden. Bepaalde groepen denken dat ze het probleem kunnen oplossen, door zichzelf het haatmonopolie toe te kennen.

Jantje · 7 november 2007, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Jantje heeft ook nergens een bewijs dat filip deman dat zou gezegd hebben maar ik ken die man wel een beetje en hij zou dit idd zoiets wel durven verkondigen,helaas is dat niet de lijn van het vb als partij de dag van vandaag.

Jantje heeft enkel geen zin om de postings van de man nog eens naar hier over te zetten.

Maar je wil ze wel je krijgt ze.

Citaat:

Filip De Man vbmenu_register("postmenu_2341432", true);

Geregistreerd: 12 januari 2007
Berichten: 148

Na de vreselijke moord op Luna stond het gelijk met politieke zelfmoord om dat wetsvoorstel weg te stemmen.
Ondertussen heb ik een vrij omvangrijk reparatiewetsvoorstel ingediend om te verhelpen aan de vele fouten in de huidige linkse wetgeving

http://forum.politics.be/showthread.php?t=75862
Hij vond de wapenwet niet goed maar heeft ze dus wel goedgekeurd uit eigen belang.

Citaat:

Pietje vbmenu_register("postmenu_2346262", true);
Secretaris-Generaal VN

Geregistreerd: 22 mei 2004
Locatie: Tienen - Vl.Brabant - België
Berichten: 20.328

VB-ers en fatsoen. Blijkbaar een moeilijke oefening.
Wat vind meneer De Man van dergelijke uitspraak, komende van een notoir VB-aanhanger ???

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door deryz

voor een meerderheid van de Vlamingen zal een Belg van Marrokaanse origine geen Belg zijn maar een "makkak", zo is het

vraag en antwoord

Citaat:

Filip De Man vbmenu_register("postmenu_2346269", true);

Geregistreerd: 12 januari 2007
Berichten: 148

Dat hij beter moet leren schrijven: er moeten twee k's in Marokkaan.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=76252

Citaat:

duveltje382 vbmenu_register("postmenu_2348493", true);
Perm. Vertegenwoordiger VN

Geregistreerd: 21 oktober 2005
Locatie: Arm-Antwerpen (Merksem)
Berichten: 12.783

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man

Een vijftiental punten zijn sedertdien gerealiseerd door de vorige regeringen.
Het plan is ondertussen afgevoerd, maar ik stond achter drie vierden van wat overschoot.
Moeten terug naar hun landen van herkomst: veroordeelde criminelen, illegalen (in plaats van er Nieuwe Belgen van te maken), werkonwilligen en islamfundamentalisten.

Werkonwilligen??????????? wat verstaat U daar onder,dus een allochtoon die niet wil werken vliegt volgens U?

Het antwoord, wel daar wachten we nog op.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=76370

Citaat:

Filip De Man vbmenu_register("postmenu_2357565", true);

Geregistreerd: 12 januari 2007
Berichten: 148

De vraagstelling is sluw,

http://forum.politics.be/showthread.php?t=76309

Handig om niet te moeten antwoorden, had hij dan verwacht dat wij allemaal slaafse volgelingen zijn die niet zelf kunnen denken?

Citaat:

Paulus vbmenu_register("postmenu_2349672", true);
Europees Commissaris

Geregistreerd: 3 juni 2004
Berichten: 6.478

Waarom zouden mensen voor u moeten stemmen?
Geef eens een aantal redens waarom u een stem waard bent. Waarin maakt u het verschil met andere partijgenoten? Waarom zouden wij voor u moeten stemmen en niet voor Filip Dewinter bijvoorbeeld? Welk accent legt u binnen het Vlaams Belang?

Kortom...laat je eens gaan en "verkoop jezelf " zoals men zegt. Waar ben jij goed in?

Paulus.

Vraag en antwoord
http://forum.politics.be/showthread.php?t=76422

Citaat:

Filip De Man vbmenu_register("postmenu_2350994", true);

Geregistreerd: 12 januari 2007
Berichten: 148

Eigenlijk moet niemand voor mijn persoontje stemmen, het gaat in de politiek om het programma.
Stem dus gerust voor Frank Vanhecke of Anke of FDW... mij om het even.
Als ons ideeëngoed er maar op vooruitgaat.

Hier wachten we nog op antwoordhttp://forum.politics.be/showthread.php?t=76631

Antwoord op de vraag hoe het Vb staat tegeover ontwikkelingshulp.

Citaat:

Filip De Man vbmenu_register("postmenu_2341843", true);

Geregistreerd: 12 januari 2007
Berichten: 148

Er zijn twee miljard mensen in de Derde Wereld die moeten leven met 1 tot 2 dollar per dag.
Moeten die allemaal naar hier komen?
Hebt u wat plaats in uw tuinhuisje?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=76013

En zo iemand moet onze stem krijgen.
Goed zot, die zouden ze tegen de muur moeten zetten ja.

HAMC · 7 november 2007, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En zo iemand moet onze stem krijgen.
Goed zot, die zouden ze tegen de muur moeten zetten ja.

Is dat dan geen oproep tot geweld? Tegen de muur zetten betekent toch doodschieten nee?

Zo verdraagzaam bent u dan toch ook niet precies.

Jantje · 7 november 2007, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Is dat dan geen oproep tot geweld? Tegen de muur zetten betekent toch doodschieten nee?

Zo verdraagzaam bent u dan toch ook niet precies.

Nee dat is geen oproep tot geweld, want iemand tegen de muur zetten wil niet zeggen dat die moet doodgeschoten worden.

Hier is dat een uitdrukking om iemand er op te wijzen dat hij een straf verdiend voor zijn gedrag en/of uitspraken.

Ambiorix · 7 november 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee dat is geen oproep tot geweld, want iemand tegen de muur zetten wil niet zeggen dat die moet doodgeschoten worden.

vet

die truk heb ik ook al eens gebruikt ergens op dit forum

Gayboy29 · 7 november 2007, 20:04

Vlaams belang haten...even denken...redenen genoeg:

*Afschaffing van Belgie --> Vlaanderen
*Vlaanderen een "eilandje" maken in Europa, lekker associaal
*Alle vreemdelingen buiten,ook diegenen die er al 20 jaar zijn
*Vlaams Belang wordt terug vlaams blok: terug naar de harde aanpak
*Geen werkloosheidsuitkeringen
*Eigen verzekering nemen voor je pensioen
*Gezin is hoeksteen van de maatschappij
*Homo's worden terug als ziek aanschouwd en opgesloten
*Politiestaat: 100% controle, ook op je prive vlak
*Internet-censuur, Tv censuur, radio censuur
*..... lekker he met het vlaams belang

Marlboro · 7 november 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Jantje heeft enkel geen zin om de postings van de man nog eens naar hier over te zetten.

Maar je wil ze wel je krijgt ze.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=75862
Hij vond de wapenwet niet goed maar heeft ze dus wel goedgekeurd uit eigen belang.

vraag en antwoord

http://forum.politics.be/showthread.php?t=76252

Het antwoord, wel daar wachten we nog op.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=76370

http://forum.politics.be/showthread.php?t=76309

Handig om niet te moeten antwoorden, had hij dan verwacht dat wij allemaal slaafse volgelingen zijn die niet zelf kunnen denken?

Vraag en antwoord
http://forum.politics.be/showthread.php?t=76422

Hier wachten we nog op antwoordhttp://forum.politics.be/showthread.php?t=76631

Antwoord op de vraag hoe het Vb staat tegeover ontwikkelingshulp.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=76013

En zo iemand moet onze stem krijgen.
Goed zot, die zouden ze tegen de muur moeten zetten ja.

Ik zie nergens iets verkeerds in de man z'n posts?
En jij toont nu zelf aan dat je zitten liegen hebt want JIJ HEBT GEZEGD;filip deman zou gezegd hebben dat hij ze allemaal buiten wil en wat blijkt;dat hij dat zelfs helemaal niet gezegd heeft.
Met mensen die niet willen werken na bepaalde tijd buiten kegelen heb ik geen enkel probleem mee.Allochtonen/vreemdelingen die naar hier komen moeten zich maar bewijzen,doen ze dat niet dan moeten ze maar op de blaren zitten.

Marlboro · 7 november 2007, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gayboy29

Vlaams belang haten...even denken...redenen genoeg:

*Afschaffing van Belgie --> Vlaanderen
*Vlaanderen een "eilandje" maken in Europa, lekker associaal
*Alle vreemdelingen buiten,ook diegenen die er al 20 jaar zijn
*Vlaams Belang wordt terug vlaams blok: terug naar de harde aanpak
*Geen werkloosheidsuitkeringen
*Eigen verzekering nemen voor je pensioen
*Gezin is hoeksteen van de maatschappij
*Homo's worden terug als ziek aanschouwd en opgesloten
*Politiestaat: 100% controle, ook op je prive vlak
*Internet-censuur, Tv censuur, radio censuur
*..... lekker he met het vlaams belang

Ga geen leugens gaan verkopen aub.

Alle vreemdelingen buiten;zit je al verkeerd mee en ik zeg nog eens dat dat sowieso de dag van vandaag niet mogelijk is.
Harde aanpak;het zou eens tijd worden,gedaan mee dat laksgedoe.
Een crimineel is dikwijls vlugger vrij dan het slachtoffer maar dat mensen als u dat niet erg vinden verwondert mij al helemaal niet meer.
Geen werkloosheidsuitkeringen?Ik heb hier aantal dagen geleden nog een hele post daarover gepost,pf.Het vlaamsbelang gaat helemaal de uitkeringen niet afnemen van de mensen,helemaal niet en ik zal het toch wel weten zekers.gr.
Tuurlijk is het gezin de hoeksteen van onze maatschappij,dat zou er nog aan mankeren.Wie gaat anders de oudere pensioen mensen opvolgen als er geen gezinnen meer zijn en dus geen kinders meer worden gemaakt?Wat een domme opmerking.
Homo's worden niet als ziek aanschouwd en/of opgesloten;er werken homo's bij het vb en ik ken er een paar en er zijn er alsook lid van het vb.
Politiestaat?Neen,alleen een hardere aanpak van de criminaliteit.Er zal helemaal geen camera op je huis of in je huis gaan staan of op iedere hoek een politieagent gaan staan,helemaal niet en is ook niet haalbaar en te kostelijk.
Radio en internet cencuur?Manman.

Het is duidelijk;je weet totaal geen fluit af van het vb en je lult maar wat wat sommige extreem linksen je voorgekauwd hebben.
Ik ben beschaamd in uw plaats man dat je zo onwetend bent en hier beetje de jan komt uithangen.
Informeer u eerst eens wat beter dan zou je zo geen dommigeheden komen verkopen.

Moesten ze tegen u zeggen,springt in de schelde ge zou het nog doen ook.

Jéhan · 8 november 2007, 18:15

ik ben tegen het VB omdat ze de fundamenten van de westerse samenleving ondergraven.

In concreto heb ik het op de beperking van de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van vereniging en de ondergraving van het principe 'iedereen gelijk voor de wet'.

Ook het complete gebrek een constructieve, interessante voorstellen steekt me tegen. Een partij dat niet verder geraakt dan klagen en zagen is niet klaar om aan het beleid deel te nemen. Het underdog-effect is uitgewerkt, en met een klaagzang op repeat ben ik niet te overtuigen.

another brick · 8 november 2007, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

Ook het complete gebrek een constructieve, interessante voorstellen steekt me tegen. Een partij dat niet verder geraakt dan klagen en zagen is niet klaar om aan het beleid deel te nemen. Het underdog-effect is uitgewerkt, en met een klaagzang op repeat ben ik niet te overtuigen.

Daarom dat de centrumpartijen sommige voorstellen van het VB eerst compleet ridiculiseren om ze enkele maanden daarna zelf met de grote trom te lanceren en unaniem goed te keuren.
Hoe hypocriet kan men zijn?

slegie · 8 november 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

ik ben tegen het VB omdat ze de fundamenten van de westerse samenleving ondergraven.

In concreto heb ik het op de beperking van de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van vereniging en de ondergraving van het principe 'iedereen gelijk voor de wet'.

Ook het complete gebrek een constructieve, interessante voorstellen steekt me tegen. Een partij dat niet verder geraakt dan klagen en zagen is niet klaar om aan het beleid deel te nemen. Het underdog-effect is uitgewerkt, en met een klaagzang op repeat ben ik niet te overtuigen.

Het VB zegt wat een heel pak gewone mensen denken. Een multiculturele samenleving kan enkel blijven bestaan zolang er een goede economische stabiliteit is en een grote welvaart en zijn het nu net die 2 zaken die de laatste decennia achteruit gaan in de westerse wereld.
Hoeveel productielijnen van bedrijven verhuizen niet naar Oost-Europa en Azië.
De opkomst van china jaagt de grondstofprijzen en energieprijzen de hoogte in.
Het beleid van Amerika en Israël hebben geleid tot het extreme moslim terrorisme dat op zijn beurt de spanningen tussen het westen en de moslim danig verhoogt.
De vervuiling van de mensheid zorgt voor klimaatsverandering en milieurampen die leiden tot tegenvallende oogsten en woestijnvorming en inkrimping van de vruchtbare landbouwgrond. Hierdoor worden de voedselprijzen de hoogte ingejaagd.
Dit allemaal in combinatie met onze sociaal vangnet dat profiteurs en luierikken langdurig opvangt maar het belangrijkst is dat fraudeurs en belastingontduikers er zonder moeite in slagen om miljoenen euro's achter te houden.
Dit alles zorgt voor een hoog bruto loon maar laag nettoon in vergelijking met de verhoogde levensstandaard en benodigdheden.
plus de onzekerheid voor de toekomst en werk zorgt ervoor dat de economische stabiliteit langzaam maar zeker afbrokkelt en de spanningen tussen volkeren en culturen omhoog doet gaan want het is altijd de andere geweest.
Kortom als het zo blijft door gaan dan is de toekomst bijlange niet zo rooskleurig als we allemaal zouden willen.
En het VB speelt in op deze gevoelens door eigen volk eerst te plaatsen en dit spreekt heel wat vlamingen aan en zeker de harde aanpak van bijvoorbeeld criminaliteit daar zitten een pak vlamingen op te wachten.

Maar het VB is sowieso al een winnaar want hoeveel punten hebben andere partijen van het VB al niet overgenomen om stemmen te kunnen winnen wegens de grote populariteit van die thema's.
B-H-V is trouwens een mooi voorbeeld hiervan alsook de schreeuw voor een betere aanpak van criminaliteit. dit alles komt van het VB dus onrechtstreeks doen ze mee aan het beleid door blijven zagen en klagen over wat de gewone man denkt en voelt zo simpel is het en het cordon is de ideale levensverzekering voor deze partij.

Jéhan · 8 november 2007, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Daarom dat de centrumpartijen sommige voorstellen van het VB eerst compleet ridiculiseren om ze enkele maanden daarna zelf met de grote trom te lanceren en unaniem goed te keuren.
Hoe hypocriet kan men zijn?

Dat vind ik ook erg jammerlijk. Omdat het VB stemmen trekt, dien je hun voorstellen niet over te nemen. Een slecht voorstel blijft slecht ongeacht de boodschapper.

Ik denk ook dat het maar om betrekkelijk weinig voorstellen gaat. Het VB zal er zelf overdreven veel aandacht aan besteden omdat ze daaruit hun stemmers kunnen overtuigen dat ze, als partij zonder enig uitzicht op regeringsdeelname, toch het beleid kunnen beinvloeden.

Een laatste bemerking dat ik heb bij het lanceren van "VB-gestolen voorstellen", is dat vele van de doelen van het VB ook bij de andere partijen terug te vinden is, enkel de uitwerking verschilt. Indien de omstandigheden er naar zijn kan het dan wel eens zover komen dat het VB voorstel gerecupereerd wordt. De causaliteit is ook niet altijd zo duidelijk. Zo had het VB voor het verkiezingsprogramma van 2000 in Hasselt het hele ecologische luik van agalev gecopieerd. Uiteraard zullen die partijen niet gaan roepen wanneer het VB hun voorstellen overpakt.

Bolsjewiek · 19 november 2007, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom denk je dat er zoveel mensen anti-belang zijn?

Omdat het een stelletje fascisten zijn?

Marlboro · 19 november 2007, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Omdat het een stelletje fascisten zijn?

Die arrogante walen?

Wolf · 20 november 2007, 03:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee dat is geen oproep tot geweld, want iemand tegen de muur zetten wil niet zeggen dat die moet doodgeschoten worden.

Hier is dat een uitdrukking om iemand er op te wijzen dat hij een straf verdiend voor zijn gedrag en/of uitspraken.

Mischien moeten we 'Jantje' en zijn linkse (dictator) vriendjes óók maar eens tegen de muur zetten.

Trouwens, ik vind het VB ook niet zo goed. Die zijn véééééél te soft!

Wolf · 20 november 2007, 05:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Omdat het een stelletje fascisten zijn?

U bent fascist, dat staat vast.

Jantje · 20 november 2007, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wolf

Mischien moeten we 'Jantje' en zijn linkse (dictator) vriendjes óók maar eens tegen de muur zetten.

Trouwens, ik vind het VB ook niet zo goed. Die zijn véééééél te soft!

Wolf voor je je mond opentrekt moet je eerst weten tegen en over wie je het hebt.
Jantje links noemen is een belediging.
En ja, je hebt gelijk op sommige punten is het VB idd zeer soft en op andere punten gewoon achterlijk.
Maar ik zit nog steeds te wachten tot ze met hun eerste werkbare en blijvende oplossing komen.

7 november 2007, 11:52	#144
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Omdat sommigen het belang als haatdragend aanzien en haat met haat willen bestrijden. Bepaalde groepen denken dat ze het probleem kunnen oplossen, door zichzelf het haatmonopolie toe te kennen. __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc

7 november 2007, 20:04	#149
Gayboy29 Banneling Geregistreerd: 18 oktober 2007 Berichten: 74	Vlaams belang haten...even denken...redenen genoeg: Afschaffing van Belgie --> Vlaanderen Vlaanderen een "eilandje" maken in Europa, lekker associaal Alle vreemdelingen buiten,ook diegenen die er al 20 jaar zijn Vlaams Belang wordt terug vlaams blok: terug naar de harde aanpak Geen werkloosheidsuitkeringen Eigen verzekering nemen voor je pensioen Gezin is hoeksteen van de maatschappij Homo's worden terug als ziek aanschouwd en opgesloten Politiestaat: 100% controle, ook op je prive vlak Internet-censuur, Tv censuur, radio censuur *..... lekker he met het vlaams belang

8 november 2007, 18:15	#152
Jéhan Partijlid Geregistreerd: 13 april 2006 Berichten: 272	ik ben tegen het VB omdat ze de fundamenten van de westerse samenleving ondergraven. In concreto heb ik het op de beperking van de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van vereniging en de ondergraving van het principe 'iedereen gelijk voor de wet'. Ook het complete gebrek een constructieve, interessante voorstellen steekt me tegen. Een partij dat niet verder geraakt dan klagen en zagen is niet klaar om aan het beleid deel te nemen. Het underdog-effect is uitgewerkt, en met een klaagzang op repeat ben ik niet te overtuigen.