Betoging 18.11.2007

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

flaminganten en attachisten, maar hoeveel zijn dat er?

Benieuwd wanneer die eens gaan betogen.

Niet, die bepalen de agenda in regering en parlement.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Ik herinner me dat iemand daags voordien op de radio zei dat er zo'n 25.000 mensen verwacht werden. Dan lijkt 35.000 mij in alle bescheidenheid... een succes.

U herinnert zich dan wel verkeerd.

Houard stelde voor de betoging dat ze tussen 30 000 en 50 000 betogers verwachtte.

Elle espérait entre 30 000 et 50 000 participants.

35 000 is geenszins een succes als u dat gaat toepassen op de doelgroep die deze betoging had.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Er was verleden zondag zeker genoeg volk een groot voetbalstadion te vullen, dus 80.000 of zelfs meer. Het volk stond immers in immense pakken van het Jubelpark tot het Schumannplein en zelfs op dat moment (rond 13 uur) vertrokken er nog mensen aan het Noordstation.

100.000 betogers is niet uitgesloten.

Waarom liegt men hierover?

Inderdaad, waarom liegt u hierover?

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U herinnert zich dan wel verkeerd.

Houard stelde voor de betoging dat ze tussen 30 000 en 50 000 betogers verwachtte.



35 000 is geenszins een succes als u dat gaat toepassen op de doelgroep die deze betoging had.

Kijk, ik fantaseer niet dat ik dat cijfer op de radio heb horen zeggen.

Hier een link van voordien waar 10.000 aan de politie wordt gezegd en waar men beweert toch te hopen op een veelvoud.
Maar ja, als je denkt iets nuttigs te bekomen met het minimaliseren van de actie. Ga je gang hoor. Je bent hier tenslotte thuis

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welja, vraag het eens aan de RTBF, Le Soir, La Libre en La Dernière Heure die het allemaal hebben over 35 000 betogers.

Wel 4 * 35.000 = 140.000 : dat klopt toch?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Kijk, ik fantaseer niet dat ik dat cijfer op de radio heb horen zeggen.

Hier een link van voordien waar 10.000 aan de politie wordt gezegd en waar men beweert toch te hopen op een veelvoud.
Maar ja, als je denkt iets nuttigs te bekomen met het minimaliseren van de actie. Ga je gang hoor. Je bent hier tenslotte thuis

Je noemt het niet eens "de succesvolle geslaagde actie". Gewoon veel te weinig adjectieven in je tekst. C2C gaat niet trots op je zijn, hoor.

[hurycane]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U herinnert zich dan wel verkeerd.

Houard stelde voor de betoging dat ze tussen 30 000 en 50 000 betogers verwachtte.

35 000 is geenszins een succes als u dat gaat toepassen op de doelgroep die deze betoging had.

Wat een zever. Als vakbonden massal mobiliseren dan halen ze 100.000 man.

Nu hebben er tussen de 35.000 en 50.000 (wat het juiste getal ook zij) hun ding gedaan en hebben hiervoor een zondag opgeofferd, geld betaald voor transport en waarschijnlijk nog geld betaald voor de rest van de dag.

Wie dit probeert te minimaliseren is echt alle zicht op de maatschappij kwijt. Probeer maar eens 1000 man te mobiliseren rond iets, dan zul je zelf weten wat dit aantal betogers bekekent.

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je noemt het niet eens "de succesvolle geslaagde actie". Gewoon veel te weinig adjectieven in je tekst. C2C gaat niet trots op je zijn, hoor.

Ik dacht eigenlijk 'het finale en ultieme bewijs dat Vlaams-nationalisme definitief gefaald heeft' te schrijven. Maar die confrontatie wou ik u besparen
Ik denk dat C2C me dit wel kan vergeven. Hij is de kwaadste niet.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Wat een zever. Als vakbonden massal mobiliseren dan halen ze 100.000 man.

Nu hebben er tussen de 35.000 en 50.000 (wat het juiste getal ook zij) hun ding gedaan en hebben hiervoor een zondag opgeofferd, geld betaald voor transport en waarschijnlijk nog geld betaald voor de rest van de dag.

Wie dit probeert te minimaliseren is echt alle zicht op de maatschappij kwijt. Probeer maar eens 1000 man te mobiliseren rond iets, dan zul je zelf weten wat dit aantal betogers bekekent.

35.000 is een mooi getal, uiteraard. minimaliseren is effectief niet nodig, maar het feit blijft dat het vooral Franstaligen waren die er aan meededen, 30% Vlamingen is véél en véél te weinig.

de betoging was trouwens zonder onderwerp, nergens zijn er voorstellen op tafel gelegd om de solidariteit te beëindigen, laat staan he splitsen van het land. enorm veel bangmakerij en opgefokte meningen maw.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Nu hebben er tussen de 35.000 en 50.000 (wat het juiste getal ook zij) hun ding gedaan en hebben hiervoor een zondag opgeofferd, geld betaald voor transport en waarschijnlijk nog geld betaald voor de rest van de dag.

Vooral Franstaligen en zoals ik al zei: het is pijnlijk dat de splitsing der geesten op die manier in de verf wordt gezet.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Wat een zever. Als vakbonden massal mobiliseren dan halen ze 100.000 man.

Nu hebben er tussen de 35.000 en 50.000 (wat het juiste getal ook zij) hun ding gedaan en hebben hiervoor een zondag opgeofferd, geld betaald voor transport en waarschijnlijk nog geld betaald voor de rest van de dag.

Wie dit probeert te minimaliseren is echt alle zicht op de maatschappij kwijt. Probeer maar eens 1000 man te mobiliseren rond iets, dan zul je zelf weten wat dit aantal betogers bekekent.

Inderdaad, de grootste betoging tégen België haalde 2000 man.

[hurycane]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

35.000 is een mooi getal, uiteraard. minimaliseren is effectief niet nodig, maar het feit blijft dat het vooral Franstaligen waren die er aan meededen, 30% Vlamingen is véél en véél te weinig.

de betoging was trouwens zonder onderwerp, nergens zijn er voorstellen op tafel gelegd om de solidariteit te beëindigen, laat staan he splitsen van het land. enorm veel bangmakerij en opgefokte meningen maw.

30% is op zich al veel te noemen want op dat vlak weten wij toch allemaal dat onze zuiderburen strijdbaarder zijn dan wij Vlamingen.

De acties bij het generatiepact is hiervan het laatste bewijs. Waalse arbeiders vertegenwoordigden echt bedrijven. Van Vlaamse kant over het algemeen enkel delegees en de rest die mee hebben gestaakt zagen het als een dagje extra verlof.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Nu hebben er tussen de 35.000 en 50.000 (wat het juiste getal ook zij) hun ding gedaan en hebben hiervoor een zondag opgeofferd, geld betaald voor transport en waarschijnlijk nog geld betaald voor de rest van de dag.

Een zeer groot deel waren Brusselaars. Die hebben hooguit de tram genomen en waren alweer thuis voor de lunch.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Inderdaad, de grootste betoging tégen België haalde 2000 man.

En hoeveel stemmen halen Vlaamsgeoriënteerde partijen? En stel daar dan het stemmenaantal van de Ene Grote Unitaristische Partij tegenover...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

En hoeveel stemmen halen Vlaamsgeoriënteerde partijen? En stel daar dan het stemmenaantal van de Ene Grote Unitaristische Partij tegenover...

Gij rekent mijn partij ook bij de Vlaamsgezinde partijen, neem ik aan?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Een zeer groot deel waren Brusselaars. Die hebben hooguit de tram genomen en waren alweer thuis voor de lunch.

35.000 = 35.000. Dat is een objectief gegeven. De meeste kritici hadden het op 5.000-8000 geschat. We moeten objectief proberen te blijven. En dat is voor sommigen hier eerder moeilijk.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Gij rekent mijn partij ook bij de Vlaamsgezinde partijen, neem ik aan?

Onze partij ziet de noodzaak van een staatshervorming ook in, beste vriend.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door system

35.000 = 35.000. Dat is een objectief gegeven. De meeste kritici hadden het op 5.000-8000 geschat. We moeten objectief proberen te blijven. En dat is voor sommigen hier eerder moeilijk.

Ik blijf hier objectief over: 35.000 is langs één kant wel een mooi getal, maar aan de andere kant was het vooral een Franstalige bedoening en is 35.000 op 10.000.000 inwoners toch ook niet zo vet als de bevolking België per se zou willen redden.

[Vrijgevochten]

Das gesproken!

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Dit is wat mij betreft één van de meest intelligente opmerkingen die ik hier al gelezen heb. Wat hebben Vlaanderen en Wallonië immers nog gemeen?

Cultuur? Neen, vraag aan een Waal 10 Vlaamse artiesten op te noemen, en omgekeerd.
Politiek? Neen, kijk maar naar de zware crisis waarin de formatie verkeert.
Economie? Neen, de economische realiteit in Vlaanderen is totaal verschillend van die in Wallonië.
Royalisme? Neen, de steun van Vlaanderen aan het koningshuis slinkt zienderogen. In Wallonië groeit ze.
Bier? Neen, het Hoegaarden-debacle heeft immers bewezen dat bier streekgebonden is. Er bestaat dus geen Blegisch bier, enkel streekgebonden bieren.
Voetbal? Opnieuw neen, het "Belgisch" voetbal stelt immers niets meer voor.

Het moge duidelijk zijn dat België inderdaad enkel nog op papier bestaat. Wie dat nu nog niet beseft, zal het waarschijnlijk pas beseffen als Vlaanderen onafhankelijk is.
Zal Vlaanderen onafhankelijk worden? Dat is de verkeerde vraag. De juiste is immers "Wanneer zal Vlaanderen onafhankelijk worden?".

En laat ons tot slot niet vergeten dat een scheiding niet per definitie schadelijk hoeft te zijn voor Wallonië. Immers, zowel Tsjechië als Slowakije zijn er op vooruitgegaan na de splitsing, en de situatie aldaar was zeker vergelijkbaar met deze in dit surrealistische land. Een land waar slechts maximum 1,4% van de inwoners zichzelf identificeert met dat land. Een land dat niet het mijne is.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Dit is wat mij betreft één van de meest intelligente opmerkingen die ik hier al gelezen heb. Wat hebben Vlaanderen en Wallonië immers nog gemeen?

Cultuur? Neen, vraag aan een Waal 10 Vlaamse artiesten op te noemen, en omgekeerd.
Politiek? Neen, kijk maar naar de zware crisis waarin de formatie verkeert.
Economie? Neen, de economische realiteit in Vlaanderen is totaal verschillend van die in Wallonië.
Royalisme? Neen, de steun van Vlaanderen aan het koningshuis slinkt zienderogen. In Wallonië groeit ze.
Bier? Neen, het Hoegaarden-debacle heeft immers bewezen dat bier streekgebonden is. Er bestaat dus geen Blegisch bier, enkel streekgebonden bieren.
Voetbal? Opnieuw neen, het "Belgisch" voetbal stelt immers niets meer voor.

Het moge duidelijk zijn dat België inderdaad enkel nog op papier bestaat. Wie dat nu nog niet beseft, zal het waarschijnlijk pas beseffen als Vlaanderen onafhankelijk is.
Zal Vlaanderen onafhankelijk worden? Dat is de verkeerde vraag. De juiste is immers "Wanneer zal Vlaanderen onafhankelijk worden?".

En laat ons tot slot niet vergeten dat een scheiding niet per definitie schadelijk hoeft te zijn voor Wallonië. Immers, zowel Tsjechië als Slowakije zijn er op vooruitgegaan na de splitsing, en de situatie aldaar was zeker vergelijkbaar met deze in dit surrealistische land. Een land waar slechts maximum 1,4% van de inwoners zichzelf identificeert met dat land. Een land dat niet het mijne is.

Laat ons niet vergeten dat drie van de factoren die jij opnoemt, namelijk politiek, royalisme en voetbal dingen zijn die pas de laatste maanden jaren sterk zijn beginnen te evolueren.
Doordat deze punten meer en meer aan de oppervlakte komen zullen ze de andere punten met zich meesleuren en zitten we in het begin of midden, op welke termijn je het ook wil zien van een kettingreactie. Daarom dat ik er ook steevast van overtuigd ben dat Belgie na 2010 absoluut niet meer bestaat.