Voor Strijd, Openheid & Solidariteit

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

In een periode die gedomineerd wordt door eclectisme en post-modernisme - waarin het al als een fout gezien wordt dat je een duidelijke ideologie overeind houdt - moet je niet verwachten dat er veel vernieuwend denkwerk wordt verricht...

Allez, er werd er misschien wel verricht - maar het is over het algemeen waardeloos; of tenminste zonder meerwaarde.

Je gaat me toch niet zeggen dat er niemand ook maar een poging deed om eens iets nieuws te bedenken omdat het in academische establishmentkringen bon ton was om het einde van de geschiedenis aan te kondigen?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunhal

Spontaan voel je je aangesproken.
Dus daarover is geen twijfel.
Beiden zijn voor mij fascisten.
Trouwens: het feit dat jullie niet geschrapt worden doet vermoeden dat Pelgrim uit een VNV-milieur komt.

Jep, ik ben al zo'n jaar of tachtig.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunhal

Niet echt een antwoord op mijn opmerkingen.
Mijn eigen rol is inderdaad bescheiden. Maar dat moet niet beletten dat misschien een paar mensen beginnen twijfelen aan lsp.
Maar ik begrijp dat je liever geen kritiek leest. Het eigen gelijk van lsp is onaantastbaar.

Lees: "ik ben hier eigenlijk vooral om anderen op de kop te schijten en links te saboteren."
Wat het eigen gelijk van LSP betreft, of van enige andere klein-linkse groep, met hen kan ik blijkbaar veel beter discussiëren dan met jou. En zij denken er blijkbaar hetzelfde over. Het zijn nochtans géén flaminganten.
Dus daar sta je met je hypocriete pleidooi voor eenheidsinitiatieven...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunhal

Voor de rest kan ik je geruststellen: ik heb een brede kijk op de realiteit en op mogelijke eenheidsinitiatieven. Ik ben politiek ongebonden. Ik waardeer kritische geest. Ik ben vooral een absolute voorstander van solidariteit. En ik weet wat er leeft in deze maatschappij.

no kidding

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je gaat me toch niet zeggen dat er niemand ook maar een poging deed om eens iets nieuws te bedenken omdat het in academische establishmentkringen bon ton was om het einde van de geschiedenis aan te kondigen?

Het gaat wel iets verder dan dat alleen. Alles wat niet onder het nalopen van het neoliberale eenheidsverhaal ging, was in feite de aanbidding van de leegheid.

Het was bon ton om tégen ideologiën in het algemeen te zijn, laat staan dat je duidelijke marxistische ideeën verder zou gaan ontwikkelen.

Overigens zijn zowat alle linkse intellectuelen in die periode ofwel apolitiek geworden of gewoon enorm opgeschoven naar rechts.

[Cunhal]

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

En mijn opmerking dat vakbonden mi mondiaal zouden moeten samenwerken negeer je consequent? Of is dat ook een standpunt van VOKA, VB en N-VA volgens jou?

Ik raad je ook aan dit eens te lezen: http://www.meervoud.org/index.php?bl...0&artikel_id=3

Ik negeer die opmerking niet, ik ben er zelfs mee akkoord.
Alleen, mondiale samenwerking kan niet in de plaats komen van solidariteit over de taalgrens heen (=sociale zekerheid)

[Cunhal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

En jij speelt in kaart van het belgische establishment door constant maar te proberen met modder smijten naar eender welke consequent linkse organisatie.

Je moet die mantra "consequent linkse organisatie" vooral veel herhalen. Misschien komt het dan uit.
LSP heeft rechtse standpunten over heel wat zaken en anderzijds uiterst linkse standpunten. Maar consequent links? Neen, daarvoor is er te veel inteelt: vnl scholieren, studenten en kleinburgerij.

[Cunhal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U bent blijkbaar op de hoogte van zowel de selectriecriterea van de CIA als de intellectuele capaciteiten van een paar honderd LSP leden. Niet slecht voor een bescheiden man als u.

De selectiecriteria van de CIA zijn uiterst streng. Dat kun je lezen in elk boek dat erover gaat.
En dat LSP een paar honderd leden heeft klopt niet. Op de laatste nationale verzameling waren er iets meer dan honderd (socialisme 2007), dat was minder dan in 2006. En de laatste maanden is een uittocht ingezet.

[vavli]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Och. Beter is relatief. Ik vind het best interessante tijdschriften daar niet van. Persoonlijk vind ik de huidige Solidair één van de beste bladen die er op dit moment bestaan ter linkerzijde voor een groot publiek. Imavo (VMT) en Attac vind ik nogal academisch en abstract. Nu as such is daar niets verkeerd mee.

Vrede vind ik een interssant tijdschrift. Imavo is inderdaad heel academisch en vooral: heeft het wel enige impact? Solidair is inderdaad een instrument voor een breed publiek dat in de dagelijkse klassestrijd bruikbaar is en dat een steeds ruimer publiek vindt.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunhal

over de taalgrens heen (=sociale zekerheid)

Waarom de sociale zekerheid dan niet over heel Europa uitbouwen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Waarom de sociale zekerheid dan niet over heel Europa uitbouwen?

ja, waarom niet?
we zijn nu trouwens al solidair met de andere lidstaten hé.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunhal

De selectiecriteria van de CIA zijn uiterst streng. Dat kun je lezen in elk boek dat erover gaat.
En dat LSP een paar honderd leden heeft klopt niet. Op de laatste nationale verzameling waren er iets meer dan honderd (socialisme 2007), dat was minder dan in 2006. En de laatste maanden is een uittocht ingezet.

Onze bescheiden vriend gaat mij nu nog eens zeggen hoeveel leden onze partij heeft.

[vavli]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Onze bescheiden vriend gaat mij nu nog eens zeggen hoeveel leden onze partij heeft.

Ik ben het ermee eens dat Cunhal jullie te hard en teveel op de kop zit maar hier heeft hij toch wel een punt: als LSP 300 leden heeft waarom komt daarvan dan maar 1/3 de opdagen op een nationale bijeenkomst die maar een keer per jaar doorgaat? Zijn die 200 afwezigen dan toch maar papieren leden?
Of zijn ze elders onmisbaar in de strijd tegen het stalinisme. En Cunhal

[mcielen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunhal

Ik negeer die opmerking niet, ik ben er zelfs mee akkoord.
Alleen, mondiale samenwerking kan niet in de plaats komen van solidariteit over de taalgrens heen (=sociale zekerheid)

wij willen tenminste mondiale samenwerking, en niet alleen binnen België.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

streven naar hoeft niet perse realpolitik te zijn (iets met lat en leggen...). Maar waarom zou voor links een vakbond beperkt moeten blijven tot België? Heeft een Nederlander dan minder rechten? Vandaar dat ik zeg dat ze idealiter mondiaal zouden moeten samenwerken.

vakbonden werken al internationaal samen hoor.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Het gaat wel iets verder dan dat alleen. Alles wat niet onder het nalopen van het neoliberale eenheidsverhaal ging, was in feite de aanbidding van de leegheid.

Het was bon ton om tégen ideologiën in het algemeen te zijn, laat staan dat je duidelijke marxistische ideeën verder zou gaan ontwikkelen.

Overigens zijn zowat alle linkse intellectuelen in die periode ofwel apolitiek geworden of gewoon enorm opgeschoven naar rechts.

wel dan is mijn observatie toch correct, er is quasi niks van vernieuwend denkwerk gebeurd.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunhal

De selectiecriteria van de CIA zijn uiterst streng. Dat kun je lezen in elk boek dat erover gaat.
En dat LSP een paar honderd leden heeft klopt niet. Op de laatste nationale verzameling waren er iets meer dan honderd (socialisme 2007), dat was minder dan in 2006. En de laatste maanden is een uittocht ingezet.

En jij beschikt met je Alziend Oog uiteraard over de preciese gegevens en ledenlijsten van de LSP?

[Cunhal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En jij beschikt met je Alziend Oog uiteraard over de preciese gegevens en ledenlijsten van de LSP?

Neen, maar ik lees wat er aan het gebeuren is.
Waarover gaat deze draad trouwens?
En de totale stilte bij LsP betekent ook veel: dergelijk probleem hebben ze nog nooit meegemaakt.
En ze weten ook niet goed hoe er op te antwoorden.
Gaan ze nu publiceren, of gaan ze zwijgen?
De huidige stilte betekent vooral dat SOS zijn weg aan het vinden is naar alle leden.
En het is niet evident om nu zoals in het verleden autoritair de discussie te versmachten.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunhal

Neen, maar ik lees wat er aan het gebeuren is.
Waarover gaat deze draad trouwens?
En de totale stilte bij LsP betekent ook veel: dergelijk probleem hebben ze nog nooit meegemaakt.
En ze weten ook niet goed hoe er op te antwoorden.
Gaan ze nu publiceren, of gaan ze zwijgen?
De huidige stilte betekent vooral dat SOS zijn weg aan het vinden is naar alle leden.
En het is niet evident om nu zoals in het verleden autoritair de discussie te versmachten.

kan zijn, maar de vraag blijft waar jij de informatie mbt het aantal leden (en 'actieve' leden) juist haalt? Ik ben daar toch wel heel nieuwsgierig naar.
En wat SOS betreft, is het niet een beetje vreemd om hier nu grote woorden te verkondigen, terwijl we amper enige informatie hebben over wat er nu feitelijk gaande is? Dit is een interne LSP aangelegenheid. Dat LSP zelf haar problemen oplost.

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

kan zijn, maar de vraag blijft waar jij de informatie mbt het aantal leden (en 'actieve' leden) juist haalt? Ik ben daar toch wel heel nieuwsgierig naar.
En wat SOS betreft, is het niet een beetje vreemd om hier nu grote woorden te verkondigen, terwijl we amper enige informatie hebben over wat er nu feitelijk gaande is? Dit is een interne LSP aangelegenheid. Dat LSP zelf haar problemen oplost.

wijze woorden!