Zouden CD&V-NVA beter kiezen voor de oppositie op het federale vlak ? - Pagina 2

Eddy B · 24 november 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

In oppositie gaan en de anderen laten beredderen (aanmodderen) Ben wel eens benieuwd wat de open VLD gaat doen: als ze meedoen zijn ze volledig verbrand . Waar ze tot nu toe op rozen zaten , zullen ze dan toch moeten knopen doorhakken, anti-Vlaams of ook passen!!

De VLD interesseert zich enkel in postjes en macht. Al de rest kan hen gestolen worden. Al kunnen ze geen letter van hun programma uitvoeren, dan vinden ze wel wat in de ander zijn programma dat ze "hun" verwezelijking kunnen noemen.

Ovidius · 24 november 2007, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

De VLD interesseert zich enkel in postjes en macht. Al de rest kan hen gestolen worden. Al kunnen ze geen letter van hun programma uitvoeren, dan vinden ze wel wat in de ander zijn programma dat ze "hun" verwezelijking kunnen noemen.

Das juist Eddy, maar het zou er wel voor kunnen zorgen dat ze nu eens kleur moeten bekennen over de Vlaamse eisen, de afrekening zou anders keihard zijn bij de volgende verkiezingen. Het dwingt ze uit hun al te makkelijke positie waar ze nu al al die maanden zitten.

Confucius · 24 november 2007, 18:02

Ze maken nu eigenlijk ruzie over welke elementen van een staatshervorming in een latere fase "mogen" besproken worden in een commissie. Er is geen enkele garantie dat er ook maar iets zal gerealiseerd worden. De geschiedenis leert ons dat uitstel alleen maar afstel betekent. Daarom moet het kartel vragen om een gebaar van goede wil aan franstalige kant en de items die zonder twee derde meerderheid kunnen gestemd worden, nu reeds regelen.

HAMC · 24 november 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Ze maken nu eigenlijk ruzie over welke elementen van een staatshervorming in een latere fase "mogen" besproken worden in een commissie. Er is geen enkele garantie dat er ook maar iets zal gerealiseerd worden. De geschiedenis leert ons dat uitstel alleen maar afstel betekent. Daarom moet het kartel vragen om een gebaar van goede wil aan franstalige kant en de items die zonder twee derde meerderheid kunnen gestemd worden, nu reeds regelen.

Daar hebben we de Walen toch niet voor nodig?

godisanidiot · 24 november 2007, 18:23

Hoe meer chaos hoe beter, alleen uit totale chaos kan terug orde komen.
Wat die orde is, is vrij duidelijk.

summer of 69 · 24 november 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamc

Beter doorzetten nu, laat de zaak maar aanmodderen. In wezen het been stijf houden en niet in een regering stappen zonder wat er vooropgesteld was.

Laat het maar duren tot 2009 desnoods, dan zullen we zien wie er door de (Vlaamse) kiezer beloont wordt.

Stel dat de Vlaamse kiezer het Kartel CD&V/NVA beloont door er massaal voor te stemmen en in de Walen gebeurt hetzelfde met de partijen die het been stijf houden, dan is Belgie toch over, afgelopen.

groot gelijk, laat de zaak maar aanmodderen. Ondertussen kost die "zaak" al wel 2.5 miljard euro aan de belastingbetaler

http://www.demorgen.be/dm/nl/1341/Fo...-miljard.dhtml

goe bezig

De schoofzak · 24 november 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Das juist Eddy, maar het zou er wel voor kunnen zorgen dat ze nu eens kleur moeten bekennen over de Vlaamse eisen, de afrekening zou anders keihard zijn bij de volgende verkiezingen. Het dwingt ze uit hun al te makkelijke positie waar ze nu al al die maanden zitten.

Even off topik.

De VLD in een al te makkelijke positie???
Vergeet het maar.
Ze zijn nog altijd in een soort van transe, na hun spektakulaire verlies bij de verkiezingen, gekombineerd met de onverwacht grote overwinning van de Lijst Dedekker, in de hand gespeeld door het eveneens verlies van de spa die dan maar direkt koos voor de oppositie.
VLD doet mee omdat aan Waalse kant de MR aan de kart trekt gezien hun verkiezingswinst.

De vld'ers beseffen heel de tijd dat dag per dag de LDD aan hun rechterflank knaagt. Ze doen mee "met de groten" in de formatiegesprekken, maar ze beseffen dat ze er weinig in de pap te brokken hebben.
Zelfs intern de vld: de grote kopstukken moeten luisteren naar de Vlaamse ministers van hun eigen partij: Keulen, Van Mechelen ... die nog wel in een zetel zitten.
En dan worden ze nu intern nog eens gekonfronteerd met de overlopers van vroeger, de oud VU'ers.

Wacht tot de postjes mogen uitgedeeld worden: de teleurstellingen zullen groot zijn, er komt ruzie van. Den brulkikker zijn broodje bakt vanzelf.

Confucius · 24 november 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Daar hebben we de Walen toch niet voor nodig?

Jij snapt het ! Waarom doen ze het dan niet ?

HAMC · 24 november 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Jij snapt het ! Waarom doen ze het dan niet ?

Omdat ze Vlamingen met een slavenmentaliteit zijn, Belgen dus.

Eddy B · 24 november 2007, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door summer of 69

groot gelijk, laat de zaak maar aanmodderen. Ondertussen kost die "zaak" al wel 2.5 miljard euro aan de belastingbetaler

http://www.demorgen.be/dm/nl/1341/Fo...-miljard.dhtml

goe bezig

Dat is WINST tegenover wat transferts kosten aan Vlaanderen. Als we die stoppen is die 2.5 miljard een peulschil. Voor ONS he. In Wallonië kunnen ze beter alvast beginnen de broekriem aan te halen, want hun politici denken nog steeds dat ze het pleit kunnen winnen.

Als ze even letten op wat de achterban van de Vlaamse partijen zeggen, dan moeten ze beseffen dat de tijd om toe te geven is aangebroken.

perf · 24 november 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door summer of 69

groot gelijk, laat de zaak maar aanmodderen. Ondertussen kost die "zaak" al wel 2.5 miljard euro aan de belastingbetaler

http://www.demorgen.be/dm/nl/1341/Fo...-miljard.dhtml

goe bezig

Als ik hierdoor eindelijk eens rechtmatige Vlaamse eisen ingewilligd zie worden, kan me dat nu eens geen bal schelen.

born2bewild · 24 november 2007, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door summer of 69

groot gelijk, laat de zaak maar aanmodderen. Ondertussen kost die "zaak" al wel 2.5 miljard euro aan de belastingbetaler

http://www.demorgen.be/dm/nl/1341/Fo...-miljard.dhtml

goe bezig

Wie zegt dat? Die PS puppet van de nationale bank?
Toch een betere bron zoeken he summer of 69

Hashiwokakero · 24 november 2007, 19:18

Als het kartel niet in een regering stapt zitten we met een minderheidsregering aan Vlaamse kant, alle vlaams gezinden aan de kant, en het zijn meestal de oppositiepartijen die winnen, goed nieuws dus!

Pol · 25 november 2007, 02:21

Vlaams Kartel kan eigenlijk niet kiezen voor oppositie en kiest ook niet voor oppositie. Het is eigenlijk bij de Franstalige partijen nog niet doorgedrongen dat het Vlaams Kartel overduidelijk als de grootste partij uit de verkiezingen is gekomen en de 8 jaar Paarse verwennerij van hun dictaat aan illegale grillen in Vlaanderen is afgestraft. Ze blijven kiezen om het 'Federaal Belgisch programma van responsabiliteit en wederzijds respect' van het Vlaams Kartel te negeren. De huidige hetze in de Franstalige media tegen het Vlaams Kartel maakt duidelijk dat de Paars(groene) knop daar nog altijd niet is omgedraaid.

Het is niet omdat de Franstalige politici niet in zee willen gaan met dit consequent Vlaams Kartel, dat dit Kartel kiest voor oppositie. Het Vlaams Kartel wil gewoon dat een Vlaamse manier van politiek voeren dit keer de bovenhand haalt op de Franstalige mentaliteit van eenzijdige illegale arrogantie, die trouwens ons land op termijn naar de anarchie leidt (Flahaut-Maingain-Reynders).

Als het Vlaams Kartel langs de kant wordt gezet, dan kunnen SPa en het Belgicistische Groen nog altijd medeplichtig worden aan een Federale regering met een duidelijk Franstalig overwicht of dictaat en vooral een minderheidsregering voor Vlaanderen. Verhofstadt staat dan, voor zover hij geen internationale job kan veroveren, weer te springen. De koning kan dan ook zijn partijvoorzitter Reynders opnieuw vrij spel gunnen.

Jan van den Berghe · 25 november 2007, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ja, hij stelt als formateur aan wie hij wil. De regering echter moet wél door het parlement én Senaat goedgekeurd worden. Maar als de CD&V NIET mee regeert, zal er niet lang geregeerd worden en zal alles afgeblokt worden, want je zit dan met een regering van alleen maar VERLIEZENDE partijen!
Makkelijk om dan een mars op Brussel te organiseren.

Neen, de koning kan een formateur niet zomaar de laan uitsturen als het hem zint. In de grondwet wordt trouwens niets vermeld over een formateur of informateur, m.a.w. we hebben hier louter te doen met een gewoonte. Daarenboven moet men weten dat het al vele decennia zo is dat, na overleg, het een of andere partij is die een (in)formateur naar voorschuift.

Ook is het zo dat de koning de leden van een regering niet kiest: hij benoemt en ontslaat ze. Die twee zaken zijn ook al vele decennia loutere formaliteiten, en het ziet er niet naar uit dat de politieke klasse zal verdragen dat de koning het desbetreffende grondwetsartikel weer daadwerkelijk zou toepassen. Onder elkaar verdelen de partijen de koek en schuiven hun kandidaten naar voor. Daarna worden ze benoemd (ongetwijfeld wel na overleg met de koning, al hebben we in het verleden wel al eens heel merkwaardige personen gezien die minister werden). Ook ontslaat de koning eigenhandig geen enkele minister meer: ministers bieden zelf hun ontslag aan of de premier biedt het ontslag aan van heel de regering. 't Enige wat onder Boudewijn nog gebeurd is, is dat dit ontslag werd geweigerd. Meer niet. Ook hier ziet het er niet naar uit dat de koning die gewoonte zal doorbreken om het grondwetsartikel weer volop toe te passen.

Jan van den Berghe · 25 november 2007, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door summer of 69

groot gelijk, laat de zaak maar aanmodderen. Ondertussen kost die "zaak" al wel 2.5 miljard euro aan de belastingbetaler

http://www.demorgen.be/dm/nl/1341/Fo...-miljard.dhtml

goe bezig

Hoezo, de crisis is de oorzaak van alle ellende? Is dat niet eerder zoveel jaar Verhofstadt die ons opzadelde met een zogezegde begroting in evenwicht, maar die slechts door kunst- en vliegwerk aan elkaar hing en waarvan de lijken nu volop uit de kast vallen?

I amsterdam · 25 november 2007, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Vlaams Kartel kan eigenlijk niet kiezen voor oppositie en kiest ook niet voor oppositie. Het is eigenlijk bij de Franstalige partijen nog niet doorgedrongen dat het Vlaams Kartel overduidelijk als de grootste partij uit de verkiezingen is gekomen en de 8 jaar Paarse verwennerij van hun dictaat aan illegale grillen in Vlaanderen is afgestraft. Ze blijven kiezen om het 'Federaal Belgisch programma van responsabiliteit en wederzijds respect' van het Vlaams Kartel te negeren. De huidige hetze in de Franstalige media tegen het Vlaams Kartel maakt duidelijk dat de Paars(groene) knop daar nog altijd niet is omgedraaid.

Het is niet omdat de Franstalige politici niet in zee willen gaan met dit consequent Vlaams Kartel, dat dit Kartel kiest voor oppositie. Het Vlaams Kartel wil gewoon dat een Vlaamse manier van politiek voeren dit keer de bovenhand haalt op de Franstalige mentaliteit van eenzijdige illegale arrogantie, die trouwens ons land op termijn naar de anarchie leidt (Flahaut-Maingain-Reynders).

Als het Vlaams Kartel langs de kant wordt gezet, dan kunnen SPa en het Belgicistische Groen nog altijd medeplichtig worden aan een Federale regering met een duidelijk Franstalig overwicht of dictaat en vooral een minderheidsregering voor Vlaanderen. Verhofstadt staat dan, voor zover hij geen internationale job kan veroveren, weer te springen. De koning kan dan ook zijn partijvoorzitter Reynders opnieuw vrij spel gunnen.

Steenbok66 · 25 november 2007, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Das juist Eddy, maar het zou er wel voor kunnen zorgen dat ze nu eens kleur moeten bekennen over de Vlaamse eisen, de afrekening zou anders keihard zijn bij de volgende verkiezingen. Het dwingt ze uit hun al te makkelijke positie waar ze nu al al die maanden zitten.

Neen, de VLD heeft verantwoordelijkheidszin...
ze doen hun best voor het beleid van dit land en zijn inwoners...
beter een beleid met compromissen dan geen beleid...

die communautaire spellekes dienen absoluut tot niets dan tot negativisme en anti-establishment, om maar van het racisme en extremisme te zwijgen...

de CVP stak in 1999 zijn kont door de haag na een opdoffer van formaat, die al kwam na constant verlies sinds de jaren '80...
ocharme ze wonnen enkele zetels bij tegen toen, een tiental en ze werden als overwinnaars bestempeld, met de hulp van de ondergravers van normaal beleid, de erfgenamen van het VNV van voor en tijdens de oorlog...
dus van hoog in de jaren '80 naar absoluut laag in 1999 en dan een tiental zitjes bij met windbuil Leterme als boegbeeld in 2007... die vanalles vooropstelde dat hij in de verste verte nooit zal kunnen realiseren...
daarentegen werd van 1999 tot 2007 heel veel gerealiseerd door zijun voorganger, niet alles, maar toch het beste van het beste...

de sossen kregen een serieuze kans van 1999 tot 2007 en verknoeiden de boel...

de VLD verloor wel een paar percenten maar staat nu nog veel hoger dan voor 1999...

de groenen kregen ooit een kans maar bakten er ook helemaal niets van...

en de VB'ers.... zij kunnen alleen wat wind maken maar zullen zelfs naar eigen zeggen nooit hoeven beleid te maken, want zij zullen ook weer volgens eigen zeggen nooit compromissen sluiten... dus enkel negativisme bedrijven...
trouwens als je de hoogst een tiental redelijk bekwamen aan de top uitsluit, dan zit daar niets ernstigs bij hun mandatarissen die postjes bezetten in het parlement en niets (mogen) doen...

dus...
als verantwoordelijkheid nemen voor het best mogelijke beleid van de mensen in dit land betiteld wordt als postjes jagen.... mij niet gelaten... maar dat getuigt niet van gezond verstand...

politiekers moeten zorgen voor socio-economisch het beste beleid, zelfs als dat compromissen vergt ingevolge de keuze van de kiezers die nooit één enkele partij meer zullen geven...

en als daarna er geen compromis mogelijk zou zijn, dan moeten de mensen met verantwoordelijheidszin het best mogelijk compromis sluiten...
en de spellekes aan de kindertuin van de sommige partijen laten...
die mogen hun zegje krijgen in de shows in de parlementen... maar het werk moet gedaan worden door de ernstige mensen...

Steenbok66 · 25 november 2007, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo, de crisis is de oorzaak van alle ellende? Is dat niet eerder zoveel jaar Verhofstadt die ons opzadelde met een zogezegde begroting in evenwicht, maar die slechts door kunst- en vliegwerk aan elkaar hing en waarvan de lijken nu volop uit de kast vallen?

zijn budgetair beleid was stukken beter dan als die deficit spending sinds Tindemans, met een minieme correctie aan het einde van de periode van Dehaene...
en de sossen kunnen uit hun eigen aard geen budgettair belied voeren omdat zij zuiver en alleen teren op clientelisme van hun syndicaten en aanverwanten...

en wat Flupke DW en Geeraard Annemans er zouden van bakken... dat zou nooit het minste kunnen zijn want zij zorgen er wel voor dat ze genoeg exclusieven stellen om nooit beleid te moeten voeren...

Steenbok66 · 25 november 2007, 10:30

oeps, iets mis gedaan, jullie mogen daarvoor op mij schieten als jullie daar plezier aan beleven

24 november 2007, 18:02	#23
Confucius Gouverneur Geregistreerd: 1 april 2003 Berichten: 1.020	Ze maken nu eigenlijk ruzie over welke elementen van een staatshervorming in een latere fase "mogen" besproken worden in een commissie. Er is geen enkele garantie dat er ook maar iets zal gerealiseerd worden. De geschiedenis leert ons dat uitstel alleen maar afstel betekent. Daarom moet het kartel vragen om een gebaar van goede wil aan franstalige kant en de items die zonder twee derde meerderheid kunnen gestemd worden, nu reeds regelen. __________________ Laten we de kerk in het midden van het dorp houden !!!

24 november 2007, 18:23	#25
godisanidiot Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 615	Hoe meer chaos hoe beter, alleen uit totale chaos kan terug orde komen. Wat die orde is, is vrij duidelijk. __________________ :: Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. -- Steven Weinberg :: Religion is mankind's "original sin" -- Christopher Hitchens :: Religions are fossilized philosophies -- Simon Blackburn Laatst gewijzigd door godisanidiot : 24 november 2007 om 18:23.

25 november 2007, 02:21	#34
Pol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 966	Vlaams kartel in oppositie Vlaams Kartel kan eigenlijk niet kiezen voor oppositie en kiest ook niet voor oppositie. Het is eigenlijk bij de Franstalige partijen nog niet doorgedrongen dat het Vlaams Kartel overduidelijk als de grootste partij uit de verkiezingen is gekomen en de 8 jaar Paarse verwennerij van hun dictaat aan illegale grillen in Vlaanderen is afgestraft. Ze blijven kiezen om het 'Federaal Belgisch programma van responsabiliteit en wederzijds respect' van het Vlaams Kartel te negeren. De huidige hetze in de Franstalige media tegen het Vlaams Kartel maakt duidelijk dat de Paars(groene) knop daar nog altijd niet is omgedraaid. Het is niet omdat de Franstalige politici niet in zee willen gaan met dit consequent Vlaams Kartel, dat dit Kartel kiest voor oppositie. Het Vlaams Kartel wil gewoon dat een Vlaamse manier van politiek voeren dit keer de bovenhand haalt op de Franstalige mentaliteit van eenzijdige illegale arrogantie, die trouwens ons land op termijn naar de anarchie leidt (Flahaut-Maingain-Reynders). Als het Vlaams Kartel langs de kant wordt gezet, dan kunnen SPa en het Belgicistische Groen nog altijd medeplichtig worden aan een Federale regering met een duidelijk Franstalig overwicht of dictaat en vooral een minderheidsregering voor Vlaanderen. Verhofstadt staat dan, voor zover hij geen internationale job kan veroveren, weer te springen. De koning kan dan ook zijn partijvoorzitter Reynders opnieuw vrij spel gunnen.

25 november 2007, 10:30	#40
Steenbok66 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 maart 2004 Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg Berichten: 2.009	oeps, iets mis gedaan, jullie mogen daarvoor op mij schieten als jullie daar plezier aan beleven __________________ Het oude Land van Loon en Luiks Haspengouw in de Eurregio Maas-Rijn, zijn mijn geliefde verblijfsplaatsen... Laatst gewijzigd door Steenbok66 : 25 november 2007 om 10:31.

24 november 2007, 19:18	#33
Hashiwokakero Banneling Geregistreerd: 3 november 2007 Berichten: 3.209	Als het kartel niet in een regering stapt zitten we met een minderheidsregering aan Vlaamse kant, alle vlaams gezinden aan de kant, en het zijn meestal de oppositiepartijen die winnen, goed nieuws dus!