Geen kaakslag, dit is een mokerslag, vanwege de nieuwe tsjeven

[born2bewild]

.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ik denk al sinds dag 1 dat Reynders premier wordt.

dat weten we.
de diagnose = aangeboren.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Misschien heeft Jo aan die brave Kempenaars gevraagd om (onder druk van BDW) die brief te schrijven.
Zie je wel hoe radicaal CD&v is, zegt BDW nu.

Ah nee, dat moet in de film

Tja, als de realiteit te hard wordt om te verdragen, trekken sommigen zich terug in hun fantasiewereld he.
Een autistische reflex heet zoiets.

Van harte beterschap gewenst.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Had men in het begin moeten zeggen.

De FRbelgen vallen nu naturlijk omver want daar werd amper over gesproken.

Nog maar 8 jaar ja, das inderdaad nieuws heet van de naald.

[straatrue]

Wat leeft er bij de gemiddelde Vlaming? Splitsen moet niet absoluut, maar het moet eindelijk eens gedaan zijn met toegeven aan die franstaligen.

Niet splitsen, maar enkel de koning (misschien?) en de rode duivels overhouden = splitsen hé.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Niet splitsen, maar enkel de koning (misschien?) en de rode duivels overhouden = splitsen hé.

what the f*ck.
de rode duivels NIET "overhouden".
NON

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Nog maar 8 jaar ja, das inderdaad nieuws heet van de naald.

Die resoluties hebben in geen enkele nota van Leterme gestaan.
Misschien dachten Leterme, wij in VL zijn daar al 8 jaar over bezig; dus de FRbelgen zullen daar ook de hele tijd over bezig zijn. Niet dus.

[born2bewild]

conclusie in WL =
gn geld krijgen = splitsen

=>
conclusie in VL = OK

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

what the f*ck.
de rode duivels NIET "overhouden".
NON

Dus enkel de naam België overhouden; dus... België bestaat nog (als naam)

De VL denken echt dat de FRbelgen achterlijk zijn.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

de naam België overhouden; dus... België bestaat nog (als naam)

daarover mag gesproken worden, oui

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

De VL denken echt dat de FRbelgen achterlijk zijn.

is dit een vraag?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Die resoluties hebben in geen enkele nota van Leterme gestaan.
Misschien dachten Leterme, wij in VL zijn daar al 8 jaar over bezig; dus de FRbelgen zullen daar ook de hele tijd over bezig zijn. Niet dus.

Er is van in het begin gezegd dat ze voor de Vlaamse resoluties gingen. Als men het heeft over de staatshervorming, dan gaat het net daarover.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Er is van in het begin gezegd dat ze voor de Vlaamse resoluties gingen. Als men het heeft over de staatshervorming, dan gaat het net daarover.

De FRbelgen hebben dat nooit zo begrepen.

En zoals ik Miquet net op Canvas hoor zeggen: staatshervorming kan, indien Belgische niveau versterkt wordt en dat wil NVa niet; dus wie is de verantwoordelijke?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Dus enkel de naam België overhouden; dus... België bestaat nog (als naam)

De VL denken echt dat de FRbelgen achterlijk zijn.

Nee, in jouw deel van het land denkt men dat wij achterlijk zijn en blijven. Denken ze nu echt dat dat profitariaat en aanslagen op ons territorium kan blijven duren? Denkt men nu echt dat ze op die manier België zal behouden? DAN moet er iets goed mis zijn met de grijze massa daar, want het had al lang genoeg duidelijk meoetn zijn dat dat spelletje niet kon blijven duren.
Als ze eerlijk zijn hebben ze al jaren vrees in hun hart voor wanneer de Vlamingen wakkere politici krijgen. Wel, de tijd is aangebroken. Wrijf jullie benen maar in, het zal toegeven worden deze reis!

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Denkt men nu echt dat ze op die manier België zal behouden?

Ja wegens VL dat Brussel niet kan laten vallen.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

De FRbelgen hebben dat nooit zo begrepen.

En zoals ik Miquet net op Canvas hoor zeggen: staatshervorming kan, indien Belgische niveau versterkt wordt en dat wil NVa niet; dus wie is de verantwoordelijke?

De Franstaligen die NIET willen dat de Vlamingen evenveel rechten hebben als de Franstaligen. Heb je dat nu NOG niet door?

Geef eens één GOEDE reden waarom de Vlamingen Wallonië zouden blijven meetrekken. We hebben er nog nooit profijt van gehad, en moest dat profijt er aankomen, dan zullen ze niet rap genoeg kunnen zijn om te scheiden.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ja wegens VL dat Brussel niet kan laten vallen.

Makkelijk zat.

Die komen wel met hangende pootjes bedelen om aub terug bij Vlaanderen te mogen .

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ja wegens VL dat Brussel niet kan laten vallen.

Dit zinnetje neemt stilaan neurotische vormen aan.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

De FRbelgen hebben dat nooit zo begrepen.

Nog dit:

Als ze dat nooit zo begrepen hebben, WAAROP heeft milquet dan steeds NON gezegd? Op de versterking van België?

Niet zeveren he.

[Chipie]

Hopelijk worden - indien ze het land willen redden - onze Franstalige vrienden kortelings wat minder arrogant…

Ze hebben bijna honderd...

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Vrij in identiteit? Waarom krijg ik dan geen paspoort met nationaliteit "Vlaming"?

Dat is nu net de essentie. Nationaliteit is geen identiteit. Identiteit hoeft dus niet bekrachtigd te worden met nationaliteit. De Belgische nationaliteit staat geen Vlaamse identiteit in de weg. De Vlaamse nationaliteit dringt echter de Vlaamse identiteit op omdat ze ermee samen wenst te vallen. België is identitair neutraal, Vlaanderen niet. Vlaams-nationalisten willen geen scheiding van natie en volksidentiteit; in België is die scheiding evident, vandaar ook het gemak waarmee volksnationalisten verschillende gemeenschappen tegen elkaar kunnen opzetten.