Goodbye VB :OM vraagt onzetting rechten racist folteraar Bart Debie

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat klopt, wat ons meteen naar de kern van de zaak brengt. Waarom vervolgd het Openbaar Ministerie niet bij misdaden van een criminele organisatie?

1. Waarom zijn de vakbonden crimineel?

2. In een vakbond kunnen criminelen zitten, deze dienen dan vervolgd te worden, de vakbond zelf is echter geen persoon. Als jij me een voorbeeld kan geven waarin de vakbond crimineel is dat niet valt te herleiden tot het crimineel gedrag van individuen dan ga ik met je akkoord. Ik ben er echter volledig van overtuigd dat je zo een voorbeeld niet zult vinden...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Haha de VBers zullen blij zijn dat te horen,
dat ze zelfs socialitischer zijn dan de SPa.
Of bedoelde je de SP in Nederland?

En als het Vb zo socialistisch is:
waarom ontkent ze dan klassenstrijd?
Waarom wilt ze dan vakbonden rechtspersoonlijk maken en er voor zorgen dat hun acties geen effect meer hebben?
Waarom achten ze dan niet iedereen gelijk?
Waarom willen ze dan niet met hun goede socialtische vrienden van wallonie samenwerken

rechtspersoonlijkheid van de vakbonden ? zin voor verantwoordelijkheid !

socialistische vrienden in wallonië die ons constant verwijten van fascisten, nazisten en racisten

"ça va aller... OUI !!!!!!!!! "zal 't gaan... jaaaahhh !!!!!!!!!!"

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Hoe meer redenen u me geeft om te stellen dat vakbonden geen rechtspersoonlijkheid mogen hebben hoe meer ik overtuigd raak dat ze het zeker moeten hebben.

Als een vakbond beslist om criminele daden te stellen is het een criminele organisatie die vervolgd en hard gestraft moet kunnen worden. [/Openbaar ministerie]

De vakbond kan niet zomaar op zich beslissen
tenzij je gelooft dat ook stoelen en tafels leven,
tenzij dat je gelooft dat je computer zelf een wil heeft,
tenzij dat je gelooft in kaboutertjes enzovoort.

Maar beste HAMC,
hoe meer ik jou probeer te zeggen,
dat tafels en stoelen niet leven,
hoe meer dat jij er van overtuigd geraakt dat ze wel leven.

Waarom,
gewoonweg omdat ik links ben,
en je daar niets van wilt geloven.

Terug on topic blijkt trouwens dat niet de vakbonden in belgie van criminaliteit beschuldigd worden,
maar wel vele VBers.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Wat "rob klop" in z'n prive leven uitzet zijn op z'n minst mijn zaken, misschien de uwe?. ".

Rob is een VBer dus hij mag zijn vrouw in elkaar slaan van u.
Het is immers zijn privé leven?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

1. Waarom zijn de vakbonden crimineel?

2. In een vakbond kunnen criminelen zitten, deze dienen dan vervolgd te worden, de vakbond zelf is echter geen persoon. Als jij me een voorbeeld kan geven waarin de vakbond crimineel is dat niet valt te herleiden tot het crimineel gedrag van individuen dan ga ik met je akkoord. Ik ben er echter volledig van overtuigd dat je zo een voorbeeld niet zult vinden...

Om deze redenen :

01.12.2007 14.49u -

Nogal wat mensen hebben zo'n vermoeden dat de vakbondstop er vooral op uit is, de eigen profijten en macht te beschermen. Een kras staaltje daarvan wordt geleverd in de schoonmaaksector, waar Vlaams Belang een diefstal van 20 jaar lang blootlegde.

Als alles goed gaat ligt morgen in heel Vlaanderen De Zondag in de rekken, mét onze advertentie over de vakbondsdiefstal in de schoonmaaksector. We zoeken zowat 2.000 werknemers in de schoonmaaksector die in de periode 1988-2007 niet gesyndiceerd waren, en daarvoor door het Fonds van de schoonmaak (mee bestuurd door de vakbonden) gestraft werden met de onwettige afhouding van 2,5% ‘kosten’ op hun eindejaarspremie.

In een reactie aan het persagentschap Belga geeft Frank Jacobs, woordvoerder van de Algemene Centrale van het ABVV, toe dat het Fonds al die jaren onwettig heeft gewerkt. Citaat uit het Belga-bericht: ‘Jacobs geeft wel toe dat de regeling in de schoonmaaksector recent is aangepast "omdat ze niet volgens de regels van het spel was". Dit is dus een publieke bekentenis van een ABVV-bons dat het Fonds, mee geleid door de vakbonden, 20 jaar lang de wet en zo ‘de regels van het spel’ heeft genegeerd om onwettig kosten af te houden bij niet-gesyndiceerden. En onwettig geld in je zak steken, dat is diefstal.

De Vlaams Belang-vakbondscel werkt verder om ervoor te zorgen dat elke euro die de voorbije 20 jaar aan Vlaamse werknemers ontstolen is, tot de laatste eurocent mét intrest wordt terugbetaald.

Met de complimenten van Marie-Rose Morel

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

1. Waarom zijn de vakbonden crimineel?

2. In een vakbond kunnen criminelen zitten, deze dienen dan vervolgd te worden, de vakbond zelf is echter geen persoon. Als jij me een voorbeeld kan geven waarin de vakbond crimineel is dat niet valt te herleiden tot het crimineel gedrag van individuen dan ga ik met je akkoord. Ik ben er echter volledig van overtuigd dat je zo een voorbeeld niet zult vinden...

Inderdaad, de vakbond is niet crimineel en zal bijgevolg rechtspersoonlijkheid krijgen daar ze niets te vrezen hebben daarvan.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

rechtspersoonlijkheid van de vakbonden ? zin voor verantwoordelijkheid !

socialistische vrienden in wallonië die ons constant verwijten van fascisten, nazisten en racisten

"ça va aller... OUI !!!!!!!!! "zal 't gaan... jaaaahhh !!!!!!!!!!"

Stapt het VB in haar volgend economisch programma dan af van rechtspersoonlijkheid voor vakbonden?

Ja, sommige mensen hier met VB sympathien noemde jullie socialistischer dan SPa. Ik veronderstelde dat u dan goed overéénkwam met andere groepen die zich ook graag socialistische noemen maar het niet zijn.

Uw frans is trouwens benijdenswaardig

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Rob is een VBer dus hij mag zijn vrouw in elkaar slaan van u.
Het is immers zijn privé leven?

hij verdedigde zich tegen de spuitbusgedrag van zijn agressieve vrouw en werd niet veroordeeld wegen slagen aan zijn vrouw.

Ondanks alle pogingen in de Morgen en HUMO en ander "blokshitgelul"

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Inderdaad, de vakbond is niet crimineel en zal bijgevolg rechtspersoonlijkheid krijgen daar ze niets te vrezen hebben daarvan.

Ondanks dat de vakbonden niet crimineel zijn,
dienen ze wel bepaalde dingen te vrezen,
het gaat hun met rechtspersoonlijkheid immers onmogelijk worden om de belangen van de werknemers deftig te verdedigen...

de reden daarvoor gaf ik al eerder mee...

Voor de vakbonden zou dit echter inhouden dat:
1 De werkgevers weten hoeveel de vakbondskas inhoud en hoe lang een staking kan blijven duren. Dit betekent dus dat zij de zoalng niet aan de vakbonden kunnen toegeven totdat de stakerskas op is. Er zal met andere woorden niet effectief gestaakt kunnen worden.
2 Werkgevers kunnen het verlies dat ze leiden bij een staking terugvorderen aan vakbonden, waardoor een staking eigenlijk geen zin heeft. Bij een staking is het immers de bedoeling dat werkgevers economisch voelen dat de werknemers niet tevreden zijn met bepaalde maatregelen.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

hij verdedigde zich tegen de spuitbusgedrag van zijn agressieve vrouw en werd niet veroordeeld wegen slagen aan zijn vrouw.

Ondanks alle pogingen in de Morgen en HUMO en ander "blokshitgelul"

Je bedoelt dus ook dat hij ook nooit betrokken was bij andere vechtpartijen? Die vrouw was trouwens ook een VBster.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Om deze redenen :

01.12.2007 14.49u -

Nogal wat mensen hebben zo'n vermoeden dat de vakbondstop er vooral op uit is, de eigen profijten en macht te beschermen. Een kras staaltje daarvan wordt geleverd in de schoonmaaksector, waar Vlaams Belang een diefstal van 20 jaar lang blootlegde.

Als alles goed gaat ligt morgen in heel Vlaanderen De Zondag in de rekken, mét onze advertentie over de vakbondsdiefstal in de schoonmaaksector. We zoeken zowat 2.000 werknemers in de schoonmaaksector die in de periode 1988-2007 niet gesyndiceerd waren, en daarvoor door het Fonds van de schoonmaak (mee bestuurd door de vakbonden) gestraft werden met de onwettige afhouding van 2,5% ‘kosten’ op hun eindejaarspremie.

In een reactie aan het persagentschap Belga geeft Frank Jacobs, woordvoerder van de Algemene Centrale van het ABVV, toe dat het Fonds al die jaren onwettig heeft gewerkt. Citaat uit het Belga-bericht: ‘Jacobs geeft wel toe dat de regeling in de schoonmaaksector recent is aangepast "omdat ze niet volgens de regels van het spel was". Dit is dus een publieke bekentenis van een ABVV-bons dat het Fonds, mee geleid door de vakbonden, 20 jaar lang de wet en zo ‘de regels van het spel’ heeft genegeerd om onwettig kosten af te houden bij niet-gesyndiceerden. En onwettig geld in je zak steken, dat is diefstal.

De Vlaams Belang-vakbondscel werkt verder om ervoor te zorgen dat elke euro die de voorbije 20 jaar aan Vlaamse werknemers ontstolen is, tot de laatste eurocent mét intrest wordt terugbetaald.

Met de complimenten van Marie-Rose Morel

Indien de politieke mening, het geloof, enz. niet in gelijkstelling is met de politieke doelstellingen van een organisatie dan mag deze persoon uit het lidmaatschap ontzegd worden.

Anders zou dit inhouden dat het VB vanaf nu ook kuisvrouwen of mensen op het secretariaat met hoofddoeken MOET aannemen indien zij bijvoorbeeld goedkoper zijn dan vrouwen zonder hoofddoek...

Dit is een uitzondering op de wet van gelijke kansen,
indien u met bepaalde wetten komt aandraven,
dan is het wel de bedoeling dat u daarvan ook op de hoogte bent.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Je bedoelt dus ook dat hij ook nooit betrokken was bij andere vechtpartijen? Die vrouw was trouwens ook een VBster.

Hij bedoelde dat hij niet was veroordeeld.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Rob is een VBer dus hij mag zijn vrouw in elkaar slaan van u.
Het is immers zijn privé leven?

Je vergeet er wel bij te vertellen dat die vrouw zwaar aan de drugs zat/zit en een straatverbod was opgelegd door een rechter, en dat ze zich in het huis van R.V. was binnengedrongen.

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

1. Waarom zijn de vakbonden crimineel?

2. In een vakbond kunnen criminelen zitten, deze dienen dan vervolgd te worden, de vakbond zelf is echter geen persoon. Als jij me een voorbeeld kan geven waarin de vakbond crimineel is dat niet valt te herleiden tot het crimineel gedrag van individuen dan ga ik met je akkoord. Ik ben er echter volledig van overtuigd dat je zo een voorbeeld niet zult vinden...

Gijzelen van mensen is nog altijd een misdaad. Wat 40+ vakbondsluizen hebben gedaan met 26.000 reizigers in Zaventem was ronduit crimineel. Dus je hebt gelijk, de vakbond op zich is niet crimineel, zoals de maffia, maar velen van hun leden wel.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Je vergeet er wel bij te vertellen dat die vrouw zwaar aan de drugs zat/zit en een straatverbod was opgelegd door een rechter, en dat ze zich in het huis van R.V. was binnengedrongen.

Vreemd dat zo iemand bij het VB gedoogd wordt,
en meer nog: ook nog eens getrouwd blijkt bij een andere VBer...

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Gijzelen van mensen is nog altijd een misdaad. Wat 40+ vakbondsluizen hebben gedaan met 26.000 reizigers in Zaventem was ronduit crimineel. Dus je hebt gelijk, de vakbond op zich is niet crimineel, zoals de maffia, maar velen van hun leden wel.

Niet werken is niet crimineel.
Er bestaan ook andere vervoersmiddelen en de reizigers waren vrij om te gaan waar ze wilden.
Zonder staking geen drukkingsmiddel en dus de werkgever die alles oplegt...

Waar komt de maffia trouwens op voor de belangen van de werknemers?
En waar zijn er bij deze actie in zaventem mensen veroordeeld omwille van gijzeling?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Je vergeet er wel bij te vertellen dat die vrouw zwaar aan de drugs zat/zit en een straatverbod was opgelegd door een rechter, en dat ze zich in het huis van R.V. was binnengedrongen.

De waarheid doet toch niet terzake als men tegen VB'ers bezig is. Alle leugens zijn goed om VB'ers te besmeuren.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Vreemd dat zo iemand bij het VB gedoogd wordt,
en meer nog: ook nog eens getrouwd blijkt bij een andere VBer...

Die man heeft niets verkeerd gedaan. Zijn vrouw zat trouwens niet bij het VB, bij mijn weten.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Niet werken is niet crimineel.
Er bestaan ook andere vervoersmiddelen en de reizigers waren vrij om te gaan waar ze wilden.
Zonder staking geen drukkingsmiddel en dus de werkgever die alles oplegt...

Waar komt de maffia trouwens op voor de belangen van de werknemers?
En waar zijn er bij deze actie in zaventem mensen veroordeeld omwille van gijzeling?

Dat is uw opinie, we zullen zien of die opinie gedeeld wordt door de rechtbank. Want inderdaad, de vakbond denkt wel dat ze boven de wet staan maar we zullen zien of de rechter hetzelfde denkt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Niet werken is niet crimineel.
Er bestaan ook andere vervoersmiddelen en de reizigers waren vrij om te gaan waar ze wilden.
Zonder staking geen drukkingsmiddel en dus de werkgever die alles oplegt...

Alsjeblieft toch

Al die honderden mensen die daar hebben moeten wachten en al de vertragingskosten die daarmee gepaard gaan, door de aandachtstrekkerij van enkele aandachtshoeren van de vakbond. De rechter zou beter de kosten verhalen op die stakers.

Ze hadden ook op een andere manier kunnen staken, maar nee, iedereen moest hun problemen en gezaag horen. Triestige bedoeling.

Waar komt de maffia trouwens op voor de belangen van de werknemers?
En waar zijn er bij deze actie in zaventem mensen veroordeeld omwille van gijzeling?

Het is algemeen bekend dat de maffia en vakbonden met elkaar verbonden zijn. Niet alle vakbonden, maar veel vakbonden in het algemeen.