Goodbye VB :OM vraagt onzetting rechten racist folteraar Bart Debie

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ah dus jullie met zijn tweetjes zijn het nieuwe rechtsysteem,
rechts en democratie anno 2007.
verlicht despotisme.

Zucht. Wij zijn niet het rechtssysteem, wij gaven gewoon onze mening over wat er moet uitgesproken worden door de rechter. Dat komt nogal eens voor op een forum, dat mensen hun mening geven over bepaalde kwesties ...

Bemerk trouwens dat een rechter ook niets meer is dan een gewone persoon, die zijn mening volgt.

Blokwatch stalinistisch, geef daar eens een bron van?
Het nieuwsblad stalinistisch?

Neen, dat staat er niet. Er staat dat Blokwatch anti-VB is. Gewoon een vlugge blik op hun (infantiele) website toont dat al aan. Zo'n bron is compleet onbetrouwbaar voor valide en objectieve informatie over het VB of VB'ers.

Extreem rechtsen die dneken alles te weten van de vakbond, dat is al belachelijk genoeg...

Het nieuws volgen volstaat al om te zien dat het om een criminele bende gaat.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

en dat incident met die nva vlag, dat valt zeker ook goed te keuren?

Crimineel noem ik dat incident nu ook niet. Er is altijd trouwens al wat een strijd geweest tussen het VB en de NVA. Vergeet niet dat de NVA voorman kort daarvoor heel het kiezerspubliek van de NVA had uitgescholden.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

indien u hem wilt veranderen zal u dit maar via de democatie moeten doen,
daar bent u tot hiertoe precies nog niet in geslaagd.

Welke democratie? Onze particratie zal je wel bedoelen ... Daarin is het verre van eenvoudig om nieuwe wetten erdoor te krijgen of om ze aan te passen.

Iemand aanvallen en slagen is dus al recht op vrije meningsuiting geworden? Dat is mooi. En jij gaat beslissen wat mag overtreden worden en wat niet. Niet de democratische meerderheid? fascisme anno 2007

Neen, je hebt gelijk dat is zeker geen meningsuiting, maar een misdaad. Ik bedoelde ook niet op Verreycken, maar op de beoordeling van het VB door de rechtbank als partij. Dat was democratie �* la Belgique. Tegenstanders van de Staat hun meningsuiting verbieden. Puur facisme.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zucht. Wij zijn niet het rechtssysteem, wij gaven gewoon onze mening over wat er moet uitgesproken worden door de rechter. Dat komt nogal eens voor op een forum, dat mensen hun mening geven over bepaalde kwesties ...
Bemerk trouwens dat een rechter ook niets meer is dan een gewone persoon, die zijn mening volgt.
.

Een rechter volgt wetten op.
Wat jullie mening is over de vakbondsmensen doet niet terzake,
als je wilt bewijzen dat vakbonden crimineel zijn.
Ik vind het VB racistisch dus het VB is crimineel,
is ook geen argument.
Als je eigen mening als objectieve bron aanhalen is uiteraard niet aanvaardbaar laat staan correct.

Neen, dat staat er niet. Er staat dat Blokwatch anti-VB is. Gewoon een vlugge blik op hun (infantiele) website toont dat al aan. Zo'n bron is compleet onbetrouwbaar voor valide en objectieve informatie over het VB of VB'ers.

Het nieuwsblad ook? Want dat was mijn tweede bron. Ook op wikiperdia zie je het feit: rob vereyken is al veroordeeld voor geweld.

Het nieuws volgen volstaat al om te zien dat het om een criminele bende gaat.

Geef me dan eens een bron uit het nieuws waar wordt gezegd dat de vakbonden criminele organisaties zijn?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Crimineel noem ik dat incident nu ook niet. Er is altijd trouwens al wat een strijd geweest tussen het VB en de NVA. Vergeet niet dat de NVA voorman kort daarvoor heel het kiezerspubliek van de NVA had uitgescholden.

U keurt het dus ook goed wanneer wij morgen op de VB vlag staan te trappelen.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Welke democratie? Onze particratie zal je wel bedoelen ... Daarin is het verre van eenvoudig om nieuwe wetten erdoor te krijgen of om ze aan te passen.
.

democratie is verre van eenvoudig voor eenvoudige mensen.
Maar het is niet omdat het niet eenvoudig is dat het niet democratisch is.

Neen, je hebt gelijk dat is zeker geen meningsuiting, maar een misdaad. Ik bedoelde ook niet op Verreycken, maar op de beoordeling van het VB door de rechtbank als partij. Dat was democratie �* la Belgique. Tegenstanders van de Staat hun meningsuiting verbieden. Puur facisme.

Het VB als partij is nooit veroordeeld geweest.
Racisme is echter wel door de democratische meerderheid verboden,
dat u echter tegen de democratie bent weten we al langer.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

U keurt het dus ook goed wanneer wij morgen op de VB vlag staan te trappelen.

Daar ligt toch niemand wakker van.

Alleszins, waar u wel wakker van ligt is dat de vakbonden zoals elke organisatie een rechtspersoonlijkheid gaan krijgen, dat is onafwendbaar, daarom spartelt u zoals een duivel in een wijwatervat.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Daar ligt toch niemand wakker van.

Alleszins, waar u wel wakker van ligt is dat de vakbonden zoals elke organisatie een rechtspersoonlijkheid gaan krijgen, dat is onafwendbaar, daarom spartelt u zoals een duivel in een wijwatervat.

Partijen hebben geen rechtspersoonlijkheid.
Vakbonden met rechtspersoonlijkheid kunnen geen belangen van werknemers vertegenwoordigen. Maar mischien bent u van mening dat enkel werkgevers baas mogen zijn, en dat iedereen voor de rest, alle werkenemers maar gewoon moeten doen wat zij opdragen en zeggen. Terug naar de 19de eeuw.

Dus u ligt er niet van wakker als ik uw eigendom afneem en daar begin te stampen?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Een rechter volgt wetten op.
Wat jullie mening is over de vakbondsmensen doet niet terzake,
als je wilt bewijzen dat vakbonden crimineel zijn.
Ik vind het VB racistisch dus het VB is crimineel,
is ook geen argument.
Als je eigen mening als objectieve bron aanhalen is uiteraard niet aanvaardbaar laat staan correct.

En waar heb jij je eigen meningen in dit topic dan al gestaafd met een objectieve bron? En verwijs nu niet daar dat Blokwatch artikel, want dat is op zich al niet objectief zoals ik in het begin al heb gezegd. Ik noem die bron trouwens niet objectief omdat ze puur gericht is op het VB zwart te maken. Ter vergelijking heb ik ook het voorbeeld gegeven als een anti-linkse partij commentaar geeft op een vakbond, dan beschouw jij dat toch ook niet als objectief?

Het nieuwsblad ook? Want dat was mijn tweede bron. Ook op wikiperdia zie je het feit: rob vereyken is al veroordeeld voor geweld.

Het ging over die ene kwestie met zijn vrouw, niet over hem in het algemeen.

Geef me dan eens een bron uit het nieuws waar wordt gezegd dat de vakbonden criminele organisaties zijn?

Daar zijn genoeg voorbeelden van. Bekijk dit artikel maar eens http://inflandersfields.eu/2005/10/i...ganisatie.html of denk maar eens aan de manier waarop ze VB'ers systematisch uit hun organisatie zetten.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

U keurt het dus ook goed wanneer wij morgen op de VB vlag staan te trappelen.

U leest dingen die er niet staan. Ik keur dat nergens goed, maar ik noem het ook geen misdaad. Er is een wereld van verschil tussen die twee.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Partijen hebben geen rechtspersoonlijkheid.

Dat mag van mij gerust veranderen.

Vakbonden met rechtspersoonlijkheid kunnen geen belangen van werknemers vertegenwoordigen.

Waarom niet? Omdat men ze kan veroordelen voor misdaden? Ik begrijp de relevantie niet.

Maar mischien bent u van mening dat enkel werkgevers baas mogen zijn, en dat iedereen voor de rest, alle werkenemers maar gewoon moeten doen wat zij opdragen en zeggen. Terug naar de 19de eeuw.

U kent me slecht. Ik ben voorstander van sterke en legale - dus verantwoordelijk voor hun daden zoals u en ik, a-politieke vakbonden.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

democratie is verre van eenvoudig voor eenvoudige mensen.
Maar het is niet omdat het niet eenvoudig is dat het niet democratisch is.

Democratie is doodeenvoudig, nl. het volk kiest. Dat houdt in dat er bindende referenda zouden moeten zijn op volksinitiatief of op publiek initiatief. Wat echter niet eenvoudig is voor eenvoudige mensen is ons Belgisch wettenstelsel om wetten in te voeren of aan te passen. Jij verwart dat met democratie.

Het VB als partij is nooit veroordeeld geweest.
Racisme is echter wel door de democratische meerderheid verboden,
dat u echter tegen de democratie bent weten we al langer.

Over welke democratie heb jij het eigenlijk? Er is hier in België nog nooit een referendum geweest, of een andere vorm om het volk mee te laten kiezen voor de wetten. Wij leven in een particratie, dat is iets totaal anders dan een democratie.

Het VB is als partij trouwens veroordeeld voor racisme, nadat de wetgeving omtrent racisme verschillende keren is bijgevijld en aangepast zodat het van toepassing zou zijn op het VB als partij.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En waar heb jij je eigen meningen in dit topic dan al gestaafd met een objectieve bron? En verwijs nu niet daar dat Blokwatch artikel, want dat is op zich al niet objectief zoals ik in het begin al heb gezegd. Ik noem die bron trouwens niet objectief omdat ze puur gericht is op het VB zwart te maken. Ter vergelijking heb ik ook het voorbeeld gegeven als een anti-linkse partij commentaar geeft op een vakbond, dan beschouw jij dat toch ook niet als objectief?
.

Ik gaf als bon het laatste nieuws,
maar ook in de gazet van antwerpen heeft het gestaan:
rob vereyken is al veroordeeld voor geweld.

Het ging over die ene kwestie met zijn vrouw, niet over hem in het algemeen.

Dus stel dat hij zijn vrouw niet heeft geslagen,
dan doet het er niet toe dat hij al veroordeeld is voor andere daden van geweld?

Daar zijn genoeg voorbeelden van. Bekijk dit artikel maar eens http://inflandersfields.eu/2005/10/i...ganisatie.html of denk maar eens aan de manier waarop ze VB'ers systematisch uit hun organisatie zetten.

Dit is geen onpartijdige bron.

Maar zelfs dan nog kan het ontkrachten,
in tegnstelling tot jullie met de linkse bronnen,
het is immers normaal dat mensen van wie hun gedrag niet overeenkomt met de doelstellingen van de organisatie uit de organisatie worden gezet.
Of moeten er ook al Imams bij het VB toegelaten worden?

U leest dingen die er niet staan. Ik keur dat nergens goed, maar ik noem het ook geen misdaad. Er is een wereld van verschil tussen die twee.

Ik ben blij dat u eindelijk toegeeft dat ook VBers zaken doet die niet door de beugel kunnen. U vindt het bevuilen van andermans eigendom trouwens geen misdaad?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

dat u echter tegen de democratie bent weten we al langer.

Tegen wie denk jij trouwens dat je bezig bent? Ik ben altijd al voorstander geweest van een democratie en van het BROV, of gewoon al het Zwitsers model zou al een hele vooruitgang zijn.

Dat jij dit Belgisch misbaksel, met al haar antidemocratische instellingen en richtlijnen en freedom of speech beperkingen, een democratie noemt toont enkel dat je nog niet het minste besef hebt van waar je over spreekt.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat mag van mij gerust veranderen.
.

Politieke partijen vervolgbaar maken,
terug naar de 19de eeuw.

Een echte democraat ben jij, hé?

Waarom niet? Omdat men ze kan veroordelen voor misdaden? Ik begrijp de relevantie niet.

U kan niet lezen.
Ik poste immers al minstens twee keer waarom.
ik ben niet van plan dat nog eens te doen,
als jij niet kan lezen dan heeft het geen zin je teksten te geven.

U kent me slecht. Ik ben voorstander van sterke en legale - dus verantwoordelijk voor hun daden zoals u en ik, a-politieke vakbonden.

U bent er dus voorstander van dat vakbonden geen verlies meer kunnenlaten leiden, zodat er niet meer naar hen dient geluisterd dient te worden.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik gaf als bon het laatste nieuws,
maar ook in de gazet van antwerpen heeft het gestaan:
rob vereyken is al veroordeeld voor geweld.

En toon mij dan eens aan waar ik dat ontkend zou hebben. Het ging over dat ene specifieke geval met zijn vrouw, daar is hij niet voor veroordeeld geweest.

Dus stel dat hij zijn vrouw niet heeft geslagen,
dan doet het er niet toe dat hij al veroordeeld is voor andere daden van geweld?

Zelfde opmerking als hierboven. Ik stem trouwens niet voor die persoon, maar na dat hele mediacircus rond die (grotendeels opgeblazen) affaire met zijn vrouw, kan ik enkel maar sympathie voor de man opbrengen.

Dit is geen onpartijdige bron.

Googel even en je vindt er wel eentje. Dat is al langer bekend als vandaag.

Maar zelfs dan nog kan het ontkrachten,
in tegnstelling tot jullie met de linkse bronnen,
het is immers normaal dat mensen van wie hun gedrag niet overeenkomt met de doelstellingen van de organisatie uit de organisatie worden gezet.

Ah, u bent er dus mee akkoord dat een vakbond zich enkel richt op de arbeiders die in haar partijpolitieke kraam passen? Mij goed, maar kom dan niet af met gezaag over 'alle arbeiders' ofzo.

Of moeten er ook al Imams bij het VB toegelaten worden?

Dat was net m'n hele punt, dat je zo niet te werk mag gaan als je een duidelijk onvertekend beeld wil hebben.

Ik ben blij dat u eindelijk toegeeft dat ook VBers zaken doet die niet door de beugel kunnen.

Heb ik nooit ontkend hoor.

U vindt het bevuilen van andermans eigendom trouwens geen misdaad?

Que?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Democratie is doodeenvoudig, nl. het volk kiest. Dat houdt in dat er bindende referenda zouden moeten zijn op volksinitiatief of op publiek initiatief. Wat echter niet eenvoudig is voor eenvoudige mensen is ons Belgisch wettenstelsel om wetten in te voeren of aan te passen. Jij verwart dat met democratie.
.

Het volk kan niet over alles kiezen,
anders zouden we dag in dag uit alleen maar moeten kiezen,
daarom stellen we mensen aan die dat voor ons doen,
die mensen worden democratisch verkozen,
iedereen die an de belgische wet voldoet kan zich verkiesbaar stellen,
u ook,
dat is democratie.
Wat jij zojuist beweerde is utopie.

Het VB is als partij trouwens veroordeeld voor racisme, nadat de wetgeving omtrent racisme verschillende keren is bijgevijld en aangepast zodat het van toepassing zou zijn op het VB als partij

leugenaar,
VBvzws zijnveroordeeld niet de partij.
Ken uw eigen partij, maar dat doet u uiteraard niet.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En toon mij dan eens aan waar ik dat ontkend zou hebben. Het ging over dat ene specifieke geval met zijn vrouw, daar is hij niet voor veroordeeld geweest.



Zelfde opmerking als hierboven. Ik stem trouwens niet voor die persoon, maar na dat hele mediacircus rond die (grotendeels opgeblazen) affaire met zijn vrouw, kan ik enkel maar sympathie voor de man opbrengen.

Googel even en je vindt er wel eentje. Dat is al langer bekend als vandaag.

Dat u sympathie hebt voor geweldplegers weten we al langer.

Ah, u bent er dus mee akkoord dat een vakbond zich enkel richt op de arbeiders die in haar partijpolitieke kraam passen? Mij goed, maar kom dan niet af met gezaag over 'alle arbeiders' ofzo.

De vakbond verdedigt de belangen van alle werknemers,
ze laat enkel de werknemers die tegen de belangen zijnvan de andere werknemers en zichzelf (ook al beseffen ze dit vaak zelf niet) niet toe.

Que?

ah, de nva vlag is collectieve eigendom ofzo?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Het volk kan niet over alles kiezen,
anders zouden we dag in dag uit alleen maar moeten kiezen,
daarom stellen we mensen aan die dat voor ons doen,
die mensen worden democratisch verkozen,
iedereen die an de belgische wet voldoet kan zich verkiesbaar stellen,
u ook,
dat is democratie.
Wat jij zojuist beweerde is utopie.

Wat ik noem is simpelweg directe democratie. Toegegeven, een echte ideaalvorm ervan is een utopie. Gewoon referenda invoeren (al dan niet bindend) zou het democratisch gehalte van België al stukken verhogen. In Zwitserland is dat het geval, waarom zou het hier dan niet kunnen?

leugenaar,
VBvzws zijnveroordeeld niet de partij.
Ken uw eigen partij, maar dat doet u uiteraard niet.

Dat komt op net hetzelfde neer voor de partij. U zou trouwens misschien eens kunnen beginnen met uw kennis van het Nederlands wat bij te schaven.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

De vakbond verdedigt de belangen van alle werknemers,
ze laat enkel de werknemers die tegen de belangen zijnvan de andere werknemers en zichzelf (ook al beseffen ze dit vaak zelf niet) niet toe.

Doet me wat denken aan Al Gore z'n festival voor live aid. Dat komt neer op neuken voor meer maagdelijkheid ...