CD&V wordt separatisch bij liberale staatsgreep

Montalcino · 3 december 2007, 13:23

Ik denk dat een noodregering met Verhofstadt aan het hoofd een slecht idee is. Die paarse of paars-groene regering heeft in Vlaanderen geen meerderheid en alhoewel dat strikt genomen niet nodig is, zou dat onverstandig zijn.

VLD en SP.A hebben de verkiezingen verloren en aldus hun paarse mandaat kwijt geraakt
CD&V heeft een monsterscore met zijn programma
dat een staatshervorming omvat
Leterme heeft 800.000 voorkeurstemmen en is de facto aangeduid in deze "kanseliersverkiezingen" als premier.

Mij komt dat ook over als een staatsgreep.

Dat kan ook een onbedoeld neveneffect hebben. Als CD&V/N-VA merkt dat het met 30 zetels van de 88 Vlaamse niet in een regering kan raken op federaal niveau, zou men dat wel eens als niet-democratisch ervaren.

De kans lijkt me dan groot dat CD&V wel eens geheel N-VA kan worden en ook separatistisch worden. Tot nu toe zag ik nergens het einde van België aankomen, maar als het zover komt, zie ik dat opeens wel mogelijk worden en dat zou catastrofaal zijn en bovendien gelegitimeerd worden door de liberale staatsgreep die op handen is.

Er is ook zo iets als een Vlaams Parlement en daar hebben CD&V, N-VA en Vlaams Belang 67 van de 124 zetels, wat een meerderheid is van 54%. Dat zou catastrofaal zijn.

Daarom een oproep aan de VLD om de CD&V niet teveel voor schut te zetten, want dat kan een domino-effect hebben en juist de politieke crisis versterken ipv verzwakken.

santos · 3 december 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Ik denk dat een noodregering met Verhofstadt aan het hoofd een slecht idee is. Die paarse of paars-groene regering heeft in Vlaanderen geen meerderheid en alhoewel dat strikt genomen niet nodig is, zou dat onverstandig zijn.

VLD en SP.A hebben de verkiezingen verloren en aldus hun paarse mandaat kwijt geraakt
CD&V heeft een monsterscore met zijn programma
dat een staatshervorming omvat
Leterme heeft 800.000 voorkeurstemmen en is de facto aangeduid in deze "kanseliersverkiezingen" als premier.

Mij komt dat ook over als een staatsgreep.

Dat kan ook een onbedoeld neveneffect hebben. Als CD&V/N-VA merkt dat het met 30 zetels van de 88 Vlaamse niet in een regering kan raken op federaal niveau, zou men dat wel eens als niet-democratisch ervaren.

De kans lijkt me dan groot dat CD&V wel eens geheel N-VA kan worden en ook separatistisch worden. Tot nu toe zag ik nergens het einde van België aankomen, maar als het zover komt, zie ik dat opeens wel mogelijk worden en dat zou catastrofaal zijn en bovendien gelegitimeerd worden door de liberale staatsgreep die op handen is.

Er is ook zo iets als een Vlaams Parlement en daar hebben CD&V, N-VA en Vlaams Belang 67 van de 124 zetels, wat een meerderheid is van 54%. Dat zou catastrofaal zijn.

Daarom een oproep aan de VLD om de CD&V niet teveel voor schut te zetten, want dat kan een domino-effect hebben en juist de politieke crisis versterken ipv verzwakken.

Maar wat dan? Tripartie of geen staatshervorming?

Jazeker · 3 december 2007, 15:53

Citaat:

Er is ook zo iets als een Vlaams Parlement en daar hebben CD&V, N-VA en Vlaams Belang 67 van de 124 zetels, wat een meerderheid is van 54%. Dat zou catastrofaal zijn.

Citaat:

Tot nu toe zag ik nergens het einde van België aankomen, maar als het zover komt, zie ik dat opeens wel mogelijk worden en dat zou catastrofaal zijn

Verklaar u nader?

santos · 3 december 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Verklaar u nader?

Stel u voor dat die oproepen in het vlaams parlement om eenzijdig af te scheuren.
Ze hebben trouwens de meerderheid.
Dit scenario is voor geen enkele partij voordelig.

Anna List · 3 december 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Stel u voor dat die oproepen in het vlaams parlement om eenzijdig af te scheuren.
Ze hebben trouwens de meerderheid.
Dit scenario is voor geen enkele partij voordelig.

ah nee ?

Jazeker · 3 december 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Stel u voor dat die oproepen in het vlaams parlement om eenzijdig af te scheuren.
Ze hebben trouwens de meerderheid.
Dit scenario is voor geen enkele partij voordelig.

Verklaar u nader?

santos · 3 december 2007, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Verklaar u nader?

partij in de zin van vlaanderen, brussel, wallonie.
Denkt u dat vlaanderen zich daarmee in een goed daglicht zou zetten?
Eenzijdig afscheuren wil dus zeggen stemming in het VL parlement zonder referendum of iets anders.

Hashiwokakero · 3 december 2007, 16:25

Zit LDD in het Vlaamse parlement?

Jazeker · 3 december 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

partij in de zin van vlaanderen, brussel, wallonie.

Zou heel goed zijn voor WL. Dan zullen ze eindelijk hun corrupte politici bij het huisvuil zetten.

Citaat:

Denkt u dat vlaanderen zich daarmee in een goed daglicht zou zetten?

Waarom hebben wij een goed voetlicht nodig?

Citaat:

Eenzijdig afscheuren wil dus zeggen stemming in het VL parlement zonder referendum of iets anders.

Waarom zou dat zonder Vlaams referendum moeten gebeuren?

santos · 3 december 2007, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zou heel goed zijn voor WL. Dan zullen ze eindelijk hun corrupte politici bij het huisvuil zetten.

Waarom hebben wij een goed voetlicht nodig?

Waarom zou dat zonder Vlaams referendum moeten gebeuren?

Voor WL?
Maar goed als u denkt dat het goede promotie op zou leveren, ga er dan voor hé.
Geen idee ik sprak over eenzijdigheid, de mening van het vlaamse heeft dan toch weinig belang voor de andere partijen denk ik zo.

solidarnosc · 3 december 2007, 17:29

CD&V is Vlaamser geworden naarmate ze op federaal niveau minder te zeggen hebben. Het kartel met NVA is er pas gekomen als ze zelfs op Vlaams niveau iedere stem nodig hadden om te concurreren met VLD en SP.a. In die zin zijn de standpunten pas in de laatste plaats ideologisch gemotiveerd. Mocht de CD&V niet in de federale regering opgenomen worden dan zullen ze zich wellicht nog Vlaamser profileren (en kunnen ze zich evengoed omdopen tot NVA+)

Zwartengeel · 3 december 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Zit LDD in het Vlaamse parlement?

Zegt de naam Jürgen Verstrepen je iets?

AdrianHealey · 3 december 2007, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zegt de naam Jürgen Verstrepen je iets?

LDD zit enkel 'de facto' in het VP, niet 'de iure'.

Max van Dietschland · 3 december 2007, 19:22

Het viel mij heel dik tegen van Dedecker dat hij Leterme meedeed met het regime tegen Leterme en het kartel. Hij noemde Leterme zelfs onbekwaam. Wat heeft Dedecker al verwezenlijkt behalve wat staan brullen en de weinige goede wielrenners die we nog hebben beschuldigen ?
Dedecker verzwakt met zijn aanval de Vlaamse nationalistische krachten en het is dus duidelijk dat LDD niet Vlaams nationalistisch is en het nooit zal worden. Dedecker is een liberaal en grotere opportunisten en volksverraders bestaan er niet.

Pavolini had gelijk: de Vlaamse strijd is ook een anti-liberale strijd en dat is met Yves Leterme, de leider van Vlaanderen, als onbetwiste kopman.

lomeanor · 3 december 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

LDD zit enkel 'de facto' in het VP, niet 'de iure'.

Maar hij heeft wel een stem. En het is de stem die telt bij een stemming.

ZERO · 3 december 2007, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

zonder referendum of iets anders.

het parlement bestaat uit democratisch verkozenen die het volk vertegenwoordigen.
Aangezien er geen directe democratie is, zijn zij perfect legitiem in staat om zo een keuze te maken, zij vertegenwoordigen immers het volk.

Hashiwokakero · 3 december 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zegt de naam Jürgen Verstrepen je iets?

Denk je dat ik uit Japan alle verkozene voor het vlaams parlement weet, als het al zo ver is gekomen dat ik op een simpele vraag al geen deftig antwoord kan krijgen.

maarte · 3 december 2007, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Denk je dat ik uit Japan alle verkozene voor het vlaams parlement weet, als het al zo ver is gekomen dat ik op een simpele vraag al geen deftig antwoord kan krijgen.

Ze hebben er twee: Jürgen Verstrepen en Monique Moens

Hashiwokakero · 3 december 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ze hebben er twee: Jürgen Verstrepen en Monique Moens

Dank u.

Jaani_Dushman · 3 december 2007, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

de Vlaamse strijd is ook een anti-liberale strijd

Verkondig de boodschap, Max!

3 december 2007, 13:23	#1
Montalcino Parlementslid Geregistreerd: 10 augustus 2007 Berichten: 1.573	CD&V wordt separatisch bij liberale staatsgreep Ik denk dat een noodregering met Verhofstadt aan het hoofd een slecht idee is. Die paarse of paars-groene regering heeft in Vlaanderen geen meerderheid en alhoewel dat strikt genomen niet nodig is, zou dat onverstandig zijn. VLD en SP.A hebben de verkiezingen verloren en aldus hun paarse mandaat kwijt geraakt CD&V heeft een monsterscore met zijn programma dat een staatshervorming omvat Leterme heeft 800.000 voorkeurstemmen en is de facto aangeduid in deze "kanseliersverkiezingen" als premier. Mij komt dat ook over als een staatsgreep. Dat kan ook een onbedoeld neveneffect hebben. Als CD&V/N-VA merkt dat het met 30 zetels van de 88 Vlaamse niet in een regering kan raken op federaal niveau, zou men dat wel eens als niet-democratisch ervaren. De kans lijkt me dan groot dat CD&V wel eens geheel N-VA kan worden en ook separatistisch worden. Tot nu toe zag ik nergens het einde van België aankomen, maar als het zover komt, zie ik dat opeens wel mogelijk worden en dat zou catastrofaal zijn en bovendien gelegitimeerd worden door de liberale staatsgreep die op handen is. Er is ook zo iets als een Vlaams Parlement en daar hebben CD&V, N-VA en Vlaams Belang 67 van de 124 zetels, wat een meerderheid is van 54%. Dat zou catastrofaal zijn. Daarom een oproep aan de VLD om de CD&V niet teveel voor schut te zetten, want dat kan een domino-effect hebben en juist de politieke crisis versterken ipv verzwakken.

3 december 2007, 17:29	#11
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	CD&V is Vlaamser geworden naarmate ze op federaal niveau minder te zeggen hebben. Het kartel met NVA is er pas gekomen als ze zelfs op Vlaams niveau iedere stem nodig hadden om te concurreren met VLD en SP.a. In die zin zijn de standpunten pas in de laatste plaats ideologisch gemotiveerd. Mocht de CD&V niet in de federale regering opgenomen worden dan zullen ze zich wellicht nog Vlaamser profileren (en kunnen ze zich evengoed omdopen tot NVA+) __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

3 december 2007, 19:22	#14
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.306	Het viel mij heel dik tegen van Dedecker dat hij Leterme meedeed met het regime tegen Leterme en het kartel. Hij noemde Leterme zelfs onbekwaam. Wat heeft Dedecker al verwezenlijkt behalve wat staan brullen en de weinige goede wielrenners die we nog hebben beschuldigen ? Dedecker verzwakt met zijn aanval de Vlaamse nationalistische krachten en het is dus duidelijk dat LDD niet Vlaams nationalistisch is en het nooit zal worden. Dedecker is een liberaal en grotere opportunisten en volksverraders bestaan er niet. Pavolini had gelijk: de Vlaamse strijd is ook een anti-liberale strijd en dat is met Yves Leterme, de leider van Vlaanderen, als onbetwiste kopman. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

3 december 2007, 16:25	#8
Hashiwokakero Banneling Geregistreerd: 3 november 2007 Berichten: 3.209	Zit LDD in het Vlaamse parlement?