Goodbye VB :OM vraagt onzetting rechten racist folteraar Bart Debie - Pagina 14

jOOSt · 3 december 2007, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

gesluierden en islamieten?

Dat lijkt even gek als het idee van joden voor Hitler.

Ik heb ergens gelezen dat Hitler zelf een jood was. Homo´s zaten er alvast bij in Hitlers kliekje.

jamás será vencido · 3 december 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik ben tegen de huidige Belgische particratie, waar de stem van het volk angstig wordt genegeerd en waar nog nooit een referendum is geweest. Een directe democratie is geen utopie, er zullen altijd wel wat gebreken zij, maar het is verre van onmogelijk dus ik zie niet in waarom ik er tegen zou moeten zijn. Dat er geen tussenantwoorden bestaan kan een probleem vormen voor sommige kwesties, maar dat is helemaal geen reden om referenda tegen te houden.
.

Ik wil referenda niet tegenhouden,
ik beweer enkel dat het niet is omdat onze democratie niet het ideelmodel is dat ze dient verworpen te worden. Democratie is niet ideaal, maar ze komt wel het meest in de buurt van het ideaal. Het is niet omdat er te weinig referenda zijn gehouden dat we niet in een democratie leven.

Citaat:

U verwart mensen met partijen. Een bomma kan je moeilijk vergelijken met een politieke partij.

U verwart vzw's met politieke partijen,
dat is nochtans ook niet hetzelfde...

Citaat:

Uiteraard niet, ik was gewoon curieus

Geef toe dat u het een beetje jammer vindt dat ik een autochtoon ben

jamás será vencido · 3 december 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Ik heb ergens gelezen dat Hitler zelf een jood was. Homo´s zaten er alvast bij in Hitlers kliekje.

Ik heb ergens gelezen dat Hitler een reincarnatie van Jezus was.
De man die dat had geschreven kwam vorige gemeenteraadsverkeizngen ook op in Antwerpen onder de lijst protest. Deze lijst bestond uit drie mensen waaronder deze man die beweerde dat Hitler een reincarnatie van Jezus was, en wou het cordon sanitair in Antwerpen doorbreken. Dat is hun vreemd genoeg niet gelukt

HAMC · 3 december 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

neen,
ik doe dit omdat u weigert mijn argumenten te lezen.
Ofwel kan u dus niet lezen,
wat geen belediging is,
ik voel mee met zulke mensen,
en oftewel negeert u mijn argumenten bewust omdat u iet in staat bent tegenargumenten te leveren.

U vraagt mij steeds om argumtenten,
wanneer ik ze u geef dan leest u ze niet...
Op die manier kan ik enkel stellen,
u bent niet in staat tegenargumenten te leveren.

Uw argumenten zijn drogredenen.

Zoals een vakbond mag geen rechtspersoon worden want dan kunnen we de arbeiders niet meer verdedigen.

Dat is zelfs geen drogreden maar een pertinente leugen. U weet gewoon dat de vakbonden criminele organisaties zijn, daar draait het om.

Savatage · 3 december 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik wil referenda niet tegenhouden,
ik beweer enkel dat het niet is omdat onze democratie niet het ideelmodel is dat ze dient verworpen te worden. Democratie is niet ideaal, maar ze komt wel het meest in de buurt van het ideaal. Het is niet omdat er te weinig referenda zijn gehouden dat we niet in een democratie leven.

Op welk vlak vind jij België dan een democratie? Er zijn zoveel ondemocratische dingen hier (geen referenda, de kiesdrempel, het cordon sanitaire,...) dat je dit toch onmogelijk nog een democratie kan noemen. Er worden trouwens niet te weinig referenda gehouden, er worden simpelweg geen referenda georganiseerd.

Citaat:

U verwart vzw's met politieke partijen,
dat is nochtans ook niet hetzelfde...

Je hebt gelijk, niet het VB als partij is veroordeeld, maar wel de vzw's. Over het oogmerk van die veroordeling valt anders weinig te discussiëren ...

Citaat:

Geef toe dat u het een beetje jammer vindt dat ik een autochtoon ben

Neenee hoor

Ik dacht eerst dat je van Latijns-Amerika of die kanten was, gezien je nickname.

jamás será vencido · 3 december 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Uw argumenten zijn drogredenen.

Zoals een vakbond mag geen rechtspersoon worden want dan kunnen we de arbeiders niet meer verdedigen.

Dat is zelfs geen drogreden maar een pertinente leugen. U weet gewoon dat de vakbonden criminele organisaties zijn, daar draait het om.

Vakbonden rechtspersoonlijkheid - stakingsrecht - stakingskas - failliet.

Vakbonden zijn criminele organisaties bron?

HAMC · 3 december 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Vakbonden rechtspersoonlijkheid - stakingsrecht - stakingskas - failliet.

Vakbonden zijn criminele organisaties bron?

Daar ik zeg dat u wel degelijk weet dat vakbonden criminele organisaties zijn en dat u daarom tegen een rechtspersoon bent zal ik u opgeven als bron.

jamás será vencido · 3 december 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Op welk vlak vind jij België dan een democratie? Er zijn zoveel ondemocratische dingen hier (geen referenda, de kiesdrempel, het cordon sanitaire,...) dat je dit toch onmogelijk nog een democratie kan noemen. Er worden trouwens niet te weinig referenda gehouden, er worden simpelweg geen referenda georganiseerd.

.

Inderdaad, er zijn hier geen feferenda en dat is niet positief. Daar geef ik je gelijk in.
Maar zelfs met referenda, dan nog is Belgie niet het ideaaltype van democratie.
Daar komt nog eens bij dat er geen democratie is op de werkvloer en alzeker niet indien de vakbonden buiten spel worden gezet.
Ivm het cordon en democratie kunnen discussies bestaan,
blijkbaar wou geen enkele partij met het VB samenwerken op geen enkel punt, zoalng de partijen die niet met het VB willen samenwerken echter in de meerderheid zijn, is dit democratisch.

Citaat:

Je hebt gelijk, niet het VB als partij is veroordeeld, maar wel de vzw's. Over het oogmerk van die veroordeling valt anders weinig te discussiëren ...

Racisme en discriminatie zijn naar mijn mening geen vrije meningen maar
een belediging of een onheuse behandeling.
Feit is echter wel dat deze beslissing is genomen door een democratisch verkozen meerderheid.

Citaat:

Neenee hoor

Ik dacht eerst dat je van Latijns-Amerika of die kanten was, gezien je nickname

Ok, ik geef toe, in de hevigheid van de discussie lanceerde ook ik een vooroordeel

Mijn nickname komt inderdaad vanuit latijn amerika,
ik heb daar nog rondgereisd.
El pueblo unido, jamas sera vencido,
is daar een vaak geroepen zin op betogingen.
Dat betekent zoveel als:
De mensen verenigd, zullen nooit overwonnen worden.

jamás será vencido · 3 december 2007, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Daar ik zeg dat u wel degelijk weet dat vakbonden criminele organisaties zijn en dat u daarom tegen een rechtspersoon bent zal ik u opgeven als bron.

Vakbonden zijn geen criminele organisaties,
tenzij u mij een onafhanklijke bron kan leveren waarin staat dat vakbonden criminele organisaties zijn.
Wat u zegt bleek immers al vaker onwaar te zijn.

HAMC · 3 december 2007, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Vakbonden zijn geen criminele organisaties,
tenzij u mij een onafhanklijke bron kan leveren waarin staat dat vakbonden criminele organisaties zijn.
Wat u zegt bleek immers al vaker onwaar te zijn.

Ik baseer me gewoon op het feit dat vakbonden moord en brand schreeuwen tegen het krijgen van een rechtspersoonlijkheid.
Waar rook is is vuur.

jamás será vencido · 3 december 2007, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik baseer me gewoon op het feit dat vakbonden moord en brand schreeuwen tegen het krijgen van een rechtspersoonlijkheid.
Waar rook is is vuur.

Omdat ze niet willen dat de vakbondskas openbaar wordt aangezien werkgevers dan gemakkleijker een staking kunnen breken en aangezien werkgevers dan economisch verlies kunnen terugvorderen uit de vakbondskas.

Is dat crimineel?

HAMC · 3 december 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Omdat ze niet willen dat de vakbondskas openbaar wordt aangezien werkgevers dan gemakkleijker een staking kunnen breken en aangezien werkgevers dan economisch verlies kunnen terugvorderen uit de vakbondskas.

Is dat crimineel?

Neen. dat is niet crimineel.

Maar een vakbondskas die niet mag nagezien worden is gewoonlijk wel crimineel.

jamás será vencido · 3 december 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Neen. dat is niet crimineel.

Maar een vakbondskas die niet mag nagezien worden is gewoonlijk wel crimineel.

Het is niet omdat je liever niet hebt dat iets niet wordt nagezien dat je daarmee iets verkeerds doet.
De reden waarom deze niet mag gezien worden door de werkgevers,
uiteraard wordt deze vakbondskas wel door anderen nagekeken,
is omwille dat werkgevers dan kunnen inschatten wanneer ze de staking kunnen breken. Eveneens als terugvorderen van economsich verlies. Hebt u anders een oplossing om dit ernstig probleem dan te voorkomen?

Daar komt nog bij dat het bijvoorbeeld kan zijn dat u liever niet weet dat anderen weten waarop je hebt gestemd. kiesgeheim. Wil dit zeggen dat u crimineel bent omdat iemand niet wil zeggen waarop hij stemt...

De vakbondskas valt eerder met een kaartspel te vergelijken,
je laat de vijand toch ook niet in je kaarten kijken,
wat voor stomme spelregels zouden het zijn,
wanneer er verplicht wordt de tegenstrever in je kaarten te laten zien.

Geert C · 3 december 2007, 19:15

Citaat:

Maar een vakbondskas die niet mag nagezien worden is gewoonlijk wel crimineel.

En een partijkas?

HAMC · 3 december 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En een partijkas?

Ik heb hier al verklaard dat iedereen en elke organisatie verantwoordelijk moeten zijn voor hun daden, ook u, ook ik, ook het VB, de SPa VLD en noem maar op.

filosoof · 3 december 2007, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Maar een vakbondskas die niet mag nagezien worden is gewoonlijk wel crimineel.

Laster..., dan is jouw bankrekening ook...?

HAMC · 3 december 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Laster..., dan is jouw bankrekening ook...?

Mijn bankrekening is al nagezien.

daiwa · 3 december 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En een partijkas?

Ik dacht wel dat die dat moeten aangeven, maar zeker ben ik daar niet van.
Maar het is wel eigenaardig dat het eerste het beste VZW' tje wel verplicht is zijn boekhouding aan te geven en een mastodont als een vakbond niet.

ERLICH · 3 december 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Vereyken heeft een verleden van gewelddaden en is er zelfs voor veroordeeld,
martens ook? albert ook? freya ook?

Eind jaren tachtig werd door bepaalde personen een kranslegging gedaan op een militaire begraafplaats. Deze personen die deze kranslegging wilden doen waren alle van vrij hoge leeftijd.

Door linkse politici en aanverwanten zoals een "sleecks, ullburgs" of hoe deze namen ook mogen worden geschreven, werd deze kranslegging op geweldadige wijze verstoort. Ze hadden er zelfs de nederlandse kraakbeweging voor opgetrommeld. Dus wat is uw probleem met politici die zich te buiten gaan aan geweld. Is dit eigen aan VB politici? Moet eens wakker worden. Of is u ook de mening toegedaan dat men op bejaarden mag kloppen indien ze over een 62 jaar terug volgens u aan de verkeerde kant stonden.

Rijkswachters, een bejaarde vrouw tegen de grond zien duwen en haar man verhinderen met geweld ze recht te helpen en de cameraman die het filmt te laten delen in de kletsen aangezien deze personen van de ordedienst zich geroepen voelde tot de linkse gedachtengang. Dit laatste werd dan vermeld door collega's van hen die de linkse interesse niet deelde maar moesten toezien aangezien lager in rang. Dus nogeens, wat is uw probleem? Nog altijd niet begrepen dat er over het recente historische verleden niet onpartijdig mag worden gesproken, dat men nog altijd in de vervolgingsroes leeft van over 62 jaar terug en dat bepaalde personen dit nodig hebben om zin te geven aan hun leven.

Dat de haat van deze personen tegenover de vroegere VU zich nu heeft verlegt naar het VB.

Wat vind u van uw franstalige medestanders, die er niet voor schuwen iemand uit hun eigen rangen (cools) op een parking af te maken, zijn anders ook sossen niet waar.

Wat vind u van personen met een linkse gedachtengang die in den belziek terreur plegen door bomaanslagen met dodelijke slachtoffers er bovenop. Dus schrijf geweld niet toe aan één bepaalde politieke strekking of gedachte.

ERLICH · 3 december 2007, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Blijkbaar stemt de meerderheid van het volk toch niet op het VB.
Veiligheid moet inderdaad gewaarborgd worden,
ook tegen de geweldplegers van het VB.

Hebt u iemand iets anders horen verklaren. Krijg de indruk dat u een propaganda schijf bent van het één of ander volkshuis. Zou het kunnen dat u opstaat en gaat slapen met het VB?