Tom Boonen zijn nieuwe vriendin is amper...16! - Pagina 16

praha · 7 december 2007, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

op misbruik staat geen leeftijd maw

dat klopt... van zodra er sprake is van misbruik moet dat beteugeld worden

Citaat:

onder een bepaalde leeftijd moeten we zowieso van misbruik uitgaan

en ook dat klopt, de wethouder gaat dan uit van misbruik, tenzij het tegendeel kan worden aangetoond
beetje vergelijkbaar met de wet op negationisme en revisionisme als je wilt

Citaat:

en boven een bepaalde leeftijd moeten mensen het recht hebben zich te laten misbruiken indien ze dat wensen

pfff... dan is het per definitie geen misbruik

Raf · 7 december 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrij Vlaanderen

Wat vinden jullie hiervan? In het Laatste Nieuws zijn er al tal van negatieve reactie's van (ex) fans van Tom Boonen.Hij is al 2 jaar (!) stapel op een meisje (lees kind!) van 14 jaar (nu 16).Waar moeten we ergens de grens gaa trekken? Op liefde staat geen leeftijd maar is is er volgens mij ver over...het is een kind in godsnaam! Wat is de volgende stap van hem? Nog jonger? 14...12 jaar?? Je hebt er gelegen bij mij Tom Boonen,hou je met je eigen leeftijd bezig en niet met kinderen

Bemoei je toch eens met je eigen zaken zeg...

praha · 7 december 2007, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wel ik zou het zo stellen dat er een leeftijd is waaronder we voor de zekerheid moeten stellen dat het altijd om misbruik gaat en ook onvrijwillig misbruik wegens het feit dat er nog geen echte vrije wil kan zijn.

awel ... zo zou ik dt ook willen stellen, King
toch iets waar het over eens zijn

debbie · 7 december 2007, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Tuurlijk,en een normaal man van rond de vijftig zal zich niet bezig houden met jonge kinderen dat nog geen vrouwelijkheid bezitten en waartegen er ook gee nconverstie mee aangeknopt worden.
Trouwens het opschrijven van de geboorte data bestaat niet zolang,he.Hoe kon je dan er voor bepalen hoe jng iemand is?Door het gedrag en de volwassen vormen,denk ik.

Ja, daar heb je een punt. Als men de leeftijd niet kent moet men wel afgaan op andere factoren, zoals de lichamelijke en geestelijke rijpheid.

King of beggars and fleas · 7 december 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat klopt... van zodra er sprake is van misbruik moet dat beteugeld worden

en ook dat klopt, de wethouder gaat dan uit van misbruik, tenzij het tegendeel kan worden aangetoond
beetje vergelijkbaar met de wet op negationisme en revisionisme als je wilt

pfff... dan is het per definitie geen misbruik

ja daar ben ik het mee eens behalve dan dat jij schijnt te beweren dat er nooit sprake kan zijn van misbruik van een meerderjarige

in juridische zin ben ik het daarmee eens maar in strikte zin absoluut niet

King of beggars and fleas · 7 december 2007, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Ja, daar heb je een punt. Als men de leeftijd niet kent moet men wel afgaan op andere factoren, zoals de lichamelijke en geestelijke rijpheid.

voila zie je hoe gemakkelijk je te manipuleren bent

. zonder dat je het doorhebt zal de volgende stap wie weet wat zijn ....

praha · 7 december 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

euhm een ander woord voor seksueel misbruik van kinderen is pedofilie

helemaal niet
waar haal je datte ?
misschien moet je maar 't één en 't ander opzoeken

wat jij naar refereet is pedseksualiteit ...
maar ook daar is an sich niks tegen ... het is niet per definitie gelijk aan misbruik

en dat merk je ook aan het wetboek.... daar is er geen sprake van die term

debbie · 7 december 2007, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bemoei je toch eens met je eigen zaken zeg...

Tja, sommigen kunnen het niet laten. Zal de verveling zijn zeker.

King of beggars and fleas · 7 december 2007, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

helemaal niet
waar haal je datte ?
misschien moet je maar 't één en 't ander opzoeken

wat jij naar refereet is pedseksualiteit ...
maar ook daar is an sich niks tegen ... het is niet per definitie gelijk aan misbruik

en dat merk je ook aan het wetboek.... daar is er geen sprake van die term

kan je jezelf beetje verduidelijk aub of bedoel je gewoon dat ik in plaats van het woord pedofilie pedoseksualiteit moet gebruiken ?

praha · 7 december 2007, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wat moet ik dan snappen ?

awel dat noch leeftijdsverschil noch de seksuele aard noch het soort seksueel contact een probleem vormt voor de wet
enkel het misbruik
daarom is bv bdsm ( zelfs al is dat met perfecte instemming ) juridisch een hekel punt van zodra er sprake is van slagen en verwondingen en of psychische mishandeling

King of beggars and fleas · 7 december 2007, 21:42

gewoon een vraagje

een meisje van zestien heeft een vriend van 23

van die vriend kan ze echter wegens mentale zwakte niet eisen dat ie een condoom aandoet - ze mag ook in het geheel niet controleren of het condoom waar hij haar mee penetreert goed is omgedaan en die vriend van haar is echt één van de meest onderontwikkelde debielen die je je maar kan voorstellen ( dus zelf heel slecht voorgelicht en tot zijn 12 naar school geweest ofzo )

niettemin laat ze zich ondanks deze omstandigheden en ondanks dat ze zelf beter weet en het gevaar ervan beseft toch penetreren

is er nu sprake van misbruik ten eerste in strikte zin ?

ten tweede in juridische zin ?

King of beggars and fleas · 7 december 2007, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

awel dat noch leeftijdsverschil noch de seksuele aard noch het soort seksueel contact een probleem vormt voor de wet
enkel het misbruik
daarom is bv bdsm ( zelfs al is dat met perfecte instemming ) juridisch een hekel punt van zodra er sprake is van slagen en verwondingen en of psychische mishandeling

dus maw als ik het goed begrijp wat jij zegt zou seks tss een dertienjarige en een vijftigjarige niet strafbaar zijn indien de rechter oordeelt dat de dertienjarige dit vrijwillig deed ?

praha · 7 december 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

tja ik vind daar niks natuurlijk aan hoor

kan best zijn, King maar daar hoeven zij zich geen bal van aan te trekken wat jij daar van zou vinden

Citaat:

er wringt nergens een schoentje - de wetgeving is prima zo - zeker gezien ze ruimte laat voor interpretatie naargelang de rijpheid de situatie enz

zo bedoeld ik het niet... je hebt me misbegrepen
ik wou niet zeggen met die uitdrukking dat er wat mis was met die wetgeving, al kan ik daar wel uren over doorgaan, maar dat dat nu net het punt was
en die 'dat' slaat op de veronderstelling dat het niet volledig uit vrije wil kan zijn onder die bepaalde leeftijd

Citaat:

ik zou er eventueel nog voor te vinden kunnen zijn om 16 - 18 te verlagen tot 16 - 16 of ten laagste 15 -15 maar verder moet dat niet verlaagd worden anders zet je de deuren wagenweid open voor pedofilie

hupsake en daar gaan we weer met die pedofilie
King, net gelijk bij dat leeftijdsverschil, jouw aversie doet er niet toe

praha · 7 december 2007, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

volop mee bezig ja maar zoals je weet is er niks illegaals aan seks van een 23 jarige met een 16 jarige. Ook niet indien die 16 jarige om bepaalde reden geen seksuele vrije wil kan hebben ( bvb door trauma s)

er is wel degelijk iets mis
16 of geen 16
als er sprake is van misbruik, dat zijn jouw woorden medunkt, dan is het je verdomde plicht dat aan te gaan geven
maar iets zegt me dat je toch niet zo zeker bent

King of beggars and fleas · 7 december 2007, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

er is wel degelijk iets mis
16 of geen 16
als er sprake is van misbruik, dat zijn jouw woorden medinkt, dan is het je verdomde plicht dat aan te gaan geven
maar iets zegt me dat je toch niet zo zeker bent

volgens mij zou het erop neerkomen dat er in strikte zin misbruik is maar in juridische zin niet wegens dat ze zestien is.

Raf · 7 december 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik zou er eventueel nog voor te vinden kunnen zijn om 16 - 18 te verlagen tot 16 - 16 of ten laagste 15 -15 maar verder moet dat niet verlaagd worden anders zet je de deuren wagenweid open voor pedofilie

Sorry beste, maar dit is een schoolvoorbeeld van een slippery slope retoriek. Hoogst ongeloofwaardig...

praha · 7 december 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ja daar ben ik het mee eens

prima

Citaat:

behalve dan dat jij schijnt te beweren dat er nooit sprake kan zijn van misbruik van een meerderjarige

dat moet dan erg hard 'schijnen' zenne

want ik zou niet weten waaruit dat zou blijken... ik gaf je net zelf de raad en wees je op de verantwoordelijkheid om die beide gevallen te rapporteren... en dat tweede handelde over een volwassen vrouw dacht ik

Citaat:

in juridische zin ben ik het daarmee eens maar in strikte zin absoluut niet

wat bedoel je daarmee ? dat jij vind dat er sprake is van misbruik maar er totaal geen case rond te bouwen valt ?

King of beggars and fleas · 7 december 2007, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

wat bedoel je daarmee ? dat jij vind dat er sprake is van misbruik maar er totaal geen case rond te bouwen valt ?

precies en dit omdat de wetgever seks legaal acht vanaf zestien. en er van uit gaat, volgens dat ik toch begrepen heb dat iemand van 16 een eigen wil heeft

dus zelfs misbruik zou dan gezien worden als vrijwillig misbruik

praha · 7 december 2007, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

kan je jezelf beetje verduidelijk aub of bedoel je gewoon dat ik in plaats van het woord pedofilie pedoseksualiteit moet gebruiken ?

ik weet niet goed wat er te verduidelijken valt, King... niettemin doe ik een poging

pedofilie, pedoseksualiteit zijn beide termen die niet voorkomen in juridische zin
't zijn beide begrippen uit de psychologie
het eerste slaat op een uitdrukkelijke voorkeur zich aangetrokken te voelen tot kinderen die niet geslachtsrijp zijn
dus daar is niks mis mee op zich buiten dat je kan spreken over een 'afwijking' in zekere zin

het tweede slaat op het hebben van seksuele betrekkingen en dat wordt aanzien als psychoseksuele stoornis

wat ik nu wil duidelijk maken dat zelfs dat tweede strikt juridisch geen enkel probleem vormt onafhankelijk de interpretatie van de wethouder wat betreft minderjarigen en de mogelijkheid tot instemming

King of beggars and fleas · 7 december 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Sorry beste, maar dit is een schoolvoorbeeld van een slippery slope retoriek. Hoogst ongeloofwaardig...

kan je buiten een kwaliteit opkleven ook argumenteren waarom je die kwaliteit opkleeft

kan je bvb zeggen waarom het ongeloofwaardig zou zijn ?

7 december 2007, 21:42	#311
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	gewoon een vraagje een meisje van zestien heeft een vriend van 23 van die vriend kan ze echter wegens mentale zwakte niet eisen dat ie een condoom aandoet - ze mag ook in het geheel niet controleren of het condoom waar hij haar mee penetreert goed is omgedaan en die vriend van haar is echt één van de meest onderontwikkelde debielen die je je maar kan voorstellen ( dus zelf heel slecht voorgelicht en tot zijn 12 naar school geweest ofzo ) niettemin laat ze zich ondanks deze omstandigheden en ondanks dat ze zelf beter weet en het gevaar ervan beseft toch penetreren is er nu sprake van misbruik ten eerste in strikte zin ? ten tweede in juridische zin ? __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 7 december 2007 om 21:45.