De nieuwe Moraalridders - Pagina 2

Seba · 28 januari 2004, 21:23

[quote="ancapa"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

een 2000-ste post die kan tellen

en hoeveel percent daarvan zijn geen copy-pasts van de VB-website of smileys

Tegendradigaard · 29 januari 2004, 10:42

'k vind het echt opvallend dat de moraalridders hier niks op te zeggen hebben.

der zijn hier nochtans genoeg van die moraalridders aanwezig op deze site.

En die moraalridders mogen gerust hun mening zeggen van mij hoor.

En Ancapa : ik heb geen vleugels. Nocht rechts noch links.

Tegendradigaard · 29 januari 2004, 13:33

't gaat tijd worden dat de koning nog eens enkele moraalridders riddert.

Supe®Staaf · 29 januari 2004, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

't gaat tijd worden dat de koning nog eens enkele moraalridders riddert.

Misschien de paus aanporren om wat schijnheiligverklaringen te prepareren?

Tegendradigaard · 29 januari 2004, 13:48

Joos(t) mag het weten superstaaf.

circe · 29 januari 2004, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

't gaat tijd worden dat de koning nog eens enkele moraalridders riddert.

ik vrees dat die mens de anti-racismewet vierkant overtreedt hoor. Hij posteert zich in die functie (en voorziet voor zijn zoon hetzelfde) OP BASIS VAN AFKOMST!

Magda?

Tegendradigaard · 29 januari 2004, 14:24

Aelvoet ?

Tegendradigaard · 29 januari 2004, 16:23

Dit is het saaiste forum aller tijden.
Geen enkele moraalridder aanwezig ?

Ik strijkel nochtans in alle forums regelmatig over alle mogelijke moraalridders.

hiiiiiiiieeeeeeeeee how rustig paard.

Ridder Tegendradigaard trekt ten strijde tegen de windmolens.

Het Skill Effect · 29 januari 2004, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

een 2000-ste post die kan tellen

Toch zielig dat ge uzelf al complementjes moet geven!!

ancapa · 29 januari 2004, 19:52

[quote="Seba"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

en hoeveel percent daarvan zijn geen copy-pasts van de VB-website of smileys

minder dan uw geklaag over een copy/paste

informeren is de boodschap houdt u vast !

ancapa · 29 januari 2004, 19:53

Regering rolt de zelfstandigen

Guy Verhofstadt pakte na de mega-ministerraad in Gembloux uit met een nieuw sociaal statuut voor de zelfstandigen. De verwachtingen waren hoog gespannen, maar de berg heeft een muis gebaard. Het kroonjuweel van de mega-ministerraad is maar een mager beestje.

Kris Peeters van Unizo, de belangenvereniging van zelfstandigen, steekt zijn ongenoegen niet onder stoelen of banken. In een onthullend interview vertelt Peeters hoe Unizo om de tuin werd geleid. Er werd de zelfstandigen een smak geld beloofd. " Waarom zou ik mij vastpinnen op 680 miljoen euro? Het kan toch 750 miljoen euro zijn, of meer?", zei Verhofstadt. Als ik me niet vergis viel zelfs het bedrag van 1 miljard euro", aldus Peeters. Of Unizo niet doorhad dat Verhofstadt die belofte -bij gebrek aan geld- onmogelijk kon waarmaken? Kris Peeters: "Maar enfin, dat waren toch woorden van de premier! Als we die al niet meer ernstig mogen nemen..." Inderdaad.

De zelfstandigen voelen zich bedrogen. "Ik stel vast dat Verhofstadt Unizo een paar maanden terug nog waarschuwde dat we ons niet tevreden mochten stellen met 650 miljoen euro, en dat nu uit onze berekeningen blijkt dat de paarse regering amper 100 miljoen euro heeft uitgetrokken voor het sociaal statuut van zelfstandigen."

In de praktijk wordt het minimumpensioen van zelfstandigen over vier jaar opgetrokken met 120 euro per maand. Maar dat is nog altijd niet de gevraagde en toegezegde gelijkschakeling met het minimumpensioen van werknemers. Zelfstandigen zullen in de toekomst ook meer moeten betalen voor de zogenaamde 'kleine risico's'. "Zoals het er nu uitziet, zullen wij aan de zelfstandigen mogen uitleggen dat ze fors meer moeten betalen, maar ze daar weinig of niets voor in de plaats krijgen."

De kritiek van Unizo moet pijn doen bij Verhofstadt en de VLD-top. Of zoals De Morgen in een commentaarstuk schrijft: "Of Peeters overdrijft in zijn woede of niet, doet er niet eens toe. Feit blijft dat het opperhoofd van de voor de liberalen cruciale achterban van zelfstandigen de duim overtuigd naar beneden haalt". Alweer een reden waarom 13 juni wel eens een erg zwarte zondag zou kunnen worden voor de VLD.

Geachte forummer,

Na verschillende klachten over off-topic spam van uwentwege even een klein ingrijpen.

U mag standpunten van uzelf en anderen ventileren zoveel u wenst, zolang ze binnen het wettelijk kader blijven.
Ik zal uw post dan ook niet knippen, maar mag ik u in ruil daarvoor verzoeken om in het juiste katern te posten, , desnoods een nieuw topic te starten, doch topics die met uw postings geen affiniteit vertonen ongemoeid te laten en dus niet te flooden? Misschien dat dit wettelijk toegelaten is, maar het verstoort een aangename werking van het forum.

Dank bij voorbaat
Peter Johan

Pelgrim · 30 januari 2004, 09:50

Tegendradige, ik wil anders wel moraalridder spelen. Ik ben alleen niet zo goed in ethische en morele zaken, dus licht me even in over wat tegenwoordig zoal als immoreel beschouwt wordt?

zorroaster · 30 januari 2004, 09:53

Een moraalridder zijn is niet per definitie fout. Persoonlijk ben ik liever een moraalridder dan een postmoderne "alles moet kunnen-alles mag" cynicus die zichzelf nog in zijn relativisme gaat verslikken/

Stratcat · 30 januari 2004, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Tegendradige, ik wil anders wel moraalridder spelen. Ik ben alleen niet zo goed in ethische en morele zaken, dus licht me even in over wat tegenwoordig zoal als immoreel beschouwt wordt?

Een kleine aanzet:

Het is immoreel om te discrimineren, tenzij het positieve discriminatie is.

Het is immoreel om een godsdienstige overtuiging achterlijk te noemen, tenzij het om het katholieke geloof gaat.

Het is immoreel om te zeggen dat Mohammed een pedofiel was, maar de paus een massamoordenaar noemen getuigt van maatschappelijke betrokkenheid.

Een hakenkruis is immoreel, hamer en sikkel zijn dat niet.

Schelden is immoreel, tenzij de uitgescholdene een Vlaams Blokker is.

Het is immoreel om de geschiedenis te herschrijven, tenzij het ons leert dat de nazi's nog grotere klootzakken waren dan we al dachten.

Het is immoreel om te zeggen dat er verschillen zijn tussen hetero's en homo's, tenzij die verschillen benadrukt worden om aan te tonen dat ze eigenlijk niet bestaan.

En last but not least: het is immoreel om te zeggen dat mensen niet gelijk zijn. Iedereen moet dan ook gelijk behandeld worden, tenzij degenen die het met de gelijkheidsidee oneens zijn.

Pelgrim · 30 januari 2004, 10:25

Heu nu zet ge mij voor een probleem want met sommige dingen ben ik akkoord en met andere niet. Een halve moraalridder is ook geen zicht he.

Distel · 30 januari 2004, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Tegendradige, ik wil anders wel moraalridder spelen. Ik ben alleen niet zo goed in ethische en morele zaken, dus licht me even in over wat tegenwoordig zoal als immoreel beschouwt wordt?

Een kleine aanzet:

Het is immoreel om te discrimineren, tenzij het positieve discriminatie is.

Het is immoreel om een godsdienstige overtuiging achterlijk te noemen, tenzij het om het katholieke geloof gaat.

Het is immoreel om te zeggen dat Mohammed een pedofiel was, maar de paus een massamoordenaar noemen getuigt van maatschappelijke betrokkenheid.

Een hakenkruis is immoreel, hamer en sikkel zijn dat niet.

Schelden is immoreel, tenzij de uitgescholdene een Vlaams Blokker is.

Het is immoreel om de geschiedenis te herschrijven, tenzij het ons leert dat de nazi's nog grotere klootzakken waren dan we al dachten.

Het is immoreel om te zeggen dat er verschillen zijn tussen hetero's en homo's, tenzij die verschillen benadrukt worden om aan te tonen dat ze eigenlijk niet bestaan.

En last but not least: het is immoreel om te zeggen dat mensen niet gelijk zijn. Iedereen moet dan ook gelijk behandeld worden, tenzij degenen die het met de gelijkheidsidee oneens zijn.

Schitterend. Ik zou daar zelfs nog aan toevoegen:

- Om het risico op een dictatuur te verminderen, moeten we dringend partijen verbieden en kleine partijen uit het parlement weren.

- Demagogie moet absoluut bestreden worden. Al moet ik hier de ene slogan na de andere scanderen tot je het begrijpt.

- We praten niet met het Blok omdat zij onverdraagzaam zijn. En iedereen die er toch mee praat, sjotten we buiten!

Hilde Dillen · 30 januari 2004, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Een kleine aanzet:

Het is immoreel om te discrimineren, tenzij het positieve discriminatie is.

Het is immoreel om een godsdienstige overtuiging achterlijk te noemen, tenzij het om het katholieke geloof gaat.

Het is immoreel om te zeggen dat Mohammed een pedofiel was, maar de paus een massamoordenaar noemen getuigt van maatschappelijke betrokkenheid.

Een hakenkruis is immoreel, hamer en sikkel zijn dat niet.

Schelden is immoreel, tenzij de uitgescholdene een Vlaams Blokker is.

Het is immoreel om de geschiedenis te herschrijven, tenzij het ons leert dat de nazi's nog grotere klootzakken waren dan we al dachten.

Het is immoreel om te zeggen dat er verschillen zijn tussen hetero's en homo's, tenzij die verschillen benadrukt worden om aan te tonen dat ze eigenlijk niet bestaan.

En last but not least: het is immoreel om te zeggen dat mensen niet gelijk zijn. Iedereen moet dan ook gelijk behandeld worden, tenzij degenen die het met de gelijkheidsidee oneens zijn.

Schitterend. Ik zou daar zelfs nog aan toevoegen:

- Om het risico op een dictatuur te verminderen, moeten we dringend partijen verbieden en kleine partijen uit het parlement weren.

- Demagogie moet absoluut bestreden worden. Al moet ik hier de ene slogan na de andere scanderen tot je het begrijpt.

- We praten niet met het Blok omdat zij onverdraagzaam zijn. En iedereen die er toch mee praat, sjotten we buiten!

ancapa · 30 januari 2004, 12:28

Aan Johan, sorry voor de copy/paste en post in het verkeerd vak

Het enige dat hier klopt is moraal van het verhaal ! Liegen en bedriegen blijft niet duren want elke leugen wordt afgestraft op termijn en die is gelegd op 13 juni 2004.

Ok zo ?

Tegendradigaard · 30 januari 2004, 12:36

Pelgrim,
'k heb nog nie zoveel moraalridderigheid gelezen van uwentwege.

Maar der zijn der hier andere, allez ze mijden dit onderdeel van het forum als de pest. Op andere delen staan ze hun ridder wel.

En 't is vooral dat soort hypochrisie die mij stoort

29 januari 2004, 10:42	#22
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	'k vind het echt opvallend dat de moraalridders hier niks op te zeggen hebben. der zijn hier nochtans genoeg van die moraalridders aanwezig op deze site. En die moraalridders mogen gerust hun mening zeggen van mij hoor. En Ancapa : ik heb geen vleugels. Nocht rechts noch links. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

29 januari 2004, 13:33	#23
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	't gaat tijd worden dat de koning nog eens enkele moraalridders riddert. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

29 januari 2004, 13:48	#25
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Joos(t) mag het weten superstaaf. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

29 januari 2004, 14:24	#27
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Aelvoet ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

29 januari 2004, 16:23	#28
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Dit is het saaiste forum aller tijden. Geen enkele moraalridder aanwezig ? Ik strijkel nochtans in alle forums regelmatig over alle mogelijke moraalridders. hiiiiiiiieeeeeeeeee how rustig paard. Ridder Tegendradigaard trekt ten strijde tegen de windmolens. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

29 januari 2004, 19:53	#31
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Regering rolt de zelfstandigen Guy Verhofstadt pakte na de mega-ministerraad in Gembloux uit met een nieuw sociaal statuut voor de zelfstandigen. De verwachtingen waren hoog gespannen, maar de berg heeft een muis gebaard. Het kroonjuweel van de mega-ministerraad is maar een mager beestje. Kris Peeters van Unizo, de belangenvereniging van zelfstandigen, steekt zijn ongenoegen niet onder stoelen of banken. In een onthullend interview vertelt Peeters hoe Unizo om de tuin werd geleid. Er werd de zelfstandigen een smak geld beloofd. " Waarom zou ik mij vastpinnen op 680 miljoen euro? Het kan toch 750 miljoen euro zijn, of meer?", zei Verhofstadt. Als ik me niet vergis viel zelfs het bedrag van 1 miljard euro", aldus Peeters. Of Unizo niet doorhad dat Verhofstadt die belofte -bij gebrek aan geld- onmogelijk kon waarmaken? Kris Peeters: "Maar enfin, dat waren toch woorden van de premier! Als we die al niet meer ernstig mogen nemen..." Inderdaad. De zelfstandigen voelen zich bedrogen. "Ik stel vast dat Verhofstadt Unizo een paar maanden terug nog waarschuwde dat we ons niet tevreden mochten stellen met 650 miljoen euro, en dat nu uit onze berekeningen blijkt dat de paarse regering amper 100 miljoen euro heeft uitgetrokken voor het sociaal statuut van zelfstandigen." In de praktijk wordt het minimumpensioen van zelfstandigen over vier jaar opgetrokken met 120 euro per maand. Maar dat is nog altijd niet de gevraagde en toegezegde gelijkschakeling met het minimumpensioen van werknemers. Zelfstandigen zullen in de toekomst ook meer moeten betalen voor de zogenaamde 'kleine risico's'. "Zoals het er nu uitziet, zullen wij aan de zelfstandigen mogen uitleggen dat ze fors meer moeten betalen, maar ze daar weinig of niets voor in de plaats krijgen." De kritiek van Unizo moet pijn doen bij Verhofstadt en de VLD-top. Of zoals De Morgen in een commentaarstuk schrijft: "Of Peeters overdrijft in zijn woede of niet, doet er niet eens toe. Feit blijft dat het opperhoofd van de voor de liberalen cruciale achterban van zelfstandigen de duim overtuigd naar beneden haalt". Alweer een reden waarom 13 juni wel eens een erg zwarte zondag zou kunnen worden voor de VLD. Geachte forummer, Na verschillende klachten over off-topic spam van uwentwege even een klein ingrijpen. U mag standpunten van uzelf en anderen ventileren zoveel u wenst, zolang ze binnen het wettelijk kader blijven. Ik zal uw post dan ook niet knippen, maar mag ik u in ruil daarvoor verzoeken om in het juiste katern te posten, , desnoods een nieuw topic te starten, doch topics die met uw postings geen affiniteit vertonen ongemoeid te laten en dus niet te flooden? Misschien dat dit wettelijk toegelaten is, maar het verstoort een aangename werking van het forum. Dank bij voorbaat Peter Johan __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

30 januari 2004, 09:50	#32
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Tegendradige, ik wil anders wel moraalridder spelen. Ik ben alleen niet zo goed in ethische en morele zaken, dus licht me even in over wat tegenwoordig zoal als immoreel beschouwt wordt? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

30 januari 2004, 09:53	#33
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Een moraalridder zijn is niet per definitie fout. Persoonlijk ben ik liever een moraalridder dan een postmoderne "alles moet kunnen-alles mag" cynicus die zichzelf nog in zijn relativisme gaat verslikken/

30 januari 2004, 10:25	#35
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Heu nu zet ge mij voor een probleem want met sommige dingen ben ik akkoord en met andere niet. Een halve moraalridder is ook geen zicht he. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

30 januari 2004, 12:28	#38
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Aan Johan, sorry voor de copy/paste en post in het verkeerd vak Het enige dat hier klopt is moraal van het verhaal ! Liegen en bedriegen blijft niet duren want elke leugen wordt afgestraft op termijn en die is gelegd op 13 juni 2004. Ok zo ? __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

30 januari 2004, 12:36	#39
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Pelgrim, 'k heb nog nie zoveel moraalridderigheid gelezen van uwentwege. Maar der zijn der hier andere, allez ze mijden dit onderdeel van het forum als de pest. Op andere delen staan ze hun ridder wel. En 't is vooral dat soort hypochrisie die mij stoort __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!