"België moet blijven bestaan" - Pagina 10

Jazeker · 10 december 2007, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

http://www.youtube.com/watch?v=jmJPqnV53RQ

hie ist zover kunnen komen

hie hib ji dit getikt?

system · 10 december 2007, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Dietsland is een vaag begrip. Met groot-Nederland doel ik op een confederatie van Vlaanderen en Nederland.

Toch niet.

Wikipedia voor 'Dietsland':

Groot-Nederland voor een hereniging op taalkundige grondslag; Nederland en Vlaanderen.

(Zuiver op taal steunend voorstel)

system · 10 december 2007, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel, hoor. Neem het gerust aan van iemand die heel lang in Frans-Vlaanderen het Nederlands heeft onderwezen. Ook al neemt de belangstelling voor het AN toe, het Vlaams als omgangstaal is definitief op z'n einde aan het lopen. De paar kleine initiatieven van het Reuzekoor en Yserhouck zullen daar weinig of niets aan (kunnen) veranderen.

Als u het zelf zegt.

Another Jack · 10 december 2007, 12:19

@Marlientje

Besta jij echt??
Altijd schaterlachen achter mijn PC als ik uw posts lees, ik ben een FAN van U!!!!!!

Hashiwokakero · 10 december 2007, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

@Marlientje

Besta jij echt??
Altijd schaterlachen achter mijn PC als ik uw posts lees, ik ben een FAN van U!!!!!!

De betere versie van hans1, upgrade 3.2.5

Enter · 10 december 2007, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ben jij een echte Waal?

Ik stel de vraag omdat ik taal zoals jij hierboven gebruikt wel vaker hoor uit de mond van Walen. Het lijkt wonderwel op de "antipolitieke" taal die je tien, vijftien jaar geleden overal in Vlaanderen kon horen.

Het Vlaamse politieke landschap is intussen grondig veranderd, het heeft zich aangepast aan de zware kritiek van de Vlaamse kiezers. Denk maar aan de opkomst van het kartel en de LDD, aan de neergang van de SP-a.

Zou het kunnen dat Wallonië nu in de faze zit waarin wij in de eerste helft van de jaren 90 zaten? En dat Wallonië binnen tien jaar dus een totaal nieuw politiek landschap zal hebben?

Wat heeft de opkomst van het kartel en de LDD te maken met het verdwijnen van zakkenvullende politici?

Gelooft u nou werkelijk dat daar halve heiligen bij zitten???

Misschien kan het wel verbeteren als Sinterklaas en de Kerstman politici worden.

filosoof · 10 december 2007, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Natuurlijk zullen ze niet ongelukkig zijn want ze zullen dood zijn, hoe kan anders een taal volledig verdwijnen?

En wie wens je dood?

Enter · 10 december 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En wie wens je dood?

touché

filosoof · 10 december 2007, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel, hoor. Neem het gerust aan van iemand die heel lang in Frans-Vlaanderen het Nederlands heeft onderwezen. Ook al neemt de belangstelling voor het AN toe, het Vlaams als omgangstaal is definitief op z'n einde aan het lopen. De paar kleine initiatieven van het Reuzekoor en Yserhouck zullen daar weinig of niets aan (kunnen) veranderen.

En dat is niet tgv één of andere beslissing van "hogerhand": een natuurlijke evolutie...

Burkide · 10 december 2007, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Lang leve het Esperanto.

²

Tenminste zolang dit dient - zoals het de oorspronkelijke bedoeling was - als neutrale tussentaal, en niet - zoals vaak verkeerdelijk gedacht - om alle talen te vervangen.

Burkide · 10 december 2007, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens bovenstaande ultrabelgicist is het verdwijnen van een taal (met bijhorende culturele rijkdom) dus geen enkel probleem. "Mensen zijn er niet ongelukkiger om", luidt het dan.

Maar is een van de primaire reden om België te behouden niet juist zijn "uitzonderlijke diversiteit"?

HAMC · 10 december 2007, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En wie wens je dood?

Waar haalt u dat toch allemaal, ik antwoord maar op een post. Waar zeg ik dat iedereen dood moet of iemand dood moet?

Burkide · 10 december 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En dat is niet tgv één of andere beslissing van "hogerhand": een natuurlijke evolutie...

Een gevolg van sociale ongelijkheid, in de hand gewerkt door de politiek van een staat die per definitie de expressie is de belangen van de leidende klasse binnen die staat. 't Is maar wat je natuurlijk noemt...

A propos, als je de taalpolitiek van Frankrijk al niet "van hogerhand" wil noemen,...

schoppen-troef · 10 december 2007, 20:30

Ach, natuurlijk moet België blijven bestaan,

Kunnen niet blijven splitsen, en in het landsdeel dat dan door moet gaan als Vlaanderen, kunnen we ook weer verschillende historische, culturele en economische bevolkingsgropen selecteren, en vervolgens afsplitsen.

Wel, anders splitsen we ineens de haven van Antwerpen af samen met de bijbehorende stad, wedden dat in dit stukje land het economisch goed vertoeven zal zijn, maar kom laat ons serieus blijven.

Splitsen, waar eindigen we dan...

Ik ben echter niet tegen hervormingen...

Hashiwokakero · 10 december 2007, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schoppen-troef

Ach, natuurlijk moet België blijven bestaan,

Kunnen niet blijven splitsen, en in het landsdeel dat dan door moet gaan als Vlaanderen, kunnen we ook weer verschillende historische, culturele en economische bevolkingsgropen selecteren, en vervolgens afsplitsen.

Wel, anders splitsen we ineens de haven van Antwerpen af samen met de bijbehorende stad, wedden dat in dit stukje land het economisch goed vertoeven zal zijn, maar kom laat ons serieus blijven.

Splitsen, waar eindigen we dan...

Ik ben echter niet tegen hervormingen...

Alleen zwakkelingen maken dingen belachelijk om hun gelijk te halen.

Wij zijn Vlamingen, een éénheid door België, daarom alleen al daarom zouden we moeten splitsen, natuurlijk zijn er nog 5003 andere argumenten.

born2bewild · 10 december 2007, 20:33

miserie op tafel?

schoppen-troef · 10 december 2007, 20:56

Wel, genoeg gelachen,

als een persoon die open staat voor nieuwe inzichtspunten,

graag van u de ander 5003 argumenten, ik besef dat dit niet op 5 minuten getypt zal zijn, daarom moet dit pas tegen morgen, succes.

Nu, U moet beseffen dat humor soms wel help om de dingen in perspectief te stellen. De wereld is groot en het aantal volkeren is immens. En ja soms moet je leren samenwerken, indien er zaken moeten aangepast worden doe je dit als volwassen mensen. Wat zeg je tegen je zoon als hij zegt dat er iemand in de klas zit die hij niet leuk vindt, verander je dan van klas?

Nee, oplossingen zijn er, en tot nog toe valt er niet te klagen na 4 staatshervormingen, waarbij Vlaamderen toch zeker niet op achteruit ging.

Nu verwachten dat een staat hervormen iets is wat he doet tussen het avondeten en Terzake op Canvas is gewoon complete absurditeit.

Groeten

born2bewild · 10 december 2007, 20:58

er valt geen staat te hervormen, ge loopt achter.

Hashiwokakero · 10 december 2007, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schoppen-troef

Wel, genoeg gelachen,

als een persoon die open staat voor nieuwe inzichtspunten,

graag van u de ander 5003 argumenten, ik besef dat dit niet op 5 minuten getypt zal zijn, daarom moet dit pas tegen morgen, succes.

Nu, U moet beseffen dat humor soms wel help om de dingen in perspectief te stellen. De wereld is groot en het aantal volkeren is immens. En ja soms moet je leren samenwerken, indien er zaken moeten aangepast worden doe je dit als volwassen mensen. Wat zeg je tegen je zoon als hij zegt dat er iemand in de klas zit die hij niet leuk vindt, verander je dan van klas?

Nee, oplossingen zijn er, en tot nog toe valt er niet te klagen na 4 staatshervormingen, waarbij Vlaamderen toch zeker niet op achteruit ging.

Nu verwachten dat een staat hervormen iets is wat he doet tussen het avondeten en Terzake op Canvas is gewoon complete absurditeit.

Groeten

Ok waarom konden wij dan niet samenwerken met de Nederlanders? België is een SEPARATISTISCHE staat, of was je toen in een egoïstische bui?

schoppen-troef · 10 december 2007, 21:10

Nu, u bent duidelijk niet op de hoogte van de geschiedenis, wij hebben de Nederlanders buitengezet omdat Willem I niet bepaald Vlaminglievend was. Stellen dat we dan met de Nederlanders wel zouden kunnen samenleven vind ik niet erg gefundeert.

Limburg oppert en nu reeds openlijk voor meer samen te werken met zijn Nederlandse naamgenoot. Vlaanderen is niet meer dan een fictie, deze fictie heeft maar een toepassing op een gedeelte van het 'Vlaamsche Land'.

Trouwens, over Nederland, met hun economische kracht Rotterdam-Amsterdam, en de aanhoudende problemen aangaande de uitdieping van de Schelde (zonder deze uitdieping loopt de haven van A. zware schade op, komt goed uit voor Nederland). Nederland laat ons nu al stikken, waarom zou dit veranderen?

Voor mij is er slechts 1 hoop, wat ik niet tegen mergen verwacht en wat ook niet hoeft, is een sterk Europa.

Groeten

10 december 2007, 20:30	#194
schoppen-troef Vreemdeling Geregistreerd: 3 december 2007 Berichten: 9	Splitsen, tot in de atomen Ach, natuurlijk moet België blijven bestaan, Kunnen niet blijven splitsen, en in het landsdeel dat dan door moet gaan als Vlaanderen, kunnen we ook weer verschillende historische, culturele en economische bevolkingsgropen selecteren, en vervolgens afsplitsen. Wel, anders splitsen we ineens de haven van Antwerpen af samen met de bijbehorende stad, wedden dat in dit stukje land het economisch goed vertoeven zal zijn, maar kom laat ons serieus blijven. Splitsen, waar eindigen we dan... Ik ben echter niet tegen hervormingen...

10 december 2007, 20:56	#197
schoppen-troef Vreemdeling Geregistreerd: 3 december 2007 Berichten: 9	5003 Wel, genoeg gelachen, als een persoon die open staat voor nieuwe inzichtspunten, graag van u de ander 5003 argumenten, ik besef dat dit niet op 5 minuten getypt zal zijn, daarom moet dit pas tegen morgen, succes. Nu, U moet beseffen dat humor soms wel help om de dingen in perspectief te stellen. De wereld is groot en het aantal volkeren is immens. En ja soms moet je leren samenwerken, indien er zaken moeten aangepast worden doe je dit als volwassen mensen. Wat zeg je tegen je zoon als hij zegt dat er iemand in de klas zit die hij niet leuk vindt, verander je dan van klas? Nee, oplossingen zijn er, en tot nog toe valt er niet te klagen na 4 staatshervormingen, waarbij Vlaamderen toch zeker niet op achteruit ging. Nu verwachten dat een staat hervormen iets is wat he doet tussen het avondeten en Terzake op Canvas is gewoon complete absurditeit. Groeten

10 december 2007, 21:10	#200
schoppen-troef Vreemdeling Geregistreerd: 3 december 2007 Berichten: 9	Nederland Nu, u bent duidelijk niet op de hoogte van de geschiedenis, wij hebben de Nederlanders buitengezet omdat Willem I niet bepaald Vlaminglievend was. Stellen dat we dan met de Nederlanders wel zouden kunnen samenleven vind ik niet erg gefundeert. Limburg oppert en nu reeds openlijk voor meer samen te werken met zijn Nederlandse naamgenoot. Vlaanderen is niet meer dan een fictie, deze fictie heeft maar een toepassing op een gedeelte van het 'Vlaamsche Land'. Trouwens, over Nederland, met hun economische kracht Rotterdam-Amsterdam, en de aanhoudende problemen aangaande de uitdieping van de Schelde (zonder deze uitdieping loopt de haven van A. zware schade op, komt goed uit voor Nederland). Nederland laat ons nu al stikken, waarom zou dit veranderen? Voor mij is er slechts 1 hoop, wat ik niet tegen mergen verwacht en wat ook niet hoeft, is een sterk Europa. Groeten

10 december 2007, 12:19	#184
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	@Marlientje Besta jij echt?? Altijd schaterlachen achter mijn PC als ik uw posts lees, ik ben een FAN van U!!!!!!

10 december 2007, 20:33	#196
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	miserie op tafel?

10 december 2007, 20:58	#198
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	er valt geen staat te hervormen, ge loopt achter.