zorgkas

[ongerustemaens]

voor mijn vrouw en ik,twee keer 85 €

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

dat kan je proberen maar werkt beter als je dat doet voordat het voor de rechtbank komt - als je dan voor de rechtbank komt kan jouw niet verweten worden dat je niet proberen betalen hebt

in dit geval gaat het over de staat zelf en deze hoeven niet eerst naar de rechtbank - zij kunnen net zoals de fiscus zonder beslagvonnis meteen een deurwaarder sturen.

Iedereen kan een deurwaarder sturen, maar daarom is het nog niet bekrachtigd.
Stort een voorschot en doe de rest op afbetaling. Als ze de zaak laten voorkomen kunnen ze niet anders dan instemmen en het wettelijk % van 6% laten gelden. Of is het 7% ?
In elk geval niet hoger dan naar Belgisch recht, wat dikwijls heel wat minder is dan wat ze u proberen te laten betalen.
Dat is dan weer een voordeel van de rechtbank ter zake.

[King of beggars and fleas]

ok dan moeten we nu de mensen hier met veel geduld gaan uitleggen dat iemand die 2 keer 85 euro al niet kan betalen 1200 zeker niet kan betalen

nochthans toch simpel om te begrijpen dacht ik - maar ja als vervotte het al niet snapt wat kunnen we dan van het plebs op dit obscure forum verwachten he ?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Iedereen kan een deurwaarder sturen, maar daarom is het nog niet bekrachtigd.
Stort een voorschot en doe de rest op afbetaling. Als ze de zaak laten voorkomen kunnen ze niet anders dan instemmen en het wettelijk % van 6% laten gelden. Of is het 7% ?
In elk geval niet hoger dan naar Belgisch recht, wat dikwijls heel wat minder is dan wat ze u proberen te laten betalen.
Dat is dan weer een voordeel van de rechtbank ter zake.

de zaak moet in dit geval niet voorkomen

particulieren kunnen een deurwaarder enkel beslag laten leggen middels een vonnis - anders kunnen ze een deurwaarder wel als facteur gebruiken om te gaan dreigen enzo - maar beslag kan enkel met een vonnis - behalve de staat - die kan dat zonder

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door ongerustemaens

Hallo,Vandaag inboedel opgeschreven door deurwaarder voor het niet betalen voor de zorgkas,iemand ook al meegemaakt ?groeten marc.

Ik heb plichtsbewust betaald voor de zorgkas.

Is er een reden om de wet te overtreden?

Wie niet betaalt heeft ongelijk.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik heb plichtsbewust betaald voor de zorgkas.

Is er een reden om de wet te overtreden?

al eens van armoede gehoord ? wat is er evident aan om te kunnen betalen ?

Wie niet betaalt heeft ongelijk.

lap arm zijn staat weeral gelijk aan ongelijk hebben voor meneer

stop toch eens met dat tribaal collectief groepsdenken man !!!

of zoek anders een andere partij

[King of beggars and fleas]

zal op het volgend congres weer eens uit mijn sloffen moeten schieten zo te zien

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

de zaak moet in dit geval niet voorkomen

particulieren kunnen een deurwaarder enkel beslag laten leggen middels een vonnis - anders kunnen ze een deurwaarder wel als facteur gebruiken om te gaan dreigen enzo - maar beslag kan enkel met een vonnis - behalve de staat - die kan dat zonder

Dat is juist. Dreigen kan maar beslag leggen niet. Maar opschrijven is ook nog geen beslag natuurlijk. Je kan ook bewarend beslag laten leggen.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is juist. Dreigen kan maar beslag leggen niet. Maar opschrijven is ook nog geen beslag natuurlijk. Je kan ook bewarend beslag laten leggen.

nope schrijven is wel degelijk precies wel beslag

zoniet zouden we hem de raad kunnen geven hetgeen opgeschreven is bij de buren te zetten of te verstoppen

maar dat zou zelfs als diefstal geinterpreteerd worden - dus dat zeker niet doen

het beslag is er dus al maar het is nog niet definiet - het is nog omkeerbaar - mits betaling

[Mambo]

Alhoewel ik denk toch dat de staat ook zijn vonnis zal nodig hebben om beslag te leggen.

[King of beggars and fleas]

juist mambo ik was vergeten dat een dakloze zoiets niet kan weten

en dat werkende mensen het altijd beter weten

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

juist mambo ik was vergeten dat een dakloze zoiets niet kan weten

en dat werkende mensen het altijd beter weten

Daar gaat het niet over hé.
Beslag leggen bv door de sociale kas of zorgkas of zo, dat vraagt mijn gedacht toch een vonnis.

In elk geval vonnis of niet, tegen een afbetaling kunnen ze niks doen. Ook als ze het zelf niet toestaan en je doet het toch. Staat of geen staat.
Hetzelfde voor penale boeten en dergelijke. Hetzelfde bij uw belastingen, ze kunnen er niks tegen doen.

Misschien eens een vieze lip trekken dat wel.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Beslag leggen bv door de sociale kas of zorgkas of zo, dat vraagt mijn gedacht toch een vonnis.

die redenering klopt maar daarom was mijn eerste vraag aan ongerustmans dan ook of het de zorgkas zelf was of de staat en antwoord was de staat, het ministerie meerbepaald

In elk geval vonnis of niet, tegen een afbetaling kunnen ze niks doen. Ook als ze het zelf niet toestaan en je doet het toch. Staat of geen staat.
Hetzelfde voor penale boeten en dergelijke. Hetzelfde bij uw belastingen, ze kunnen er niks tegen doen.

Misschien eens een vieze lip trekken dat wel.

ook hier heb je gelijk maar de allerarmsten rest toch nog een laatste natuurwet waartegen geen mensenwet opkan en dat is het feit dat men een kei niet kan stropen !

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

al eens van armoede gehoord ? wat is er evident aan om te kunnen betalen ?

lap arm zijn staat weeral gelijk aan ongelijk hebben voor meneer

stop toch eens met dat tribaal collectief groepsdenken man !!!

of zoek anders een andere partij

King,

Stop eens met dat gezaag.

Als ik die zorgkas betaal voor mij en mijn vrouw biedt dat enkel voordelen, het is ook een vorm van solidariteit.

Weet ik veel.

Wie niet betaalt zal wel eens de eerste kunnen zijn die klaagt nadien ongelijk te worden behandeld. Zo blijven we bezig. De armen zullen argumenteren ongelijk te worden behandeld want die hebben het nooit kunnen betalen, die zorgkas bedoel ik.

Heeft niets met partij te maken beste King. Maar ik kan mij moeilijk van de indruk ontdoen dat je je opzettelijk in de armoede wentelt. Mij is het niet zeker of dit om slachtofferreden is of eerder om ideologische redenen. Een beetje serieus blijven. Je geloofwaardigheid begint serieuze deuken te krijgen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

die redenering klopt maar daarom was mijn eerste vraag aan ongerustmans dan ook of het de zorgkas zelf was of de staat en antwoord was de staat, het ministerie meerbepaald ook hier heb je gelijk maar de allerarmsten rest toch nog een laatste natuurwet waartegen geen mensenwet opkan en dat is het feit dat men een kei niet kan stropen !

Zijn probleem is dat hij het weeral te lang opzij heeft gelegd. 2 x 85€ zijn er 1200€ geworden.
Nu is daar een vonnis in geweest of niet?
Anders heb je het basis bedrag, de verwijl intresten en de kosten van de deurwaarder en de kosten van het vonnis.
In principe zijn de kosten voor de deurwaarder voor de opdrachtgever. De proces kosten zijn zeker voor u.
De verwijl intresten daar valt over te praten. Is dat volgens het vonnis naar Belgisch recht gerekend? Is er geen vonnis welk is dan het percentage daarvan?
Kortom dikwijls het basis bedrag betalen en de verwijl intresten niet betalen is ook voldoende.

Ik kan alleen maar nu de raad geven, stort een bedrag en stuur een aangetekende brief met de vraag voor afbetaling. Ze gaan dat weigeren maar zelf moet je u dat niet aantrekken, betaal gewoon maandelijks wat je voorgesteld hebt.

Ondertussen kan hij tenminste eens een gratis juridische dienst proberen zoals bv in Gent in de Catalonienstraat Huis van de juristen of zo noemt dat denk ik.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zijn probleem is dat hij het weeral te lang opzij heeft gelegd. 2 x 85€ zijn er 1200€ geworden.
Nu is daar een vonnis in geweest of niet?
Anders heb je het basis bedrag, de verwijl intresten en de kosten van de deurwaarder en de kosten van het vonnis.
In principe zijn de kosten voor de deurwaarder voor de opdrachtgever. De proces kosten zijn zeker voor u.
De verwijl intresten daar valt over te praten. Is dat volgens het vonnis naar Belgisch recht gerekend? Is er geen vonnis welk is dan het percentage daarvan?
Kortom dikwijls het basis bedrag betalen en de verwijl intresten niet betalen is ook voldoende.

Ik kan alleen maar nu de raad geven, stort een bedrag en stuur een aangetekende brief met de vraag voor afbetaling. Ze gaan dat weigeren maar zelf moet je u dat niet aantrekken, betaal gewoon maandelijks wat je voorgesteld hebt.

Ondertussen kan hij tenminste eens een gratis juridische dienst proberen zoals bv in Gent in de Catalonienstraat Huis van de juristen of zo noemt dat denk ik.

Maak het niet zo moeilijk. Er is in Vlaanderen een decreet hieromtrent. Als ik me goed herinner werden wie niet betaalt ook niet gestraft. Nu wel. Wat is dan eigenlijk het probleem? Wie niet betaalt kan ik enkel een gebrek aan solidariteit verwijten. Telefoneren, gas en electriciteit moeten toch ook worden betaald.

[King of beggars and fleas]

heren ik ga uit van de onschuld van ongerustemens tot het tegendeel bewezen is

voor jullie is dat blijkbaar omgekeerd - wie niet betaald heeft is verdacht - zal wel niet willen betalen hebben en weet ik welke zever allemaal

Zijn probleem is dat hij het weeral te lang opzij heeft gelegd.

dus zelfs niet één keer schuldig - hij heeft het weeral te lang opzij gezegd - dus mambo s glazen bol die weet nogal wat te vertellen he

dan nog eentje om het af te leren van mijn partijgenoot ( die toch beter op de lijst dedecker zou passen mijns inziens maar soit )

Wie niet betaalt zal wel eens de eerste kunnen zijn die klaagt nadien ongelijk te worden behandeld.

enfin rudy laat nog ruimte en spreekt van - zal wel eens de eerste kunnen zijn

een kus van de juf en een bank vooruit rudy

[King of beggars and fleas]

Zijn probleem is dat hij het weeral te lang opzij heeft gelegd.

hoe kan men te lang opzij leggen wat men niet heeft ?

echt te debiel om dat te snappen mannekes ?

allee terug naar de papklas dan zelle

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wie niet betaalt kan ik enkel een gebrek aan solidariteit verwijten.

bajaat jong doe er nog een schepje bovenop

Telefoneren, gas en electriciteit moeten toch ook worden betaald.

had jij ergens iets gezegd over mijn geloofwaardigheid ?

[King of beggars and fleas]

wie denken ze wel dat ze zijn zeg die armen - niet kunnen betalen - pff schande

wie denken ze wel dat ze zijn - arm zijn - wat een pretentie