Good morning-evening BELGIUM!!!!!!!!!!!!

[Knuppel]

al die deadlines over België en dat het ermee gedaan is, zijn niet echt gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek.

Het ontstaan van Belgique evenmin.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het ontstaan van Belgique evenmin.

Neen?

Nochtans is geschiedenis een wetenschap: 4 oktober 1830, toen heeft het Voorlopig Bewind beslist dat België een onafhankelijke staat zou worden.

Elke deadline over het einde van België is gebaseerd op wishful thinking en/of nattevingerwerk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Neen?

Nochtans is geschiedenis een wetenschap: 4 oktober 1830, toen heeft het Voorlopig Bewind beslist dat België een onafhankelijke staat zou worden.

Elke deadline over het einde van België is gebaseerd op wishful thinking en/of nattevingerwerk.

Ook uit arren moede dus.

[lomeanor]

Ongelooflijk dat superstaaf terug is.
Dat had ik nooit meer verwacht.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ongelooflijk dat superstaaf terug is.
Dat had ik nooit meer verwacht.

Voor meer reacties van Superstaaf:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=507

[Knuppel]

Hé, Luc Bekaert!
Ben je er nog?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3177

[Knuppel]

Staaf is weeral verdwenen.
Er is dan ook niet veel reden om 'Good Morning Belgium' te roepen.
Wel reden zat om 'Good Bye Belgium' te zeggen.

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Staaf is weeral verdwenen.
Er is dan ook niet veel reden om 'Good Morning Belgium' te roepen.
Wel reden zat om 'Good Bye Belgium' te zeggen.

[stab]

Félicitations , Mme Milquet.

[Knuppel]

Ik denk dat Staaf toch liever graag Verhofstadt feliciteert met de 'regering' die het imago van het uiteenvallend Belgique moet herstellen....

[Essevee_VL]

Dream your Dream- Belgium Jump

http://www.youtube.com/watch?v=qIxgOAksELk

[Supe®Staaf]

NA bijna 200 spannende dagen toch weer tijd om België toe te juichen: it's here to stay!!!!

Wie de politiek een beetje volgt zal me niet tegenspreken: we hebben een regering én ze is Belgisch.

Wie mogen we feliciteren?
Uiteraard Guy Verhofstadt!
Als een sluipschutter heeft hij zijn kans zitten afwachten om een stuntelende Leterme het genadeschot te geven. Deze laatste mag nog wat spartelen als vice-premier op het departement 'mobiliteit' (lees: worstelen met probleem geluidshinder Zaventem) dat hij als vergiftigd geschenk erbij krijgt.
Guy past vervolgens ook toe wat ik in eerdere postings Leterme als tip meegaf: assymetrie. Daardoor wordt tenminste de wil van de kiezer enigszins gerespecteerd en zitten de grootste politieke partijen én families aan weerszijden van de taalgrens (CD&V-MR) tenminste in de coalitie.

Waarom is deze regering Belgisch?
Simpel: de ongewenste staatshervorming is doorgeschoven 'naar later tijd'. Waar Leterme niet in slaagde (een aanvaardbare benaming voor uitstel-afstel verzinnen) lukte onze liberale meestertacticus Guy al snel: hij belooft van zelf een staatshervorming te schrijven als hij er eens tijd voor heeft.
Waarom is deze regering nog Belgisch? N-Va wordt niet in het bad getrokken. De separatistische cactus is uit de broek.
Het is hierbij niet mijn gewoonte om naar valse Dewever bloemetjes te gooien, maar hij ging niet door de knieën voor een postje. Een gevaarlijk kereltje dat we hoedanook strak in de gaten dienen te blijven houden.

Reden tot feesten dus.
Ik ga me het Belgische bier goed laten smaken deze namiddag (avond + nacht)

GOED MORNING BELGIUUUUUUUUUUUUUUM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[AdrianHealey]

Ge zou voor minder van België houden.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

NA bijna 200 spannende dagen toch weer tijd om België toe te juichen: it's here to stay!!!!

Wie de politiek een beetje volgt zal me niet tegenspreken: we hebben een regering én ze is Belgisch.

Fraaie bedoening. Een noodregering geleid door diegenen die de verkiezingen verloren hebben. Gelukkig zal hun rijk van korte duur zijn. Binnen drie maanden wordt de democratie hersteld en mag VHS opkrassen.

Wie mogen we feliciteren?
Uiteraard Guy Verhofstadt!
Als een sluipschutter heeft hij zijn kans zitten afwachten om een stuntelende Leterme het genadeschot te geven. Deze laatste mag nog wat spartelen als vice-premier op het departement 'mobiliteit' (lees: worstelen met probleem geluidshinder Zaventem) dat hij als vergiftigd geschenk erbij krijgt.

Dat genadeschot werd wel gegeven met een speelgoedrevolver. De speeltijd zal exact 3 maanden duren. Daarna komen de serieuze politiekers aan bod, diegenen die door de Vlaamse bevolking aangeduid werden dit land te leiden, of naar de geschiedenis te verwijzen wat uiteindelijk de bedoeling is.

Waarom is deze regering Belgisch?
Simpel: de ongewenste staatshervorming is doorgeschoven 'naar later tijd'. Waar Leterme niet in slaagde (een aanvaardbare benaming voor uitstel-afstel verzinnen) lukte onze liberale meestertacticus Guy al snel: hij belooft van zelf een staatshervorming te schrijven als hij er eens tijd voor heeft.

De door jou ongewenste staatshervorming komet er sowieso. Maar ze zal niet door VHS geschreven worden. Hij heeft er 8 jaar de tijd voor gehad en is gebuisd op alle fronten. Die man heeft afgedaan.

Waarom is deze regering nog Belgisch? N-Va wordt niet in het bad getrokken. De separatistische cactus is uit de broek.
Het is hierbij niet mijn gewoonte om naar valse Dewever bloemetjes te gooien, maar hij ging niet door de knieën voor een postje. Een gevaarlijk kereltje dat we hoedanook strak in de gaten dienen te blijven houden.

Goed punt voor BDW. Nu nog het kartel opblazen, of als dat niet kan, er zijn stempel op drukken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Een noodregering geleid door diegenen die de verkiezingen verloren hebben.

Als je op het premierschap zelf doelt: akkoord.
Bedenk wel dat aan Waalse zijde MR glorierijk zegevierde, en dat daardoor de liberale familie de grootste is in het land.
Helemaal onlogisch is een liberale premier dus niet, hoewel een Waalse (i.c. Didier Reynders) iets meer zou getuigen van democratische logica.
Maar in feite is het premierschap een non-issue, enkel interessant voor de portemonnee van die bewuste premier. Op bestuurlijk vlak is de premier een hoge boom die veel wind vangt, veel water in zijn wijn moet doen, en zowel van oppositie als uit eigen rangen tegenkanting krijgt: voor de eersten omdat hij zijn programma teveel realiseert voor de laatsten omdat hij het niet genoeg realiseert.

Gelukkig zal hun rijk van korte duur zijn.

Nieuwe glazen bol aangeschaft en studies voor Madame Blanche aangevat?
Poets die bol maar eens goed op, en kijk er niet in met minder dan 0.008 bloed in uw alcohol..........

Binnen drie maanden wordt de democratie hersteld en mag VHS opkrassen.

Welke democratie? Ons particratische oligarchie?
Binnen drie maanden zullen we eens terugkomen om te checken hoe goed het met uw voorspelkunde gesteld is.
Uw tijd gaat nu in.

Dat genadeschot werd wel gegeven met een speelgoedrevolver. De speeltijd zal exact 3 maanden duren. Daarna komen de serieuze politiekers aan bod, diegenen die door de Vlaamse bevolking aangeduid werden dit land te leiden, of naar de geschiedenis te verwijzen wat uiteindelijk de bedoeling is.

Probeer eens reëel te blijven.
Leterme maakt(e) gewoon geen schijn van een kans.
Bemerk eens het verschil tussen hem en Verhofstadt ten aanzien van Reynders en Milquette. Voor Leterme weken Reynders en Madame Non geen millimeter gedurende een half jaar. Voor Verhofstadt plooiden ze al na een halve week.

De door jou ongewenste staatshervorming komet er sowieso.

cfr. supra mijn glazen-bol opmerking.
Zolang je in je kristal maar leest dat de staatshervorming er onverwijld staat aan te komen, maak ik me niet al teveel zorgen, en zal deze topic nog héél lang overleven.

Maar ze zal niet door VHS geschreven worden. Hij heeft er 8 jaar de tijd voor gehad en is gebuisd op alle fronten. Die man heeft afgedaan.

Het verwonderd me dat je meeloopt in deze dubieuze interpretatie van de verkiezingen.
Mij lijkt het eerder dat de socialisten, partij én voormannen incluis de grote buis kregen, in heel het land.
Maar goed, dat is een andere discuss

Goed punt voor BDW. Nu nog het kartel opblazen, of als dat niet kan, er zijn stempel op drukken.

't Is niet omdat ik Dewever een pluimpje gaf dat je moet beginnen zweven.
Mocht hij zo rechtlijnig zijn, en jouw denklijn volgen, dan kom ik hier publiek toegeven dat ik er totaal naastzat en dat valse manneke totaal verkeerd inschatte. Ik schat de kans echter klein in dat Dewever zijn konsekwenties trekt uit zijn huidige positie: aan de zijlijn, met een aangebrand panneke, zonder vis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bedenk wel dat aan Waalse zijde MR glorierijk zegevierde, en dat daardoor de liberale familie de grootste is in het land.

Zo ziet men het duidelijk niet aan Franstalige kant. Daar heeft men de PS tot grote overwinnaar uitgeroepen, ook al omdat de MR juist de aanwezigheid van twee linkse partijen heeft moeten slikken. Ook het in niet invullen van Reynders hang naar het premierschap is een moeilijke te verteren brok bij de MR.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bemerk eens het verschil tussen hem en Verhofstadt ten aanzien van Reynders en Milquette. Voor Leterme weken Reynders en Madame Non geen millimeter gedurende een half jaar. Voor Verhofstadt plooiden ze al na een halve week.

Totaal fout. Ook voor Verhofstadt heeft Milquet geen millimeter geweken: haar "non" is nog even keihard en glashelder als voorheen. Bij de persconferentie die ze gaf kort na de aanvaarding van haar regeringsmededeling vroeg Chris de Borsu aan Milquet of ze nu zou instemmen met een mogelijke staatshervorming. Haar antwoord liet niets te wensen over: "Waarom zou ik na zoveel maanden veranderen? Mijn standpunt blijft hetzelfde".

Verhofstadt heeft geen alomvattende regering gevormd zoals Leterme dat wel wou doen. Bij Verhofstadt gaat het om een tijdelijke regering met beperkte bevoegdheden en heel het moeilijke communautaire luik wordt doorgeschoven naar de volgende regering. M.a.w. Verhofstadt heeft gewoon niets uitgeklaard.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Totaal fout. Ook voor Verhofstadt heeft Milquet geen millimeter geweken: haar "non" is nog even keihard en glashelder als voorheen. Bij de persconferentie die ze gaf kort na de aanvaarding van haar regeringsmededeling vroeg Chris de Borsu aan Milquet of ze nu zou instemmen met een mogelijke staatshervorming. Haar antwoord liet niets te wensen over: "Waarom zou ik na zoveel maanden veranderen? Mijn standpunt blijft hetzelfde".

Verhofstadt heeft geen alomvattende regering gevormd zoals Leterme dat wel wou doen. Bij Verhofstadt gaat het om een tijdelijke regering met beperkte bevoegdheden en heel het moeilijke communautaire luik wordt doorgeschoven naar de volgende regering. M.a.w. Verhofstadt heeft gewoon niets uitgeklaard.

[Knuppel]

Ik schat de kans echter klein in dat Dewever zijn konsekwenties trekt uit zijn huidige positie: aan de zijlijn, met een aangebrand panneke, zonder vis.

Op dat vlak hoef je niet eens meer te schatten.

[liberalist_NL]

Farewelllllll Belgium!