Global Warming hysterie

[Akke]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Forceer de "consensus"...

http://www.prisonplanet.com/articles...ts_shunned.htm

Wat een grap.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Akke

Wat een grap.

wat een diepe intelligente uitspraak!



heel diep


Pin d"Ar

[Akke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

wat een diepe intelligente uitspraak!



heel diep


Pin d"Ar

Neen, u vergist zich. Het was gewoon een mededeling. Intellect heeft daar niets mee te maken.

U was trouwens toch wel een grap aan het maken hé?
Want Monckton is een businessconsulent en politiek adviseur, geen klimaatwetenschapper. Hij heeft wel overal een mening over. Hij stelde bvb. voor om AIDS-patiënten allemaal te laten opsluiten, om zo de ziekte uit te roeien. Tja.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Akke

Neen, u vergist zich. Het was gewoon een mededeling. Intellect heeft daar niets mee te maken.

U was trouwens toch wel een grap aan het maken hé?
Want Monckton is een businessconsulent en politiek adviseur, geen klimaatwetenschapper. Hij heeft wel overal een mening over. Hij stelde bvb. voor om AIDS-patiënten allemaal te laten opsluiten, om zo de ziekte uit te roeien. Tja.

Dat wist ik niet en daar ben ik het uiteraard niet mee eens.
Maar dat iemand geen 'wetenschapper' ls, daar hecht ik bijzonder weinig waarde aan, daar de meeste 'wetenschappers" of gigantische oogkleppen op hebben,dichtgetimmerd zijn of het zijn tamelijk domme en bange schaapjes die met de 'wetenschappelijke kudde' meehobbelen.


Pin d"Ar

[Anna List]

http://nl.youtube.com/watch?v=oZrhG2....com/node/2767

[Akke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Maar dat iemand geen 'wetenschapper' ls, daar hecht ik bijzonder weinig waarde aan, daar de meeste 'wetenschappers" of gigantische oogkleppen op hebben,dichtgetimmerd zijn of het zijn tamelijk domme en bange schaapjes die met de 'wetenschappelijke kudde' meehobbelen.

Ik neem aan dat u 'de wetenschapper' kent, en weet wat onze drijfveren zijn. Ongetwijfeld geld en macht (lol).

Ik zeg u: elk wetenschappelijk tijdschrift wil *heel erg graag* een artikel waarin antropogene klimaatopwarming op overtuigende wijze naar de prullenbak wordt verwezen. Zo'n artikel genereerd immers massa's publiciteit en citaties. Elke rechtgeaarde wetenschapper wil ook "de waarheid" ontdekken en publiceren. Combineer deze twee zaken met het feit dat "sceptische" artikels over klimaatverandering bijna niet meer voorkomen (neen, ik heb het niet over blogjes), en het wordt duidelijk dat alles geen samenzwering is, maar gewoon een logisch gevolg van een steeds duidelijker wordend beeld over klimaatopwarming.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Akke

Ik neem aan dat u 'de wetenschapper' kent, en weet wat onze drijfveren zijn. Ongetwijfeld geld en macht (lol).

Ik zeg u: elk wetenschappelijk tijdschrift wil *heel erg graag* een artikel waarin antropogene klimaatopwarming op overtuigende wijze naar de prullenbak wordt verwezen. Zo'n artikel genereerd immers massa's publiciteit en citaties. Elke rechtgeaarde wetenschapper wil ook "de waarheid" ontdekken en publiceren. Combineer deze twee zaken met het feit dat "sceptische" artikels over klimaatverandering bijna niet meer voorkomen (neen, ik heb het niet over blogjes), en het wordt duidelijk dat alles geen samenzwering is, maar gewoon een logisch gevolg van een steeds duidelijker wordend beeld over klimaatopwarming.

helaas helaas, ik heb het al eens in de NWO thread genoemd
maar de door U zo geroemde "wetenschap" is een tool van de elite.
Als U wil weten hoe het zit kunt U het beste dit boek eens lezen, legt het erg goed uit:

the Ascendancy of the Scientific Dictatorship:

A. In the past, the elite manipulated the population through a more mystical belief system. In particular, there was the institution of Sun worship (typified by deities such as Osiris and Set). However, as antiquity gave way to modern history, this system of control began to lose its effectiveness. During the sixteenth century, the ruling class managed to co-opt a relatively new methodology of truth discernment…science. Over the years, they would contaminate this institution with their own virulent strains of thought…metaphysical naturalism, radical empiricism, Malthusianism, Darwinism, behaviorism, radical environmentalism, etc. Many of these paradigms were derivative of their own occult doctrines, thinly veiled to appear as objective science. All of these concepts correlate in some way and, at some point, coalesce. Together, they are gradually paving the way for the re-introduction of the hidden god of the Ancient Mysteries.[/quote]
Hij staat ergens online maar heb ik nu niet een twee paraat.


Pin d"Ar

[exodus]

Zeer goed boek van Pindar hierboven, een echte ogen openenr.


De UN wil nu de global tax tegen global warming invoeren. Een global tax als verdere stap naar hun NWO, dat was het plan all along...

http://www.prisonplanet.com/articles...carbon_tax.htm

[kelt]

Ondertussen is in grote delen van de VS de sneeuwschop een veelgebruikt item...

[Groentje-18]

Weliswaar uit de krant:

13/12 1998-2007 was het warmste decennium ooit

Het decennium 1998-2007 is het warmste dat ooit genoteerd werd sinds het begin van de waarnemingen in 1850.

Het WMO wijst ook op de recordvermindering van het ijsoppervlak in Antarctica. Daardoor smolt dit jaar voor het eerst in de geschiedenis de Canadese noord-westverbinding gedurende vijf weken. Het ijsoppervlak was in september gemiddeld 39 procent kleiner dan in 1979-2000. De gemiddelde grootte van het ijsoppervlak is de kleinste die ooit werd vastgesteld, namelijk 4,28 miljoen vierkante kilometer, met elke tien jaar een vermindering van tien procent.

http://www.hbvl.be/nieuws/wetenschap/default.asp?art={E9572ED6-AB96-47FC-867E-97E553AEBD42}

13/12 2007 een van warmste jaren ooit

Dit jaar is hard op weg om in de top vijf te eindigen van de warmste jaren op de planeet sinds we begonnen zijn met meten.

http://www.hbvl.be/nieuws/wetenschap/default.asp?art={00D1840F-BF88-4A84-817B-2F8175B1A29B}

[Akke]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ondertussen is in grote delen van de VS de sneeuwschop een veelgebruikt item...

Hét bewijs dat er geen klimaatopwarming is!

Anderzijds zijn meer sneeuwstormen in koude gebieden wel voorspeld onder global change owv de verhoogde absolute vochtgehaltes die warmere lucht kan bevatten.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

helaas helaas, ik heb het al eens in de NWO thread genoemd
maar de door U zo geroemde "wetenschap" is een tool van de elite.
Als U wil weten hoe het zit kunt U het beste dit boek eens lezen, legt het erg goed uit:

Het staat in een boek dus het is waar?
Is dat jouw criterium om waarheid van onwaarheid te onderscheiden?

Dat is zo oneindig zwak. Erger nog, het is dom.

[markasiet]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Deze alternatieve docu ontkracht Al Gore's "An inconvenient truth" tot op het bot. De voornaamste thesis van de global warming theorie wordt onderuit gehaald namelijk dat CO2 verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde.
Deze docu moet echter opboksen tegen an inconvenient truth en de global warming theorie die gepropageerd wordt via de officiele kanalen, in scholen , etc.

Ik sta in het onderwijs en geef BEIDE kanten van het verhaal weer

Het is indeed een propaganda van Gore, het klimaat warmt inderdaad op, maar zou dit zonder de mens ( in mindere mate ) ook gedaan hebben.

Ik ben voor het relativisme van Aelbrecht en het realisme van mezelf!Waterstofwagen rijden rond vanaf 2015 maar als het vrachtverkeer en scheepvaart al wat vroeger zouden willen ( en moeten ) is er allicht een betere toekomst voor onze kids, dan voor onszelf weggelegd !

[Akke]

Oorspronkelijk geplaatst door markasiet

Ik sta in het onderwijs en geef BEIDE kanten van het verhaal weer

Het is indeed een propaganda van Gore, het klimaat warmt inderdaad op, maar zou dit zonder de mens ( in mindere mate ) ook gedaan hebben.

Ik ben voor het relativisme van Aelbrecht en het realisme van mezelf!Waterstofwagen rijden rond vanaf 2015 maar als het vrachtverkeer en scheepvaart al wat vroeger zouden willen ( en moeten ) is er allicht een betere toekomst voor onze kids, dan voor onszelf weggelegd !

Ik hoop dat u ook weet dat de Great Global Warming Swindle argument voor argument kan worden ontkracht, en véél meer de populistische/manipulistische toer opgaat dan Inconventient Truth.

Ik hoop ook dat u andere, meer wetenschappelijke bronnen gebruikt in uw lessen.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Akke

Ik hoop dat u ook weet dat de Great Global Warming Swindle argument voor argument kan worden ontkracht, en véél meer de populistische/manipulistische toer opgaat dan Inconventient Truth.

Ik hoop ook dat u andere, meer wetenschappelijke bronnen gebruikt in uw lessen.

beiden zijn elkaar waard.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

beiden zijn elkaar waard.

Niet echt mee eens.

An Inconvenient Truth vertelt het verhaal vanuit een wetenschappelijke basis doorspekt met een heel pak crap, marketeering en personencultus.

The Global Warming Swindle vertelt het verhaal vanuit een anti-personencultus, vertrekkend vanuit een heel pak crap en doorspekt met een heel pak crap.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Niet echt mee eens.

An Inconvenient Truth vertelt het verhaal vanuit een wetenschappelijke basis doorspekt met een heel pak crap, marketeering en personencultus.

The Global Warming Swindle vertelt het verhaal vanuit een anti-personencultus, vertrekkend vanuit een heel pak crap en doorspekt met een heel pak crap.

potaito, potato

beiden trappen in de dezelfde val, en trachten zelfgekozen, cherry-picked wetenschappelijke bewijzen te gebruiken om hun vooropgestelde doel te bewijzen.

[Akke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

potaito, potato

beiden trappen in de dezelfde val, en trachten zelfgekozen, cherry-picked wetenschappelijke bewijzen te gebruiken om hun vooropgestelde doel te bewijzen.

Er staan nochtans minder fouten in Inconvenient Truth. En zeker een pak minder fundamentele. Meer zelfs, in Swindle staan bijna geen correcte feiten.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Akke

Er staan nochtans minder fouten in Inconvenient Truth. En zeker een pak minder fundamentele. Meer zelfs, in Swindle staan bijna geen correcte feiten.

allee, een wedstrijdje wie-maakt-het-minst-aantal-fouten-en-verkeerde-aannames.

Minder fundamentele? Mt Kilimanjaro? Lake Tchaad?

[Akke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

allee, een wedstrijdje wie-maakt-het-minst-aantal-fouten-en-verkeerde-aannames.

Minder fundamentele? Mt Kilimanjaro? Lake Tchaad?

Zeker Kilimanjaro kan wel het gevolg van een veranderend klimaat zijn. Echter niet T-verhoging op zich, maar wel veranderde neerslagpatronen. Het is een fout, en er waren zoveel betere voorbeelden te vinden, maar het was geen fundamentele fout zoals het verkeerd weergeven van grafieken van zonneactiviteit dat wél is (erger nog: dat is een bewust gemaakte foute weergave).