Mensen van het jaar: De armoedebestrijders.

[Mitgard]

ik vond dat die slachtoffertjes van die tsunami het ook wel 'n beetje zelf gezocht hadden eigenlijk. zo dicht bij een beefzee gaan wonen.
(ik beken, ik ben een van die 100 vlamingen die toen niks gegeven hebben).

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zeg Jeronimo: Jeronimo die vocht ook voor de armen! (de arme indianen)...

Dat was Geronimo.

Spijtig dat die nooit president van de USA is mogen worden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zie btw een causaal verband tussen 20 jaar socialisme en meer armen.

Ook in de United States of Amnesia ?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zie btw een causaal verband tussen 20 jaar socialisme en meer armen.

die 20 jaar socialisme, dat kan causaalgewijs voor alles dienen precies.
voor meer armen, voor te weinig rijken, voor teveel belastingen, voor te weinig belastingen, voor de dure voedselprijzen, voor teveel overheidsbemoeienis, voor tegenvallende soldenperioden, voor slecht weer aan de kust...
u noemt het, en de wakkere burger heeft meteen het causaal verband met 20 jaar socialisme in de mot.
nee hoor, ge maakt de mensen niks meer wijs tegenwoordig.

[C2C]

De oorzaak van deze catastrofe is heel duidelijk: er zijn nog nooit zoveel rijken geweest. Hoe komt dat? Door de liberalisering van de economie en de complete afbouw van ons sociaal stelsel. Zowel op Vlaams, Belgisch als Europees vlak.

• Geliberaliseerde energie? Record-prijzen.
• Ongeëvenaarde globalisering en privatisering? Massale ontslagen en record-armoede.
• Neoliberaal protectionisme in de landbouw? Record-prijzen en massale armoede in het Zuiden.
• Nieuwe EPAs? Massale armoede zowel hier als in het Zuiden.
• Notionele interest-aftrek? Drie miljard €uro verlies voor de staatskist; gevolg, geen geld voor sociale correcties, maar wel massa-winst voor de bedrijven.
• Financieel kapitalisme: nog nooit is het aandeel van arbeid zo klein geweest in de winst, en het aandeel van speculatief kapitaal zo groot.

In een normale natie, zoals in Argentinië (een land dat hetzelfde heeft meegemaakt) of Venezuela, komen mensen op straat en zetten ze de neoliberalen af, op democratische wijze.

Liberalen en kapitalisten zijn niet op 10 jaar tijd 100 keer verstandiger, briljanter of inventiever geworden - en toch verdienen ze nu 100 keer meer dan 10 jaar geleden en slagen ze erin steeds meer winst naar zich toe te trekken, terwijl werkende mensen evenveel of minder verdienen (aandeel van arbeid in de winst neemt schrikbarend af).

Het liberalisme moet verboden worden.

[Chipie]

't Is niet omdat communisten scheten laten, dat die niet stinken...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De oorzaak van deze catastrofe is heel duidelijk: er zijn nog nooit zoveel rijken geweest. Hoe komt dat? Door de liberalisering van de economie en de complete afbouw van ons sociaal stelsel. Zowel op Vlaams, Belgisch als Europees vlak.

• Geliberaliseerde energie? Record-prijzen.
• Ongeëvenaarde globalisering en privatisering? Massale ontslagen en record-armoede.
• Neoliberaal protectionisme in de landbouw? Record-prijzen en massale armoede in het Zuiden.
• Nieuwe EPAs? Massale armoede zowel hier als in het Zuiden.
• Notionele interest-aftrek? Drie miljard €uro verlies voor de staatskist; gevolg, geen geld voor sociale correcties, maar wel massa-winst voor de bedrijven.
• Financieel kapitalisme: nog nooit is het aandeel van arbeid zo klein geweest in de winst, en het aandeel van speculatief kapitaal zo groot.

In een normale natie, zoals in Argentinië (een land dat hetzelfde heeft meegemaakt) of Venezuela, komen mensen op straat en zetten ze de neoliberalen af, op democratische wijze.

Liberalen en kapitalisten zijn niet op 10 jaar tijd 100 keer verstandiger, briljanter of inventiever geworden - en toch verdienen ze nu 100 keer meer dan 10 jaar geleden en slagen ze erin steeds meer winst naar zich toe te trekken, terwijl werkende mensen evenveel of minder verdienen (aandeel van arbeid in de winst neemt schrikbarend af).

Het liberalisme moet verboden worden.

Ge zijt nen dubbel account van Feremans. Ik heb u wel door.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De oorzaak van deze catastrofe is heel duidelijk: er zijn nog nooit zoveel rijken geweest. Hoe komt dat? Door de liberalisering van de economie en de complete afbouw van ons sociaal stelsel. Zowel op Vlaams, Belgisch als Europees vlak.

• Geliberaliseerde energie? Record-prijzen.
• Ongeëvenaarde globalisering en privatisering? Massale ontslagen en record-armoede.
• Neoliberaal protectionisme in de landbouw? Record-prijzen en massale armoede in het Zuiden.
• Nieuwe EPAs? Massale armoede zowel hier als in het Zuiden.
• Notionele interest-aftrek? Drie miljard €uro verlies voor de staatskist; gevolg, geen geld voor sociale correcties, maar wel massa-winst voor de bedrijven.
• Financieel kapitalisme: nog nooit is het aandeel van arbeid zo klein geweest in de winst, en het aandeel van speculatief kapitaal zo groot.

In een normale natie, zoals in Argentinië (een land dat hetzelfde heeft meegemaakt) of Venezuela, komen mensen op straat en zetten ze de neoliberalen af, op democratische wijze.

Liberalen en kapitalisten zijn niet op 10 jaar tijd 100 keer verstandiger, briljanter of inventiever geworden - en toch verdienen ze nu 100 keer meer dan 10 jaar geleden en slagen ze erin steeds meer winst naar zich toe te trekken, terwijl werkende mensen evenveel of minder verdienen (aandeel van arbeid in de winst neemt schrikbarend af).

Het liberalisme moet verboden worden.

Als er hier op democratische wijze een einde gemaakt wordt aan die "kapitalistische dictatuur die ons uitbuit alsof we slaven zijn" zal ik mij daar bij neerleggen. Spijtig genoeg voor jouw is het aandeel van jouw commie-vriendjes in ons - toch democratisch gekozen - parlement niet zo bijzonder groot...

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Als er hier op democratische wijze een einde gemaakt wordt aan die "kapitalistische dictatuur die ons uitbuit alsof we slaven zijn" zal ik mij daar bij neerleggen. Spijtig genoeg voor jouw is het aandeel van jouw commie-vriendjes in ons - toch democratisch gekozen - parlement niet zo bijzonder groot...

Oh, maar als de prijzen blijven stijgen en de armoede blijft groeien aan het tempo dat we nu zien, kan ik u garanderen dat dit binnen de korste keren zal veranderen.

Er is echt niet veel meer nodig.

Bereid u dus al maar voor.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Geronimo vocht voor de arme indianen hé, niet Jeronimo...

Jee! En Hiëronymus, was die niet voor de armen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De oorzaak van deze catastrofe is heel duidelijk: er zijn nog nooit zoveel rijken geweest. Hoe komt dat? Door de liberalisering van de economie en de complete afbouw van ons sociaal stelsel. Zowel op Vlaams, Belgisch als Europees vlak.

• Geliberaliseerde energie? Record-prijzen.
• Ongeëvenaarde globalisering en privatisering? Massale ontslagen en record-armoede.
• Neoliberaal protectionisme in de landbouw? Record-prijzen en massale armoede in het Zuiden.
• Nieuwe EPAs? Massale armoede zowel hier als in het Zuiden.
• Notionele interest-aftrek? Drie miljard €uro verlies voor de staatskist; gevolg, geen geld voor sociale correcties, maar wel massa-winst voor de bedrijven.
• Financieel kapitalisme: nog nooit is het aandeel van arbeid zo klein geweest in de winst, en het aandeel van speculatief kapitaal zo groot.

In een normale natie, zoals in Argentinië (een land dat hetzelfde heeft meegemaakt) of Venezuela, komen mensen op straat en zetten ze de neoliberalen af, op democratische wijze.

Liberalen en kapitalisten zijn niet op 10 jaar tijd 100 keer verstandiger, briljanter of inventiever geworden - en toch verdienen ze nu 100 keer meer dan 10 jaar geleden en slagen ze erin steeds meer winst naar zich toe te trekken, terwijl werkende mensen evenveel of minder verdienen (aandeel van arbeid in de winst neemt schrikbarend af).

Het liberalisme moet verboden worden.

Behalve je eerste en je laatste zin, akkoord.
Maar zeggen dat er nog nooit zoveel rijken geweest zijn, in je opening, ondergraaft al wat erna komt.
En het liberalisme verbieden (ik hoop dat je alleen het wildste liberalisme bedoelt), is wel wat al te eenvoudig (als ideologie, want in de praktijk zou dat te moeilijk zijn, tenzij je Pol Pot en Stalin achterna wil, wat tegenwoordig in België ook niet zo gemakkelijk ligt).

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik vond dat die slachtoffertjes van die tsunami het ook wel 'n beetje zelf gezocht hadden eigenlijk. zo dicht bij een beefzee gaan wonen.
(ik beken, ik ben een van die 100 vlamingen die toen niks gegeven hebben).

En zeggen dat we nu op land en zee allemaal onder de vulkaan leven, die we nota bene zelf aan het uitbarsten gezet hebben...
Ik beken, daar geef ik geen belastingen meer voor...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

't Is niet omdat communisten scheten laten, dat die niet stinken...

Ja,maar bij de communisten komt de wind van achteren, de kapitalisten zorgen voor tegenwind.

[eno2]

Van al die scheten zou je eigenlijk duurzame energie moeten recupereren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Knack stelt de Armoedebestrijders voor als de mensen van het jaar.
Dat zijn oa mensen die werken voor verenigingen waar armen het woord nemen, maar ookervaringsdeskundigen,beroepsvrijwilligers, schuldenbemiddelaars,straathoekwerkers, Artsen zonder grenzen, etc...

Eens? Of oneens?

We zijn een rijk land, maar Arm België telt 1,5 miljoen armen, en stijgend...

Overigens zou het nog leuker zijn, als ze eens een arme de mens van het jaar maakten.

Een arme zoals ik, bv.

Als vrijwillige Armoede-journalist op Internet (Politics.be) denk ik, dat ik na vier jaar inspanning een prijsje niet zou afslaan...

Kijk, mensen in de derde wereld die arm zijn helpen is één zaak.
Maar de meeste mensen die naar de derde wereld gaan helpen worden er zelf beter van.

Armen hier in België.
Ja die zijn er, maar zij die arme zijn zonder er zelf iets aan te kunnen veranderen zijn echter een kleine minderheid.

Ik ben zelf een invalide en beschik toch over een hoger inkomen dan het gemiddelde in België.
Ik heb het dus helemaal niet nodig om buitenshuis te gaan werken.
En nee, ik heb niets geërft of gekregen van andere, alles wat ik heb, heb ik met eigen handen en verstand bij elkaar verdiend.

Ik ben 48 jaar en had op mijn 20ste verjaardag geen enkel diploma.

Ik denk dat het dus mijn volste recht is om te zeggen dat het grote deel van de armen in ons land het eigenlijk zelf zoeken, door verschillenden opvattingen, luiheid, gemakzucht enz....

Maar buiten een paar mensen, is niemand in dit land verplicht om arm te zijn en te blijven.

Dus voor mij, NEE, deze prijs behoord niet toegekend te worden aan armoede bestrijders.
Ik zou hem zelfs eerder aan hen geven die vanuit de armoede zijn opgeklommen naar de status rijke in woner van dit land

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Armen hier in België.
Ja die zijn er, maar zij die arme zijn zonder er zelf iets aan te kunnen veranderen zijn echter een kleine minderheid.

.......

Ik denk dat het dus mijn volste recht is om te zeggen dat het grote deel van de armen in ons land het eigenlijk zelf zoeken, door verschillenden opvattingen, luiheid, gemakzucht enz....

Precies. Mensen die de echte armoede willen bestrijden kunnen dat beter doen in landen of streken waar het echt nodig is, zoals bijvoorbeeld de 3e Wereld. Hier in België is die problematiek er simpelweg niet. Er zitten hier wel een aantal arme mensen, maar degenen die echt arm zijn zonder er zelf iets aan te kunnen doen zijn in de minderheid.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jee! En Hiëronymus, was die niet voor de armen?

Ik dacht dat dat een vuilak was die zichzelf nooit waste omdat hij zich niet met "aardse" dingen wilde bezighouden... Daar wil ik me dus ook niet meer associëren...

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Oh, maar als de prijzen blijven stijgen en de armoede blijft groeien aan het tempo dat we nu zien, kan ik u garanderen dat dit binnen de korste keren zal veranderen.

Er is echt niet veel meer nodig.

Bereid u dus al maar voor.

We zullen zien... Ik heb er in ieder geval vertrouwen in.

[Pantoffeldiertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik vond dat die slachtoffertjes van die tsunami het ook wel 'n beetje zelf gezocht hadden eigenlijk. zo dicht bij een beefzee gaan wonen.
(ik beken, ik ben een van die 100 vlamingen die toen niks gegeven hebben).

Ik beken, ik ben een van die enkelingen die hartelijk zaten te lachen om de "meevoelende" BV's.

[Pantoffeldiertje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Knack stelt de Armoedebestrijders voor als de mensen van het jaar.
Dat zijn oa mensen die werken voor verenigingen waar armen het woord nemen, maar ookervaringsdeskundigen,beroepsvrijwilligers, schuldenbemiddelaars,straathoekwerkers, Artsen zonder grenzen, etc...

Eens? Of oneens?

We zijn een rijk land, maar Arm België telt 1,5 miljoen armen, en stijgend...


Een arme zoals ik, bv.

(De volgende mening wordt niet gedeeld door mijn godsdienstleerkracht) : kortom, minder geld naar de Derde Wereld, meer naar de vierde. Kijk maar naar Engeland.

Een vuistregel : ga geen geld in een zwart gat pompen (no pun intended) als je in je eigen land met genoeg problemen zit.

Overigens zou het nog leuker zijn, als ze eens een arme de mens van het jaar maakten.

Waarop die prompt rijk word ?