Verklaring Bart De Wever - Pagina 2

Sneta · 23 december 2007, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Lees de verklaring:

Als de voorzitter van de N-VA zegt dat ze niet in de regering zitten, dat zitten ze er niet in.

Maar zijn partij zal wel het vertrouwen geven aan de regering, dus is ze accoord met het programma van deze regering en met de ministers die er deel vanuit maken.

Edina · 23 december 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Tja, als iedereen zich wilt onthouden...

Ja, wat dan? Dan onthouden ze zich toch, zeker?

Citaat:

Maar het was niet echt lootje trek, ze moesten allemaal een bepaald bedrag in een enveloppe steken, wie er het meeste geld instak, won. De opbrengst gaan naar Music for Life. Zo'n €2000 dacht ik.

Maakt weinig verschil hé... Alhoewel, het maakt het eigenlijk nog pijnlijker.

Patrik · 23 december 2007, 14:38

Niet hilarisch maar ronduit triestig!

Niets bereikt en staat met lege handen.

Allen terug naar het VB om een grote overwinning te behalen
in 2009.

Alleen dat zal de echte schrik inboezemen en resultaten
opleveren. De zweep erop!

EXTREEM · 23 december 2007, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Waar staat dat geschreven?

CD& V ministers

Waaronder de ferme CD&V en NV-A

Chipie · 23 december 2007, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hilarisch! Lootje trek en wie wint, mag zich onthouden bij de stemming!

Is dat belachelijker dan dat iedereen zich naar de directieven van de partijleiding moet schikken?

Kim · 23 december 2007, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik denk dat dit wel de woorden zijn die sommigen hier wilden horen, nietwaar?

Ik denk eerlijk gezegd dat de gemiddelde Vlaams-nationalist het gehad heeft met de "woorden" van N-Va. Ik denk dat Vlaams-nationalisten eender "daden" willen zien.

Citaat:

En nu ben ik echt weg hoor.

Toedels!

Kazan · 23 december 2007, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ja, wat dan? Dan onthouden ze zich toch, zeker?

Als je wilt meewerken aan een staatshervorming, moet er een 2/3 meerderheid zijn. Als alle N-VA'ers zich onthouden, is er geen 2/3 en dat willen ze niet op hun geweten hebben.

Citaat:

Maakt weinig verschil hé... Alhoewel, het maakt het eigenlijk nog pijnlijker.

Hoezo?

EXTREEM · 23 december 2007, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik denk eerlijk gezegd dat de gemiddelde Vlaams-nationalist het gehad heeft met de "woorden" van N-Va. Ik denk dat Vlaams-nationalisten eender "daden" willen zien.

Toedels!

En met die ex blubbers ook toedels

Het lukt niet met blub

komen ze op voor VLD ook zo een verlies partij

Kazan · 23 december 2007, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM

CD& V ministers

Waaronder de ferme CD&V en NV-A

Zou je volledige zinnen met werkwoorden kunnen maken, zodat ik je kan verstaan?

Kim · 23 december 2007, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM

En met die ex blubbers ook toedels

Het lukt niet met blub

komen ze op voor VLD ook zo een verlies partij

Wat heeft de BUB met mijn opmerking over de woorden van N-Va te maken?

EXTREEM · 23 december 2007, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Als je wilt meewerken aan een staatshervorming, moet er een 2/3 meerderheid zijn. Als alle N-VA'ers zich onthouden, is er geen 2/3 en dat willen ze niet op hun geweten hebben.

Hoezo?

Jullie moesten rood van schaamte zijn

EXTREEM · 23 december 2007, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wat heeft de BUB met mijn opmerking over de woorden van N-Va te maken?

Dat jij niet mag praten over partij veraad

blubertje

Kim · 23 december 2007, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM

Dat jij niet mag praten over partij veraad

blubertje

1. Ik ben al héél lang geen BUB'er meer.
2. Ik ben niet eens lid meer van een politieke partij.

Edina · 23 december 2007, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Als je wilt meewerken aan een staatshervorming, moet er een 2/3 meerderheid zijn. Als alle N-VA'ers zich onthouden, is er geen 2/3 en dat willen ze niet op hun geweten hebben.

Er wordt helemaal niet gestemd over een staatshervorming.

Citaat:

Hoezo?

Als je zoiets onnozels doet, dan helpt het echt niet om het aan een goed doel te koppelen. Integendeel.

Kazan · 23 december 2007, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Er wordt helemaal niet gestemd over een staatshervorming.

Idd, maar het is maar om te voorkomen dat de Franstaligen niet weer beginnen te zagen: "Waarom onderhandelen over een staatshervorming als er geen 2/3 is?" Dat hebben we de afgelopen maanden enkele keren gehoord.

Citaat:

Als je zoiets onnozels doet, dan helpt het echt niet om het aan een goed doel te koppelen. Integendeel.

Dat snap ik nog steeds niet

EXTREEM · 23 december 2007, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Idd, maar het is maar om te voorkomen dat de Franstaligen niet weer beginnen te zagen: "Waarom onderhandelen over een staatshervorming als er geen 2/3 is?" Dat hebben we de afgelopen maanden enkele keren gehoord.

Dat snap ik nog steeds niet

Kijk naar de verdeling van de postjes

PS en CDH,waar zie je nog een staatshervorming

En NV-A gaf het vertrouwen

daiwa · 23 december 2007, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM

Kijk naar de verdeling van de postjes

PS en CDH,waar zie je nog een staatshervorming

Met die 2 partijen erbij komt er nooit iet dat nog maar bij benadering bij een staatshervorming komt.

EXTREEM · 23 december 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Met die 2 partijen erbij komt er nooit iet dat nog maar bij benadering bij een staatshervorming komt.

Dit met de goedkeuring van d NV-A

Kazan · 23 december 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM

Kijk naar de verdeling van de postjes

PS en CDH,waar zie je nog een staatshervorming

En NV-A gaf het vertrouwen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Met die 2 partijen erbij komt er nooit iet dat nog maar bij benadering bij een staatshervorming komt.

Willen of niet, maar een staatshervorming heeft een 2/3 meerderheid nodig én een meerderheid in beide taalgroepen. De PS en/of CDH zijn dus nodig.

EXTREEM · 23 december 2007, 16:26

[quote=Kazan;3166128]Willen of niet, maar een staatshervorming heeft een 2/3 meerderheid nodig én een meerderheid in beide taalgroepen. De PS en/of CDH zijn dus nodig.[/quot
PS was niet nodig

Corupten

23 december 2007, 16:26	#40
EXTREEM Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 9 november 2004 Berichten: 933	[quote=Kazan;3166128]Willen of niet, maar een staatshervorming heeft een 2/3 meerderheid nodig én een meerderheid in beide taalgroepen. De PS en/of CDH zijn dus nodig.[/quot PS was niet nodig Corupten __________________ NV-A Bart De Bever Koos een plaatje van 2000Euro opbrengst van hun loterij Highway to hell

23 december 2007, 14:38	#23
Patrik Lokaal Raadslid Geregistreerd: 27 januari 2007 Berichten: 366	Niet hilarisch maar ronduit triestig! Niets bereikt en staat met lege handen. Allen terug naar het VB om een grote overwinning te behalen in 2009. Alleen dat zal de echte schrik inboezemen en resultaten opleveren. De zweep erop!