Lincoln is de tweeëndertigste forummer van de week

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Moeten langdurige werkloze verplicht aan het werk gezet worden bv groendiest van de stad,of straten en pleinen proper vegen?

Ik heb liever het woord "aanmoedigen/motiveren" dan "verplichten", verplichten kan volgens mij alleen in "nood-toestanden" !

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wat vind je van atheïsten?

Zonder atheisten/ongelovigen was er ook geen "islaam", het eerste deel van de getuigenis is een atheistische basis begrip; "laa ilaaha" ;vert: "No GOD" !

Maw, de natuur bestaat uit zwart/wit, dag/nacht, vuur/koud en ik heb liever de natuur zoals god het heeft geschapen !
ongelovigen zijn een deel uit de natuur en dus laat de natuur zoals god het schiep.

Wat vind je van moslims die hun geloof verzaken?

Sommige mensen geloven meer in "biznies" dan in het geloof zelf, en ze zijn in staat om hun geloof te misbruiken om zo hun handeltje te kunnen laten draaien, maar voor hen is het biznies is biznies !

En ik vind dat heel jammer.

Verdienen zij gestraft te worden?

Wie ben ik om over een andere te oordelen ?

Hoe zou je reageren als een zus of broer van jou of mss wel je eigen vrouw afvallige zou worden?

Ik zou dat heel erg vinden natuurlijk !

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ik ken mensen uit mijn eigen kringen die ooit werkloos waren, hun eigen ervaring na een tijd werkloos te zijn is als volgt:

Je wordt meer en meer vermoeid.
Je verveelt zich.
Een met de tijd wordt je gewoon psychologisch ziek.
En als je na een langdurige-tijd geen werk vind dan ga je je tijd/geld verspillen op cafées etz...en dan ga je het slechte pad op (van drinken step-by-step naar roken, en tenslotte als je in de handen van de wolven valt ga je ook nog drugs nemen/stelen of zelfs gaan dealen en in de wereld van de criminaliteit belanden).

Maw, werkloosheid zonder enige pardon ( kan bewijzen dat hij geen werk gevonden/vindt heeft, en ook werkzoekende is, of tijdelijk/langdurig ziek zijn etz,...)en de daarop nog een uitkering geven, is zoals een crimineel aanmoedigen om meer criminaliteit !

Dus, als ik u goed begrijp, bent u, voor wat werkbekwamen betreft, wel voor te vinden voor de vervanging van passieve uitkeringen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij werkbekwamen die (tijdelijk) uit de boot vallen het onvoorwaardelijke recht krijgen zoveel uren gemeenschapsdienst te presteren tegen 5 euro per uur als ze zelf willen (of kunnen) ?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Legaliseren van softdrus moet kunnen,ja of nee en waarom?

Ik vind dat de grote vissen gewoon aangepakt moet worden, punt andere lijn !

Aan de consument zou men niet moeten aanraken (men kan de consument wel proberen te motiveren aanmoedigen om geen dergelijke zaken te gaan gebruiken),en het zijn de grote baasen achter de bedrijfjes (sigarret-industrie) en de grote vissen die aangepakt moet worden !

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Kindervergoeding moet drastisch opgetrokken worden,zo ja waarom?

Als de taxen hoog zijn dan zou dat inderdaad opgetrokken kunnen worden, en voor de ouders die een lage inkomen hebben kan dat volgens mij wel !

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Voor of tegen het homohuwelijk?

Huwelijk kan enkel voor "hetero's" (waar de samenstelling van het gezin gebaseerd is op man/vrouw) !

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Huwelijk kan enkel voor "hetero's" (waar de samenstelling van het gezin gebaseerd is op man/vrouw) !

Waarom?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wie zou U graag zien als volgende president van de USA?

President "Musharaf".

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Huwelijk kan enkel voor "hetero's" (waar de samenstelling van het gezin gebaseerd is op man/vrouw) !

Waarom? Waarom ook niet twee mannen en één vrouw, of één man en twee vrouwen?

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Waarom?

lol

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Moet de EU nog uitgebreid worden?

Goh, dat zou ik niet kunnen weten...

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Hoe staat u tegenover het islamitische regime in Iran ?

Nou, de staat zelf is opgestaan na een uitdrijving van de shah door het iraanse volk (wat ook democratisch is),die het iraanse volk in een greep van repressie lang gehouden heeft en de revolutie uit iran is een produkt van die repressie zelf ! Wat er nu aan het gebeuren is ,is dezelfde retorica ! Namelijk,de repressie is gebleven maar enkel de naam is veranderd , "islamitisch" !!!

Maar dat houdt niet in dat iran het lef heeft om één van de enigste landen te zijn die in het gezicht van de US te durven staan, dat is natuurlijk belangerijk voor de imago bij de moslims !

Anders is iran (volgens mij) een andere gezicht van de muntstuk !

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Met hoofddoek op het paspoort of niet,en waarom?

Ik denk dat iedereen vrij kan beslissen hoe zijn uiterlijk mag uitstralen en ik denk dat een hoofddoek (zolang het gezicht op de foto zichtbaar getoond kan worden) daar ook deeluitmaakt van die vrijheid !

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Burka verbieden of niet,en waarom?

Ik zie daar geen reden voor om dat te verbieden, en het gezicht kan getoond worden zodra ernaar gevraagd wordt (door de politie voor identificatie)!

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Waarom?

Omdat het belangerijk is voor de groei van het kind om tussen verschillende geslachten te leven (van zowel de vader als de moeder), zowel psychologisch als fysiek !

En daarbij kan een man wel een "kind" baren ???

De natuur moet toch zijn werk doen, hé...

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Omdat het belangerijk is voor de groei van het kind om tussen verschillende geslachten te leven (van zowel de vader als de moeder), zowel psychologisch als fysiek !

En daarbij kan een man wel een "kind" baren ???

De natuur moet toch zijn werk doen, hé...

En waarom dan geen meerdere mannen of vrouwen? De vrouw slorpt meestal het kind meer op, dus twee mannen zijn nodig om het ideale evenwicht te houden, mss wel drie, één homo-koppel en één heterokoppel, schattig gezin.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Dus, als ik u goed begrijp, bent u, voor wat werkbekwamen betreft, wel voor te vinden voor de vervanging van passieve uitkeringen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij werkbekwamen die (tijdelijk) uit de boot vallen het onvoorwaardelijke recht krijgen zoveel uren gemeenschapsdienst te presteren tegen 5 euro per uur als ze zelf willen (of kunnen) ?

Idd, dat kan dus deels de uitkering van de werkbekwamen tijdelijk vervangen !

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

En waarom dan geen meerdere mannen of vrouwen? De vrouw slorpt meestal het kind meer op, dus twee mannen zijn nodig om het ideale evenwicht te houden, mss wel drie, één homo-koppel en één heterokoppel, schattig gezin.

Het kind kan geen "meerdere" verantwoordelijken kennen die het kind tegelijk zouden opvoeden, anders werkt dat enkel averechts op de personaliteit (een levenslang gesplitste personaliteit) van het kind,.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Het kind kan geen "meerdere" verantwoordelijken kennen die het kind tegelijk zouden opvoeden, anders werkt dat enkel averechts op de personaliteit (een levenslang gesplitste personaliteit) van het kind,.

En waarom zou datzelfde effect niet kunnen optreden bij een man-vrouw relatie?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

En waarom zou datzelfde effect niet kunnen optreden bij een man-vrouw relatie?

Dat is een zeer belangerijke vraag !

_______________________

Het effect van man/vrouw op het kind is zoals twee electrische tegen polen die nodig zijn om het "kippen-ei" warm te maken, deze warmte ontstaat enkel als er twee tegenpolen zijn !

Nu bij man/man kan deze warmte enkel optreden bij "sexueel" bevrijding and that's it, bij een man/vrouw niet !

En dat is zeer belangerijk voor het kind ,om het personaliteit van het kind te vervormen,.

Een vrouw heeft meestal een grote emotionele deel dan een man, zie maar hoe een zuigeling een borstvoeding krijgt van de mama(vrouw) ,en die borstvoeding opzich is niet enkel om de honger te stillen van het kind maar ook een gevoel van veiligheid en ruste !

De man is het ruwe deel van het gezin, en dat is belangerijk voor het kind om het bewustzijn naar overleven te versterken !
Een man deelt met haar vrouw binnen een vaste relatie de bouw van een kind, niet enkel sexueel (een kind baren) maar ook na de geboorte van dit kind,.

Stel nu voor de man/man de norm wordt en dat alle mensen geen vrouwen gebrijken zowel op sexueel bevrijding als om een kind te baren ? wat zou er dan gebeuren met de mensheid ?

De natuur een de regels uit de natuur zijn er niet zomaar en elke stuk uit de natuur die god schiep heeft zijn bewuste doel in het onstaan/bouwen/overleven van die natuur zelve !