Weer een zoveelste fait divers ... onze samenleving is "veilig"

Boadicea · 23 december 2007, 21:21

http://news.be.msn.com/binnenland/ar...mentid=7075972

Citaat:

23.12.2007 16:53
Twee jongemannen takelen jonge vrouw toe in Luik

In Luik hebben twee jongemannen tijdens de nacht van zaterdag op zondag een jonge vrouw uit haar bed gehaald en haar ernstig toegetakeld. De vermoedelijke daders, 20 jaar oud, werden opgepakt.
Het 19-jarige meisje sliep bij een vriendin en werd 's nachts hardhandig uit haar bed gehaald door twee mannen. Die verkrachtten haar en dwongen haar nadien naakt op straat te lopen. Ze sleurden haar mee in hun auto en lieten haar tenslotte een eindje verder alleen achter. Daar trof de politie het slachtoffer aan. Een dader uit Luik, ontkent de feiten. Zijn kompaan uit Herstal heeft de feiten bekend en beschuldigt de andere van de zedenfeiten. De twee werden ter beschikking gesteld van het Luikse parket. (SVR)

Blijkbaar kunnen jonge vrouwen hier dankzij ons prachtig gerecht niet meer rustig op hun twee oren slapen.

Wordt het niet hoog tijd dat men bepaalde dingen in onze maatschappij eens gaat herzien, of moet dit weer een zoveelste fait divers worden?

HAMC · 23 december 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

http://news.be.msn.com/binnenland/ar...mentid=7075972

Blijkbaar kunnen jonge vrouwen hier dankzij ons prachtig gerecht niet meer rustig op hun twee oren slapen.

Wordt het niet hoog tijd dat men bepaalde dingen in onze maatschappij eens gaat herzien, of moet dit weer een zoveelste fait divers worden?

Wat wilt u herzien?

Boadicea · 23 december 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wat wilt u herzien?

Ik niets, maar bepaalde instanties zouden zichzelf eens moeten herzien.

HAMC · 23 december 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik niets, maar bepaalde instanties zouden zichzelf eens moeten herzien.

Als u daar op rekent zal u wel bedrogen uitkomen vrees ik.

Alles gaat goed, ze vereren VHS omdat hij het land gered heeft, alles gaat goed.

Boadicea · 23 december 2007, 21:30

StevenNr1 · 23 december 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Blijkbaar kunnen jonge vrouwen hier dankzij ons prachtig gerecht niet meer rustig op hun twee oren slapen.

Moeten alle potentiële verkrachters (iedereen dus) opgepakt worden dan ?

filosoof · 23 december 2007, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

http://news.be.msn.com/binnenland/ar...mentid=7075972

Blijkbaar kunnen jonge vrouwen hier dankzij ons prachtig gerecht niet meer rustig op hun twee oren slapen.

Wordt het niet hoog tijd dat men bepaalde dingen in onze maatschappij eens gaat herzien, of moet dit weer een zoveelste fait divers worden?

Daders aangehouden en ter beschikking vh parket gesteld. Wat zou je willen? Persoonlijke lijfwachten voor iedere Belg? Ben je dan ook bereid meer belastingen te betalen?

Boadicea · 23 december 2007, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Moeten alle potentiële verkrachters (iedereen dus) opgepakt worden dan ?

Nee, maar meisjes zouden bv wel met pepperspray onder hun kussen mogen slapen. Dan kunnen ze zich tegen deze gevaren verdedigen.

Boadicea · 23 december 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daders aangehouden en ter beschikking vh parket gesteld. Wat zou je willen? Persoonlijke lijfwachten voor iedere Belg?

Nee, maar wel meer middelen om zich wettelijk mee te mogen verdedigen. Ik snap er dat geen agent bij elk bed kan staan.

HAMC · 23 december 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, maar meisjes zouden bv wel met pepperspray onder hun kussen mogen slapen. Dan kunnen ze zich tegen deze gevaren verdedigen.

Maar nee toch, een volk dat zichzelf verdedigd zou dat ook durven tegen de staat. Daarom, zelfverdediging met wapens is verboden en wie het doet wordt veroordeeld.

StevenNr1 · 23 december 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, maar meisjes zouden bv wel met pepperspray onder hun kussen mogen slapen. Dan kunnen ze zich tegen deze gevaren verdedigen.

Ik weet niet of zoiets veel zou uithalen. Het is niet dat zo'n dingen vaak gebeuren. En het is ook nog maar de vraag hoe een vrouw 2 belagers met pepperspray gaat kunnen overmeesteren...

filosoof · 23 december 2007, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, maar meisjes zouden bv wel met pepperspray onder hun kussen mogen slapen. Dan kunnen ze zich tegen deze gevaren verdedigen.

Een hamer onder je kopkussen?

niet comfortabel: onder je bed dan? Anders een deodorantspray

Boadicea · 23 december 2007, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Maar nee toch, een volk dat zichzelf verdedigd zou dat ook durven tegen de staat. Daarom, zelfverdediging met wapens is verboden en wie het doet wordt veroordeeld.

Omdat onze staat nu eenmaal een groep pertinente broekschijters zijn, willen ze dat van hun burgers ook maken.

Boadicea · 23 december 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een hamer onder je kopkussen?

niet comfortabel: onder je bed dan? Anders een deodorantspray

Dat laatste lijkt me praktisch en is wettelijk. Daarnaast verbrand je er de ogen van je tegenstander definitief mee en met pepperspray doe je hem maar tijdelijk goed afzien.

Boadicea · 23 december 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik weet niet of zoiets veel zou uithalen. Het is niet dat zo'n dingen vaak gebeuren. En het is ook nog maar de vraag hoe een vrouw 2 belagers met pepperspray gaat kunnen overmeesteren...

Heu, heb jij het al eens ooit in je ogen gehad? en het spuit tot 3 m ver.

HAMC · 23 december 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Omdat onze staat nu eenmaal een groep pertinente broekschijters zijn, willen ze dat van hun burgers ook maken.

Ik denk dat u de situatie niet begrijpt, als de regering pertinente broekschijters zijn kan dat alleen als de Vlaming een pertinente broekschijter is.

forumspook · 25 december 2007, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Dat laatste lijkt me praktisch en is wettelijk. Daarnaast verbrand je er de ogen van je tegenstander definitief mee en met pepperspray doe je hem maar tijdelijk goed afzien.

Een spuitbus insecticide recht in zijn ogen doet ook geen goed. En daarna een slag op zijn hoofd met de hamer: afgelopen. Als ze met twee zijn klop je daar ook maar op los, en ondetussen keihard brullen en zoveel mogelijk kabaal maken, venster kapotslagen als dat mogelijk is. Dit soort lafaards houd niet van slachtoffers die van zich afbijten, en nog minder van de aandacht te trekken. Eens dat die pijn hebben, bloedden enz, zullen die eerder denken om nog te kunnen vluchtten, dan volhardden in hun bedoelingen. Het voordeel met een hamer is dat het altijd prijs is, waar je de tegenstander ook raakt, gaat er iets stuk, en veroorzaakt hevige, handicaperende pijn.

MaGNiFiCaT · 26 december 2007, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

http://news.be.msn.com/binnenland/ar...mentid=7075972

Blijkbaar kunnen jonge vrouwen hier dankzij ons prachtig gerecht niet meer rustig op hun twee oren slapen.

Wordt het niet hoog tijd dat men bepaalde dingen in onze maatschappij eens gaat herzien, of moet dit weer een zoveelste fait divers worden?

Och Here Gods!!

Waarom terug schieten naar het gerecht? Alsof het gerecht persoonlijk dit zou kunnen tegenhouden?!?

Laat het gerecht zn werk doen: het zal dat misdadigersduo veroordelen.

MaGNiFiCaT · 26 december 2007, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Heu, heb jij het al eens ooit in je ogen gehad? en het spuit tot 3 m ver.

Je bent hilarisch boadicia.

Boadicea · 26 december 2007, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Je bent hilarisch boadicia.

Dank u, als ik ernstig word, gelieve me dan op tijd te verwittigen. Ik probeer alles zo luchtig mogelijk te nemen.

23 december 2007, 21:30	#5
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Vhs? __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: