Verklaring Bart De Wever - Pagina 6

stab · 24 december 2007, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Niet hilarisch maar ronduit triestig!

Niets bereikt en staat met lege handen.

Allen terug naar het VB om een grote overwinning te behalen
in 2009.

Alleen dat zal de echte schrik inboezemen en resultaten
opleveren. De zweep erop!

Het kan nooit kwaad dat echte separatisten met beide voeten op de grond blijven staan.

straatrue · 24 december 2007, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Van justitie en defensie verwachten de mensen niks meer. Trouwens de mensen voelen meer affiniteit met de lokale politie dan met de federale politie. En sociale zekerheid, men zegt:"geef dat aan ons, aan de gemeenschappen, of moeten we later op onze kin kloppen door die Franstaligen?"

Mocht de sociale zekerheid gesplitst worden, dan zouden de VL inderdaad wellicht moeilijkheden hebben om de pensioenen te betalen.

straatrue · 24 december 2007, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Dedecker is toch een vriend van Rudy Aernoudt?

Hehe op een dag kwam diene mens een praatje met mij maken...hij kon niet weten wie hij voor zich had...

zag hij niet in je ogen dat je de onverbiddelijke Vlaamse splitser bent?

Kortaf · 24 december 2007, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We verliezen onze tijd met die man.

"We"? U en de majesteit, of zo?

Potsierlijk...

Kortaf · 24 december 2007, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Mocht de sociale zekerheid gesplitst worden, dan zouden de VL inderdaad wellicht moeilijkheden hebben om de pensioenen te betalen.

Et alors? Bij mij zorgt dat niet voor verlatingsangst.

system · 24 december 2007, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

"We"? U en de majesteit, of zo?

Potsierlijk...

Vele burgers van het land zijn het politiek geklungel beu van de laatste maanden beu. Zeker weten. En dat is minder potsierlijk.

Distel · 25 december 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vele burgers van het land zijn het politiek geklungel beu van de laatste maanden beu. Zeker weten. En dat is minder potsierlijk.

Vreem dan dat je kritiek levert op de man die slechts eenmalig en volledig terecht "neen" zei en niet op zij die maandenlang zonder enig gevoel voor realiteit "non" hebben gezegd.

Eddy B · 25 december 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Mocht de sociale zekerheid gesplitst worden, dan zouden de VL inderdaad wellicht moeilijkheden hebben om de pensioenen te betalen.

Een goede diskussie is nooit weg, maar met zulke larie moet je echt niet afkomen hoor. Het is al zeer goed geweten dat zelfs de pensioenen meer zullen kosten in het zuiden dan in Vlaanderen. Ik begrijp dat je wil "stoken" maar doe dat dan met feiten, ipv met leugens he.

straatrue · 25 december 2007, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Een goede diskussie is nooit weg, maar met zulke larie moet je echt niet afkomen hoor. Het is al zeer goed geweten dat zelfs de pensioenen meer zullen kosten in het zuiden dan in Vlaanderen. Ik begrijp dat je wil "stoken" maar doe dat dan met feiten, ipv met leugens he.

Een zin starten met "Het is al zeer goed geweten dat..." = een handige manier om de indruk te geven dat je mening een vaststaand feit is.

Den Bal · 26 december 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Mocht de sociale zekerheid gesplitst worden, dan zouden de VL inderdaad wellicht moeilijkheden hebben om de pensioenen te betalen.

Dit zou ik zomaar niet durven zeggen zonder dat toch eens na te rekenen. In Wallonië hebben ze ongeveer 5,3% meer pensioen dan in Vlaanderen. In Brussel is dat zelfs 8,2%. Als je alles rekent (dus ook ziekenzorg en werkloosheid) denk ik zou uw conclusie wel eens anders kunnen zijn.

Knuppel · 26 december 2007, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Een zin starten met "Het is al zeer goed geweten dat..." = een handige manier om de indruk te geven dat je mening een vaststaand feit is.

Maar jouw mening is wel een vaststaand feit, hé?
Of laat je het je alleen maar op je mouw spelden door dezelfden die beweren dat de transfers ooit van Wallonië richting Vlaanderen gingen?

Als wij iets zeggen dat staven we dat tenminste met een link naar een of andere studie.

Van jou moeten we maar alles klakkeloos aannemen omdat jij zonder meer de leugens naäapt die de Franstaligen je voorkauwen. Zonder links, zonder studies. Niets behalve jouw leugenachtig gezwam.

Citaat:

AKVSZ-studie bevestigt eerder onderzoek

Vergrijzing doet transfers niet verdwijnen

Jan Van de Casteele 27-12-2006

Vergrijzing

Vlaanderen vergrijst, maar het is onjuist dat de transfers van noord naar zuid dan verdwijnen. Dat blijkt nu ook uit een nieuwe studie van het Atiecomité Vlaamse Sociale Zekerheid. Guy Tegenbos besteedde er in De Standaard (23 december 2006)een ruim artikel aan.
'De Vlaamse Beweging wordt de jongste tijd getackeld door Franstalige politici en ook door Vlaamse politici die beweren dat Vlaanderen van nu tot 2050 sneller vergrijst dan de rest van het land, en dat Vlaanderen dus morgen geld van Wallonië zal moeten krijgen om zijn sociale zekerheid te financieren. Vraag dus maar geen splitsing van de sociale zekerheid, is dan de boodschap', noteert Tegenbos. Het Aktiecomité Vlaamse Sociale Zekerheid (AKVSZ) zette zich aan het rekenen en ontkracht die stelling.
Vlaanderen vergrijst, maar Wallonië evenzeer, zij het iets later. Wallonië ontgroent minder dan Vlaanderen. Dat betekent niet dat Vlaanderen in het rood komt en al evenmin dat de transfers van richting zouden veranderen. Dat laatste zou enkel kunnen als de economische evolutie in Wallonië plots veel beter wordt dan die van Vlaanderen.
Kloof

'Als de tewerkstellingsgraad in Vlaanderen (64 procent) en in Wallonië (54 procent) constant blijft, zal Vlaanderen een overschot - een kostenvoordeel tegenover Wallonië - behouden en zal de stroom transfers van Vlaanderen naar Wallonië wellicht enkel lichtjes afnemen. Als het aantal arbeidsplaatsen in beide regio's constant blijft, vergroot de transfer van Vlaanderen naar Wallonië nog', aldus Tegenbos.

De berekeningen van het AKVSZ zijn gebaseerd op basismateriaal van o.m. het Nationaal Instituut voor de Statistiek en de Vergrijzingscommissie van de Hoge Raad van Financiën.
Ze bevestigen wat Tegenbos noemt 'vroegere onbetwiste vaststellingen van grotere rekenmachines: de communautaire scheeftrekkingen in de sociale zekerheid zijn maar ten dele het gevolg van grotere "uitgaven" aan één kant van de taalgrens, en zijn vooral te wijten aan de verschillen in socialezekerheids"inkomsten", en dus aan de verschillende economische ontwikkeling van de deelstaten. Daar zit de knoop van België.
Als bijlage de studie van AKVSZ (zie ook: www.akvsz.org)

http://www.vvb.org/actueel/141/17893

Jong N-VA'er · 26 december 2007, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

zag hij niet in je ogen dat je de onverbiddelijke Vlaamse splitser bent?

Hij begon doodleuk een praatje te maken zelfs

straatrue · 27 december 2007, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar jouw mening is wel een vaststaand feit, hé?
Of laat je het je alleen maar op je mouw spelden door dezelfden die beweren dat de transfers ooit van Wallonië richting Vlaanderen gingen?

Als wij iets zeggen dat staven we dat tenminste met een link naar een of andere studie.

Van jou moeten we maar alles klakkeloos aannemen omdat jij zonder meer de leugens naäapt die de Franstaligen je voorkauwen. Zonder links, zonder studies. Niets behalve jouw leugenachtig gezwam.

Ik heb nergens beweerd dat mijn mening een vaststaand feit is en voor de rest veel verwijten en negatieve woorden op een kleine oppervlakte

Alsof een AKVSZ-studie een betrouwbare bron is.

Jazeker · 27 december 2007, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ik heb nergens beweerd dat mijn mening een vaststaand feit is en voor de rest veel verwijten en negatieve woorden op een kleine oppervlakte

Van degene die hier altijd de "VL" komt verwijten. De FRbelg.

Tussen haakjes, heb je intussen de "VL" al genoeg geschoffeerd zodat ze terug van de "FRbelgen" gaan houden of ga je nog wat harder moeten tieren voor de liefde weer oplaait? Ik zou er nog eens een "taal met meer prestige" tegenaan gooien of zo.

Knuppel · 27 december 2007, 08:33

Citaat:

Alsof een AKVSZ-studie een betrouwbare bron is.

Het is tenminste een bron. Voor jou, uiteraard, een onbetrouwbare want Vlaams. Het is wel een bron dus meer dan jouw voortdurende duimengezuig.
Je mag tegenover mijn onbetrouwbare bron altijd een, uiteraard, betrouwbare Franstalige stellen, maar die heb je, natuurlijk, niet.

Knuppel · 27 december 2007, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

heb je intussen de "VL" al genoeg geschoffeerd zodat ze terug van de "FRbelgen" gaan houden of ga je nog wat harder moeten tieren voor de liefde weer oplaait?

Die vind ik nu geweldig, zie!

straatrue · 27 december 2007, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Van degene die hier altijd de "VL" komt verwijten. De FRbelg.

Tussen haakjes, heb je intussen de "VL" al genoeg geschoffeerd zodat ze terug van de "FRbelgen" gaan houden of ga je nog wat harder moeten tieren voor de liefde weer oplaait? Ik zou er nog eens een "taal met meer prestige" tegenaan gooien of zo.

Knuppel · 27 december 2007, 08:47

Wat je in het rood hebt gezet en onderstreepte is idd het voornaamste dat jij hier komt doen ten overstaan van de Vlamingen.

De boodschap die ermee gepaard gaat heb jij blijkbaar (weer niet) gesnapt.

straatrue · 27 december 2007, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat je in het rood hebt gezet en onderstreepte is idd het voornaamste dat jij hier komt doen ten overstaan van de Vlamingen.

De boodschap die ermee gepaard gaat heb jij blijkbaar (weer niet) gesnapt.

Om Johan Boskamp te citeren: Mijn hoogste diploma is dan ook maar een brevet van 50m zwemmen.

straatrue · 27 december 2007, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat je in het rood hebt gezet en onderstreepte is idd het voornaamste dat jij hier komt doen ten overstaan van de Vlamingen.

De boodschap die ermee gepaard gaat heb jij blijkbaar (weer niet) gesnapt.

Wanneer iemand een boodschap niet snapt, moet je hem misschien beter uitleggen; i.p.v. de schuld op de domheid van de andere te steken.

27 december 2007, 08:47	#118
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wat je in het rood hebt gezet en onderstreepte is idd het voornaamste dat jij hier komt doen ten overstaan van de Vlamingen. De boodschap die ermee gepaard gaat heb jij blijkbaar (weer niet) gesnapt. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.