Waarom mag kritiek op de Islam volgens de linksen niet?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Waar zie jij in mijn tekst ergens 'katholiek' staan ? Het zijn integendeel steeds de islamknuffelaars die de christenen of de bijbel erbij sleuren om hun islam toch maar trachten te verdedigen.

Je zegt dat het goed is dat de katholieken de islamieten terugdrongen,
je kan het dus niet laten het katholicisme te verdedigen...

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een zéér belangrijke en correcte vaststelling.

Ik verbaas me er steeds over dat deze opgeëiste apartheid (die trouwens rechtstreeks wordt verplicht in de koran) zo netjes wordt opgevolgd door onze politiekers.

Probeer maar eens subsidies te verkrijgen voor een jeugdclub voor autochtone jongeren! Ik vermoed dat men eerder een aanklacht en proces van het inquisitiecentrum aan zijn been krijgt wegens racisme en discriminatie.
Kan iemand me dan uitleggen waarom vb. het Mechelse allochtonengeval RZOEZIE zowat het driedubbele aan subsidies krijgt dan de standaard mechelse jeugdclubs? Waarom die dan nog langs alle kanten apart worden bejubeld en ondersteund? Zijn de Rzoezie jeugdclubgangers andersvaliden die een extra ondersteuning nodig hebben? Men zou het al beginnen denken.

Het voorbeeld van de OUDE turnclub die geen subsidies meer krijgt omdat er niet genoeg bruin vlees tussen de leden zit (mogen we het zo zeggen Bertje? JIJ hebt het ingevoerd) wordt in een andere draad beschreven.
Echter de allochtone fitnessclub met apartheidsturnen krijgt als gratis reclame de opening van het 7 uur nieuws: kan iemand me de nieuwswaarde even melden van een privé fitnessclub "waar iedereen welkom is" (dan wel apart)?

Wat te zeggen van het INTEGRATIEproject in antwerpen, met een ka'aba en gratis buurtmaaltijd op kosten van de Antwerpenaar, maar wèl volledig op z'n islamitisch want ze vierden de ramadan, dus géén alcoholische dranken te verkrijgen.
(ps. raar genoeg is het nog niemand opgevallen dat blijkbaar vanaf dit jaar het aanbieden van alcoholische dranken op de kerstmarkt - die trouwens al decennialang plaatsvinden - ineens tot problemen leidt. Misschien is dat ook wel een islamitische verrijking?)

Ik zal het maar niet hebben over het apartheidszwemmen, wat de moslims liefst ook in hoogzomer volledig zouden toepassen in openluchtzwembaden?

In Nederland heeft men nog meer apartheidsclubjes (hier ook wel, maar in Nederland wordt er openlijk over gesproken). Zo heeft men daar het apartheidsFIETSEN voor allochtone dames gesubsidieerd. Ik weet ook niet welke subsidies men zich daarbij moet voorstellen, maar het bestaat - buiten tientallen aparte subsidiesvragende apartheidsprojecten voor... moslims!

De linkse gedachtenpolitie slaagt er zelfs in te blijven zeggen dat vb. apartheidszwemmen goed is voor INTEGRATIE!
Misschien een tip voor een disco-uitbater die de ettertjes beu is: open een integratiedisco waar autochtone jongeren APART kunnen uitgaan! succes verzekerd, alleen: Youssof gaat er een probleempje mee hebben als je zelf geen bruine zijt.

Was het niet het VB dat de appartheidregimes steunde?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Was het niet het VB dat de appartheidregimes steunde?

Ik meen dat ze eerder het behoud van het Afrikaans steunden, een taal die hoofdzakelijk door de zwarte Zuid afrikanen wordt gesproken.

Heeft U daar een probleem mee?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik meen dat ze eerder het behoud van het Afrikaans steunden, een taal die hoofdzakelijk door de zwarte Zuid afrikanen wordt gesproken.

Heeft U daar een probleem mee?

En de stickers met appartheid zit goed in elkaar? En de steun aan de blanke zuid afrikaanse kolonisten? Nsv is immers ook nog altijd pro appartheid.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

En de stickers met appartheid zit goed in elkaar? En de steun aan de blanke zuid afrikaanse kolonisten? Nsv is immers ook nog altijd pro appartheid.

Waarom bekritiseer je de NSV-apartheid en zwijg je in alle talen over de apartheid tot dewelke de islamitische ideologie/religie verplicht?
Je bent zeker zo'n linkse die geen kritiek durft te uiten op de islam?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Je zegt dat het goed is dat de katholieken de islamieten terugdrongen,
je kan het dus niet laten het katholicisme te verdedigen...

Waar zie jij katholieken staan ? Ik heb gezegd onze VOOROUDERS of is het geen goede zaak dat zij de binnenvallende islamitische legers hebben tegengehouden? Mag een volk zich misschien niet verdedigen ??? Islamknuffelaar !!!

Face it. De grootste beschaving die de wereld ooit heeft gekend is de onze !
Islamknuffelaar !!

"Islamknuffelaars blinken uit in zelfhaat. Kunnen het niet nalaten hun eigen beschaving, cultuur tot op het bot af te breken ten voordele van een destructieve ideologie. De islam. Zulk een lieden zijn te vergelijken met compleet geschifte lui met zelfmoordneigingen."

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Als je dit soort posts leest, weet je dat je nagels met koppen slaat. Niets kwetst meer dan de waarheid. Links zit met een serieus ei.

*knuffel*

[C2C]

Links heeft geen probleem met kritiek op de islam.

Meer zelfs, links is de énige kracht die kritiek durft uiten op alle extremismen, zowel op xenofoob Europees rechts als racistisch fascistoïde rechts, als de moslimequivalenten daarvan.

Waar we wel problemen mee hebben is met mensen die het debat vervalsen, of met rechtse flip-floppende joden die hun fascisme willen vergoelijken door op moslims te jagen, en met christelijke fundamentalisten die honderdduizenden mensen de dood in jagen en dan doen alsof hun neus bloed.

Links is tegen álle vormen van fascisme, dus ook tegen islamofascisme, christelijk-protestants fascisme als joods-zionistisch fascisme.

Dat steekt rechts, dus proberen ze gauw te zeggen dat wij te veel op hen focusen. Idioot rechts heeft het natuurlijk makkelijk, want racisten en xenofoben bundelen hun pathologische obsessie altijd rond één slachtoffer. Gisteren waren dat de Joden of de communisten. Vandaag de islamieten.

We kennen dat verhaaltje onderhand wel. Nobody is impressed.


Bernard-Henri Lévy staat al jaren bekend als de meest media-geile, geldzuchtige businessman-filosoof van Frankrijk. Niemand neemt hem serieus. De man is een marketeer, geen denker.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Links is tegen álle vormen van fascisme

Het is nét dat wat links fascistisch maakt; hun anti-fascisme. Stalinistische methodes zoals cordon sanitaires en dergelijke bewijzen hun onverdraagzaam karakter alleen maar.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Het is nét dat wat links fascistisch maakt; hun anti-fascisme.

Ja, maar zo kunnen we bezig blijven hé. Het is net dát wat rechts stalinistisch maakt: hun totalitaire verwerping van links.

't is weer duidelijk speeltijd.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ja, maar zo kunnen we bezig blijven hé. Het is net dát wat rechts stalinistisch maakt: hun totalitaire verwerping van links.

't is weer duidelijk speeltijd.

Ja eh, ge wordt tegengesproken paniek paniek paniek

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Links heeft geen probleem met kritiek op de islam.

Meer zelfs, links is de énige kracht die kritiek durft uiten op alle extremismen, zowel op xenofoob Europees rechts als racistisch fascistoïde rechts, als de moslimequivalenten daarvan.

Waar we wel problemen mee hebben is met mensen die het debat vervalsen, of van rechtse flip-floppende joden die hun fascisme willen vergoelijken door op moslims te jagen.

Links is tegen álle vormen van fascisme, dus ook tegen islamofascisme.

Dus u hebt een probleem met extremist 'profeet' mohammed. U hebt dus ook een probleem met het extremistsch boek koran. U hebt dus ook een probleem met de islamitische 'vrede' die onder 'vrede' niks anders verstaat dan een islamstaat met sharia zodra de moslimgemeenschap groot genoeg in aantal geworden is. Wanneer zij via onze democratie voor de sharia stemmen en de verkiezingen glansrijk winnen, gaat u dan plots zo onverdraagzaam zijn om dat tegen te houden, let wel, op dat moment zijn jullie 'verdraagzamen' al reeds in de minderheid. U beseft waarschijnlijk nog steeds niet dat de islam geen religie is in de westerse zin van het woord. Of ga je trachten tegen beter weten in om die islam toch maar aan te passen zodat die toch in dat plaatje past ? Durft u luidop zeggen dat 'profeet' mohammed een smeerlap was ? Durft u luidop uw afkeer op het extremisitische boek koran te verkondiegen zoals een eshan jahmi (ex-moslim) dat wel heeft gedaan en daardoor door 'verdraagzamen' met de dood is bedreigd ? Of is het uit misplaatst 'respect' dat u liever uw mond houd en de waarheid liever geweld aan doet om toch maar geen zieltjes te kwetsen? Indien men destijds uit 'respect' en om niet te 'beledigen' onze mond hadden gehouden ten overstaan van de kerk, dan dachten we vandaag nog steeds dat de aarde plat was. Hou op met jullie politiek correcte gedoe en doe iets aan die destructieve islam. Stop met islamcritici de mond te snoeren als 'racist' onverdraagzaam' 'islamofoob' 'xenofoob'. Hou debatten op tv. Laat moslims maar trachten hun vrijheidsberovende destructieve onverdraagzame ideologie te verdedigen. het zal hen niet lukken. Tenzij men uit respect en om maar niet te beledigen zijn mond blijft houden !

"Europe face an enemy within its borders that will use European freedoms to take away the freedom of Europeans"

Chuck Colson

Waarom de islam wel degelijk het (wereldwijd) probleem is. Klaar en duidelijke uitleg van een islamkenner
http://www.motionbox.com/video/player/1c9dddb01c1de492?

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

dát wat rechts stalinistisch maakt: hun totalitaire verwerping van links.

Ja in woord, niet in daad zoals links. Kijk maar naar Nederland wat een warboeltje daar gaat komen binnen 23 dagen.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Links heeft geen probleem met kritiek op de islam.

Meer zelfs, links is de énige kracht die kritiek durft uiten op alle extremismen, zowel op xenofoob Europees rechts als racistisch fascistoïde rechts, als de moslimequivalenten daarvan.

Waar we wel problemen mee hebben is met mensen die het debat vervalsen, of met rechtse flip-floppende joden die hun fascisme willen vergoelijken door op moslims te jagen, en met christelijke fundamentalisten die honderdduizenden mensen de dood in jagen en dan doen alsof hun neus bloed.

Links is tegen álle vormen van fascisme, dus ook tegen islamofascisme, christelijk-protestants fascisme als joods-zionistisch fascisme.

Dat steekt rechts, dus proberen ze gauw te zeggen dat wij te veel op hen focusen. Idioot rechts heeft het natuurlijk makkelijk, want racisten en xenofoben bundelen hun pathologische obsessie altijd rond één slachtoffer. Gisteren waren dat de Joden of de communisten. Vandaag de islamieten.

We kennen dat verhaaltje onderhand wel. Nobody is impressed.


Bernard-Henri Lévy staat al jaren bekend als de meest media-geile, geldzuchtige businessman-filosoof van Frankrijk. Niemand neemt hem serieus. De man is een marketeer, geen denker.

Als het fascisme terugkomt, zal dat onder de noemer van het anti-fascisme zijn. En inderdaad, wie is er de kampioen in het bedenken van fascistische praktijken zoals het cordon, geënsceneerde politieke processen, een racistisch inquisitiecentrum, ...
De kiezer heeft dat inmiddels begrepen.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Radicale islam wordt helemaal niet geduld door linksen, zèlfs niet onder het mom van tolerantie. Vrouwenonderdrukking wordt helemaal niet geduld in West-Europa. Er bestaan zelfs wetten en internationale verdragen om dat tegen te gaan. Ik heb nog geen enkele linkse (zelfs niet op dit forum, waar alles uitvergroot wordt) horen zeggen dat kritiek op vrouwenonderdrukking binnen de islam niet zou mogen.



Goed zo?

Dat we dat nog mogen beleven zie...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dus u hebt een probleem met extremist 'profeet' mohammed. U hebt dus ook een probleem met het extremistsch boek koran. U hebt dus ook een probleem met de islamitische 'vrede' die onder 'vrede' niks anders verstaat dan een islamstaat met sharia zodra de moslimgemeenschap groot genoeg in aantal geworden is. Wanneer zij via onze democratie voor de sharia stemmen en de verkiezingen glansrijk winnen, gaat u dan plots zo onverdraagzaam zijn om dat tegen te houden, let wel, op dat moment zijn jullie 'verdraagzamen' al reeds in de minderheid.


U beseft waarschijnlijk nog steeds niet dat de islam geen religie is in de westerse zin van het woord.

Of ga je trachten tegen beter weten in om die islam toch maar aan te passen zodat die toch in dat plaatje past ? Durft u luidop zeggen dat 'profeet' mohammed een smeerlap was ? Durft u luidop uw afkeer op het extremisitische boek koran te verkondiegen zoals een eshan jahmi (ex-moslim) dat wel heeft gedaan en daardoor door 'verdraagzamen' met de dood is bedreigd ? Of is het uit misplaatst 'respect' dat u liever uw mond houd en de waarheid liever geweld aan doet om toch maar geen zieltjes te kwetsen?


Indien men destijds uit 'respect' en om niet te 'beledigen' onze mond hadden gehouden ten overstaan van de kerk, dan dachten we vandaag nog steeds dat de aarde plat was.


Hou op met jullie politiek correcte gedoe en doe iets aan die destructieve islam. Stop met islamcritici de mond te snoeren als 'racist' onverdraagzaam' 'islamofoob' 'xenofoob'. Hou debatten op tv. Laat moslims maar trachten hun vrijheidsberovende destructieve onverdraagzame ideologie te verdedigen. het zal hen niet lukken. Tenzij men uit respect en om maar niet te beledigen zijn mond blijft houden !

"Europe faces an enemy within its borders that will use European freedoms to take away the freedom of Europeans"

Chuck Colson

Waarom de islam wel degelijk het (wereldwijd) probleem is. Klaar en duidelijke uitleg van een islamkenner
http://www.motionbox.com/video/player/1c9dddb01c1de492?

Ik weet niet of jonge studenten dit lezen.

Waarom krijgen we geen debatten?

Blijkbaar zijn de jonge mensen anno 2008 niks meer gewoon.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Links heeft geen probleem met kritiek op de islam.

Meer zelfs, links is de énige kracht die kritiek durft uiten op alle extremismen, zowel op xenofoob Europees rechts als racistisch fascistoïde rechts, als de moslimequivalenten daarvan.

Waar we wel problemen mee hebben is met mensen die het debat vervalsen, of met rechtse flip-floppende joden die hun fascisme willen vergoelijken door op moslims te jagen, en met christelijke fundamentalisten die honderdduizenden mensen de dood in jagen en dan doen alsof hun neus bloed.

Links is tegen álle vormen van fascisme, dus ook tegen islamofascisme, christelijk-protestants fascisme als joods-zionistisch fascisme.

Wie of wat is links? Kunt u dat eens concreet invullen? Wie uit linkse hoek heeft concreet geageerd tegen wat u omschrijft als het "islamofascisme"? Wie dus?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dus u hebt een probleem met extremist 'profeet' mohammed.

Nee, want dat was een historische figuur die een historische traditie verderzette, net zoals Jezus Christus en Mozes of Zoroaster.

Ik heb niks tegen geschiedenis. Wel wanneer die archaïsche tradities vandaag worden gebruikt door psychoten: Christenen, Joden, Islamieten.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U hebt dus ook een probleem met het extremistsch boek koran.

Zie hierboven: niet als historisch boekje.

Maar ik heb meer problemen met de Bijbel, die vele, vele malen perverser, gewelddadiger, ziekelijker en wreder is. De Koran is pussy in vergelijking met de gruwelen van de Bijbel.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U hebt dus ook een probleem met de islamitische 'vrede' die onder 'vrede' niks anders verstaat dan een islamstaat met sharia zodra de moslimgemeenschap groot genoeg in aantal geworden is.

Ja, maar ik heb meer problemen met Anglosaksisch-Protestantse en Latijns-Katholieke staten, die vele, vele, vele malen wreder en moorddadiger zijn en zijn geweest dan eender welke moslimstaat ooit.

Dat is gewoon een historisch feit. Deal with it. Geen enkele moslimstaat heeft ooit een Europees land bezet en miljoenen van zijn inwoners uitgeroeid. Joods-Christelijke culturen en naties daarentegen...

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wanneer zij via onze democratie voor de sharia stemmen en de verkiezingen glansrijk winnen, gaat u dan plots zo onverdraagzaam zijn om dat tegen te houden, let wel, op dat moment zijn jullie 'verdraagzamen' al reeds in de minderheid.

Maar als u echt denkt dat Europese moslims ooit de macht zullen grijpen en de sharia zullen invoeren, dan moet u NU stantepede opgenomen worden in een zeer zwaar beveiligde psychiatrische instelling. Want dan bent u echt knettergek.

Psycho.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U beseft waarschijnlijk nog steeds niet dat de islam geen religie is in de westerse zin van het woord.

Voor mij zijn alle religies even gestoord. Er is geen verschil tussen Westerse religies en Oosterse religies. Ze stammen trouwens allemaal van dezelfde wrede perverse wereld - een monotheïstische woestijncultuur die om schaarste te overkomen en samenlevingen onder de knoet te houden, wrede regels moest opstellen.

Er gaat een rechte lijn van de Thora naar de Bijbel naar de Koran. Allemaal één pot nat.

Ik heb niks tegen boeddhistische geschriften of hindoeïstische verhalen, die zijn sexy, rustig, intelligent, boeiend, kleurrijk en wijs.

Maar die monotheïstische boeken over hoe ge in een situatie van schaarste uw beesten en uw vrouwen moet disciplineren... dat boeltje gaat mij te ver.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Of ga je trachten tegen beter weten in om die islam toch maar aan te passen zodat die toch in dat plaatje past ? Durft u luidop zeggen dat 'profeet' mohammed een smeerlap was ?

Ik voel mij niet geroepen om Jezus Christus, Mohammed, Mozes of Zoroaster "smeerlappen" te noemen. Die mensen zijn zo dood als wat.

Hun volgelingen daarentegen wil ik hier publiekelijk en luidop zieke zielen noemen. Maar schelden doe ik niet, dat is voor kleine kinderen.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Durft u luidop uw afkeer op het extremisitische boek koran te verkondiegen zoals een eshan jahmi (ex-moslim) dat wel heeft gedaan en daardoor door 'verdraagzamen' met de dood is bedreigd ? Of is het uit misplaatst 'respect' dat u liever uw mond houd en de waarheid liever geweld aan doet om toch maar geen zieltjes te kwetsen?

Uw vraag om mensen hier "publiek" en "luidop" te dwingen onnozeliteiten te zeggen, lijkt veel op de inquisitie en op wat Michel Foucault "de dwang tot bekennen" noemde.

U moet dat boekje eens lezen: hoe uw cultuur u dwingt te denken dat ge "publiek" dingen moet bekennen, gelijk een geïndoctrineerd schaap, om toch maar de meute te volgen.

Ik ben vrij, ik voel mij niet gedwongen om "luidop" mijzelf belachelijk te maken. Dat doen alleen onvrije mensen.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Indien men destijds uit 'respect' en om niet te 'beledigen' onze mond hadden gehouden ten overstaan van de kerk, dan dachten we vandaag nog steeds dat de aarde plat was.

Dat is waar, en de rationele mensen onder ons - wetenschappers, intellectuelen, linkse denkers dus - die hebben ervoor gezorgd dat de Rede zegevierde.

De Verlichting - een op en top linkse traditie - heeft dat geconsolideerd.

Maar wat gij doet, is even doctrinair als wat de Kerk eeuwen lang heeft gedaan: een doctrine - moslimhaat en publieke bekentenissen - doorduwen, die volledig irrationeel en gewelddadig is.

Wij zijn vrienden van de Rede. Wij doen niet mee aan uw doctrinaire massa-hysterie.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Hou op met jullie politiek correcte gedoe en doe iets aan die destructieve islam. Stop met islamcritici de mond te snoeren als 'racist' onverdraagzaam' 'islamofoob' 'xenofoob'. Hou debatten op tv. Laat moslims maar trachten hun vrijheidsberovende destructieve onverdraagzame ideologie te verdedigen. het zal hen niet lukken. Tenzij men uit respect en om maar niet te beledigen zijn mond blijft houden !

Als er nu één type mensen politiek correct is, dan is het wel het uwe. Nooit in de geschiedenis van de moderniteit hebben Europeanen zich zo afgekeerd van de Rede en zijn ze zo gevallen voor een plat, goedkoop, collectivistisch fascisme. Het is nog erger dan in de jaren '30. Corpsgeest, collectieve verdwazing, makkelijk racisme met makkelijke zondebokken... er is niks politiek correcter.

Nooit in de moderne geschiedenis zijn zoveel mensen zo makkelijk door de Staat geïndoctrineerd geweest als in de VS na 9/11 en als in sommige Europese kwartieren (reken uzelf daar gerust bij hé.)

Ik kan het niet helpen dat gij makkelijk mak te slagen zijt zodat ge al uw kritische zin verliest en makkelijk gecontroleerd kunt worden.

Gelukkig zijn er nog voldoende rationele mensen in Europa en in de VS. Die doorzien uw infantiele gepruts en besteden er niet al te veel tijd aan. De hysterie is immers alleen te stoppen via lange weg: volksopvoeding en beschaving. Mijn kenissen geven les aan uw kinderen, en bereiden uw kinderen voor om niet zo knettergek als uzelf te worden.


Dus om op uw vraag te antwoorden: wij hebben problemen met alle irrationele types, zowel de losers van de extreme islam als de minstens zo zwakke losers die er zo hysterisch op reageren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De hysterie is immers alleen te stoppen via lange weg: volksopvoeding en beschaving. Mijn kenissen geven les aan uw kinderen, en bereiden uw kinderen voor om niet zo knettergek als uzelf te worden.

Wie of wat normeert die beschaving alsook de waarden die inherent zijn aan een samenlevingsvorm?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie of wat normeert die beschaving alsook de waarden die inherent zijn aan een samenlevingsvorm?

Ik geloof in een zuivere teleologie die ingebed zit in de evolutie van de mens. Hoe sneller ons brein - en vooral onze prefrontale cortex - groeit, hoe rationeler de mens zal worden.

Maar dat is de lange termijn.

Op korte termijn wordt die rationaliteit doorgegeven aan mensen die daar gevoelig voor zijn; en die belanden nu eenmaal meestal in de nobele beroepen die de geschiedenis voortduwen: leraars, professoren, wetenschappers, kunstenaars.

Die hebben de eeuwige taak om de middenstand, klein-rechts, de mensen met minder cultureel kapitaal, op te voeden en ze mee op te stuwen naar de steeds verder schrijdende rationaliteit.


Kortom, de meest intelligenten onder ons nemen in het leven beroepsfuncties op die de diepe teleologie van de geschiedenis veilig stellen en tot uiting brengen.

Dat is een geheime kracht die alle formele normering ver overstijgt.