Is een Vlaming een ras ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

1) afschaffing van belastingen aan 1 kant en verhogen van de belastingen aan de andere kant is not done

de belastingdruk moet gewoon GLOBAAL naar beneden, en RADICAAL

2) voor de slechte verstaander: de UITGAVEN moeten naar beneden.

en by the way::: ge weet hoe dat gaat::: onze sjarels van politici het begint met een paar tienden van een procent en het eindigt bij 50%

3) enne... besparen op defensie of belastingen op kapitaalmarkten = POPULISME tot in de 5de graad

de 'mensen' wijsmaken dat de gebuur het wel zal betalen, en voor ze het beseffen trekt het kapitaal zich met enkele mouseclicks weg en kunnen ze boomschors vreten in de (paarse) modelstaat

maar ja dan gaan we met zen allen lekker aan de staat werken zeker ik zal uw repliek maar anticiperen:

1) Het gaat niet eens om verhogen van belastingen (want die zijn zo goed als onbestaande), het gaat om het invoeren ervan. En gezien de omvang van de belastbare bedragen hoeft het echt geen pijn te doen: een fractie van een percent volstaat.

Eenmaal we zover zijn kunnen we het ons inderdaad veroorloven de GLOBALE belastingdruk naar beneden te halen.

2) De uitgaven moeten omlaag. OK. Ik kan je volgen. Er wordt teveel belastingsgeld verspild.

Waarmee beginnen we? Openbare Werken? Pensioenen? Dotaties voor parlementsleden? Corps Diplomatique? Defensie? Gezondheidszorg? Onderwijs? Openbaar Vervoer? 'Diversen'?

Welke weg wil je op? Zimbabwe, Gaza, USA, UK na een paar jaar Thatcher?

Of toch maar liever Zweden, Denemarken, Finland (hoge belastingdruk, hoge levensstandaard, maar het éne heeft natuurlijk niks te maken met het andere, ha nee. 't is Gods werk, wellicht.)?

En wat die ::sjarels:: betreft : als we er éénmaal in geslaagd zijn het BROV in te voeren, zullen die ::sjarels:: wel twee keer nadenken alvorens stommiteiten te gaan uitsteken, niet? Bovendien, hebben we die ::sjarels:: dan nog wel nodig?

3) ah nee, niet op Defensie, want d�*t zou populistisch zijn.

Ooit gehoord van 'sociale zelfverdediging'? Waarom zouden we er niet voor zorgen dat 'het hele volk' zo verdomd weerbaar is en zo verdomd lastig kan worden dat niet één 'buitenlandse mogendheid' het ook maar zou overwegen hier een beetje moeilijk te komen doen?

En waarom zou een 'kapitaalmarkt' buiten schot moeten blijven, als die 'kapitaalmarkt' verdomme de hoofdverantwoordelijke blijkt voor de miserie waarin we ons nu met z'n allen bevinden. Dat is niks abstracts, hé, zo'n 'kapitaalmarkt'. Dat zijn mensen, en die mensen nemen beslissingen waarvan zij hoogstwaarschijnlijk wel zullen denken dat niemand eronder lijdt, maar het is niet omdat zij zoiets denken dat dat ook klopt, hé?

Waarom zoudt ge niet een heel klein beetje (het gaat dus echt om niet méér dan een fractie van een percent, hé) mogen afromen van een taart waarvan niemand nog het einde of het begin kan zien, zo groot is ze ondertussen geworden? Ze is ons aan het verstikken, die taart, maar we moeten er wèl met ons pollen vanaf blijven, ha ja. For the happy few only, hé!

Ik weet ook wel dat zoiets niet op 'lokaal' vlak kan georganiseerd worden, en daarom durf ik onbeschaamd pleiten voor een 'GLOBAAL' mechanisme, zodat ontsnappen niet meer mogelijk is.


En waarom zou er geen belasting op consumptie mogen komen?

Wie content is met een klein beetje, blijft buiten schot, wie nooit genoeg heeft kan nog steeds blijven schrokken, maar zal er wel een beetje méér voor moeten betalen. Daar zal de schrokker echt niet van doodgaan, hoor. Of wel soms?


En als het kapitaal 'met enkele mouseclicks' wegtrekt, kan het voor mijn part voorgoed wegblijven.
De rommel waarmee al dat kapitaal verdiend wordt, kunnen ze voortaan echter ook zèlf vreten. Die rotzooi komt dan voortaan ook niet meer binnen.

Als 'ze' het spel vuil willen spelen, dan doen wij dat ook.

Bondgenoten genoeg in de wereld, die maar wat blij zullen zijn dat wij ons dynamisme, onze efficiëntie, onze know-how en onze hoogwaardige technologie willen ruilen voor hùn schromelijk onderbetaalde grondstoffen en basisproducten, waarmee wij dan samen hoogwaardige producten kunnen maken die we dan weer kunnen ruilen voor nog méér grondstoffen en basisproducten, enz.

Zet een deel van Burkina Faso vol zonnepanelen, bouw een paar windmolenparken ter hoogte van Kaap Hoorn en ge produceert elektriciteit voor heel de wereld. Energie komen we dus ook al niet te kort, en de oliesjeiks van Saudi-Arabië en hun bondgenoten de oliebaronnen uit Texas kunnen het ook schudden. Twee vieze vliegen in één klap. Good riddance !

Zal het de eerste jaren een beetje moeilijk worden? Waarschijnlijk wel, maar ik heb ondertussen al een heleboel pakken Kleenex gehamsterd, daarmee zullen de traantjes wel gedroogd raken.

Toeristen die zich aan de nieuwe situatie niet storen blijven uiteraard welkom. Die kunnen zelfs, als ze dat zouden willen, een handje toesteken.

Alle beetjes helpen.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door MonKannon1

Maar sommigen en de Nederlanders hier op het forum beweren nu juist weer dat Vlamingen totaal geen Nederlanders zijn. ???????????????????????????En Zeeuwen zouden dat wel zijn ????????????? 2.5 KM van Sint Niklaas (Nu weet ik waar die Willockx zijn onozele kop heeft gehaald - van de Zeeuwse mosselen )

OMG Uiteraard zijn Vlamingen géén Nederlandersq. Vlamingen zijn Belgen.?

Ik bekeek je eerste post, en daarna je laatste, en beiden zijn archidom. Ik lees je topic niet!?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mijn waarde Elberto,


Natuurlijk ontken ik dat ik noch een volk, noch een ras, noch een Nederlander ben. Wat een ongemeen onappetijtelijk idee zou het voor deze forumlezers niet inhouden, als zou ik een Nederlander, een ras of een volk zijn.


Aversiër,
virmiljoen

zijt gij ne kleinzoon van Moortgat?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ni liegen he djimi

Als Filip De Winter en C° met de ene leugen na de andere wegkomen, waarom zou ik niet eens mogen proberen hun voorbeeld te volgen?


Bovendien, gaat het in dit geval wel om een leugen?


Waarom zou een minieme, nauwelijks voelbare belasting op beurstransacties en grote vermogens zo schadelijk zijn?


Omdat 'de groten' het zelf zeggen?

[MonKannon1]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

OMG Uiteraard zijn Vlamingen géén Nederlandersq. Vlamingen zijn Belgen.?

Ik bekeek je eerste post, en daarna je laatste, en beiden zijn archidom. Ik lees je topic niet!?

Ga maar met zijne hoogheid wat breien in het paleis te Brussel dat met ons gels wordt verwarmd en stop met dat vlaggengezwaai - Je bent nog belachelijker als een Vlaams Nationalist.

Over domheid gesproken "Ik lees je topic niet" maar je antwoordt wel

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waarom zou een minieme, nauwelijks voelbare belasting op beurstransacties en grote vermogens zo schadelijk zijn?


Omdat 'de groten' het zelf zeggen?

Belgie zal dan wel één der enige landen in europa zijn, die sinds mensenheugenis een belasting op beurstransacties heffen, en betreffende de belasting op vermogens zit Belgie in de europese middenmoot (onr.vhf, r.vhf...), en dit tot grote ergenis van extreemlinks, die vinden dat Belgie hier ook koploper zou moeten zijn.

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waarom zou een minieme, nauwelijks voelbare belasting op beurstransacties en grote vermogens zo schadelijk zijn?


Omdat 'de groten' het zelf zeggen?

Op beurstransacties? Dan gaan de beursgenoteerde bedrijven gewoon op een een buitenlandse beurs staan.

Op grote vermorgens? Wie een groot vermogen heeft heeft ook de middelen om het in het buitenland te zetten. En diegene die een middelgroot vermogen heeft is vaak zelfstandig ondernemer en heeft grote risico's moeten nemen en al goed bijgedragen door middel van belastingen. Als je die nog wat extra gaat pesten met dit soort belastingen ga je ondernemerschap echt niet aantrekkelijker maken. En dat is net noodzakelijk.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Op beurstransacties? Dan gaan de beursgenoteerde bedrijven gewoon op een een buitenlandse beurs staan.

Toch bestaan ze sinds mensenheugenis op beurstransacties (wel gelimiteerd tot een paar honderd euro per transactie, om bovenstaande tegen te gaan).

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Belgie zal dan wel één der enige landen in europa zijn, die sinds mensenheugenis een belasting op beurstransacties heffen, en betreffende de belasting op vermogens zit Belgie in de europese middenmoot (onr.vhf, r.vhf...), en dit tot grote ergenis van extreemlinks, die vinden dat Belgie hier ook koploper zou moeten zijn.

Ik streef zoveel mogelijk naar een internationale (globale) aanpak van de problemen, Bob, zeker op dat vlak.


Als België al sinds mensenheugenis een belasting heft op beurstransacties, hoe komt het dan dat 'het kapitaal' nog niet weggevlucht is?

Blijkbaar is het allemaal nog zo erg niet, hé?



Als België in de Europese middenmoot zit wat betreft belasting op grote vermogens, dan ben ik alvast al dik content.

Welke landen zijn dan de koplopers, als ik dat vragen mag?
En gaat het daar slecht?
Liggen de 'vermogenden' daar op straat van honger te creperen? Of kunnen ze zich toch af en toe een gepelde biefstuk permitteren, en één keer per jaar een hazerug of een hertenbout?
Moeten ze daar met een kleine Peugeot rondrijden i.p.v. met een SUV? Of kunnen ze zich tenminste toch al een kleine BMW veroorloven?


Vriendelijke groeten,

djimi

[vooruit]

fout

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ocharme toch sukkelaar

en ge ligt er wakker van misschien? ge moet er per se langs passeren of zo?

ik ga ervan uit dat ook niet iedereen zich in uw smaak kan vinden:

verzuurd ventje

Het ontbreken van smaak bij deze mensen eerder.....

Hebben ze zo een heimwee naar de boerenstiel dat ze fermettes bouwen ? Met verplicht rond raam dat gevormd is door een karrewiel....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hebben ze zo een heimwee naar de boerenstiel dat ze fermettes bouwen ? Met verplicht rond raam dat gevormd is door een karrewiel....

Misschien... Misschien niet.

Al denk ik dat het eerder met smaak te maken heeft dan met emotionele bindingen uit vroeger tijden. Of denkt u dat iedereen die een woning in pastoriestijl bouwt, mijmert over de tijd dat er pastoors in soutane rondliepen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als België al sinds mensenheugenis een belasting heft op beurstransacties, hoe komt het dan dat 'het kapitaal' nog niet weggevlucht is?

Blijkbaar is het allemaal nog zo erg niet, hé?

Het was weggevlucht, maar men tracht(te) het terug te halen via de eba en de notionele intrestaftrek

Als België in de Europese middenmoot zit wat betreft belasting op grote vermogens, dan ben ik alvast al dik content.

Welke landen zijn dan de koplopers, als ik dat vragen mag?
En gaat het daar slecht?
Liggen de 'vermogenden' daar op straat van honger te creperen? Of kunnen ze zich toch af en toe een gepelde biefstuk permitteren, en één keer per jaar een hazerug of een hertenbout?
Moeten ze daar met een kleine Peugeot rondrijden i.p.v. met een SUV? Of kunnen ze zich tenminste toch al een kleine BMW veroorloven?


Vriendelijke groeten,

djimi

Weet ik allemaal niet. Wat ik wel weet is dat er een internationale tendens bestaat om de vermogenbelastingen af te schaffen of te verminderen (Nederland, Luxemburg...). Zo zal Belgie nog automatisch aan kop komen, zonder dat ze er iets voor moeten doen (alhoewel, een stijging van de onroerende vhf naar 35% zit er aan te komen).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als België al sinds mensenheugenis een belasting heft op beurstransacties, hoe komt het dan dat 'het kapitaal' nog niet weggevlucht is?

Blijkbaar is het allemaal nog zo erg niet, hé?

Nooit gehoord over de enorme kapitalen van Belgen die tot voor kort door Nederlandse en Luxemburgse banken werden beheerd? Of het totaal mislukken van de belastingsamnestie onder Verhofstadt? Er is nog heel wat kapitaal dat in het buitenland wordt geïnvesteerd, juist omwille van redenen van belasting.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Op beurstransacties? Dan gaan de beursgenoteerde bedrijven gewoon op een een buitenlandse beurs staan.

Op grote vermorgens? Wie een groot vermogen heeft heeft ook de middelen om het in het buitenland te zetten. En diegene die een middelgroot vermogen heeft is vaak zelfstandig ondernemer en heeft grote risico's moeten nemen en al goed bijgedragen door middel van belastingen. Als je die nog wat extra gaat pesten met dit soort belastingen ga je ondernemerschap echt niet aantrekkelijker maken. En dat is net noodzakelijk.

Vandaar dus de dringende nood aan een globale (d.w.z. internationale) aanpak. Dat is de énige mogelijke weg. Dat wil niet zeggen dat 'we' hier ter plekke niet al een en ander kunnen uitproberen, hé, maar 'we' zullen het 'op ons eentje' alleszins ook niet kunnen rooien. Daarvoor is de wereld al te veel 'een dorp' geworden, hoor.

Gemakkelijk zal het niet zijn, maar d�*�*r laten 'wij, Vlamingen', efficiënt, rijk en dynamisch als we zijn, ons toch niet door afschrikken, of wel soms?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

fout

https://www.fortisbanking.be/pics/be...richtingen.pdf

Zie blz. 6, onder taksen.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nooit gehoord over de enorme kapitalen van Belgen die tot voor kort door Nederlandse en Luxemburgse banken werden beheerd? Of het totaal mislukken van de belastingsamnestie onder Verhofstadt? Er is nog heel wat kapitaal dat in het buitenland wordt geïnvesteerd, juist omwille van redenen van belasting.

En terecht, het brengt veel meer geld op.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

1) Het was weggevlucht, maar men tracht(te) het terug te halen via de eba en de notionele intrestaftrek

2) Weet ik allemaal niet. Wat ik wel weet is dat er een internationale tendens bestaat om de vermogenbelastingen af te schaffen of te verminderen (Nederland, Luxemburg...). Zo zal Belgie nog automatisch aan kop komen, zonder dat ze er iets voor moeten doen (alhoewel, een stijging van de onroerende vhf naar 35% zit er aan te komen).

1) Als het weggevlucht was, waar komt dan het geld vandaan voor al die luxe die ik zie telkens ik hier in Brussel of bij jullie in Vlaanderen rondloop?
Protserige villa's, peperdure kledij, SUV's, moto's, motorjachten en zeilboten, een kledinglijn voor het hondje, home-cinema's met plasmaschermen, ...

Het lijkt soms of dit land één grote 'live' Quelle-catalogus - maar dan wel ene voor de welgestelden - is geworden.

2) Dat is dan een zeer spijtige internationale tendens. Het is niet de eerste, en het zal ook niet de laatste zijn, daar maak ik me allang geen illusies meer over. Maar zelfs een spijtige tendens kan worden omgebogen, 'vijf minuten moed' volstaan, niet?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien... Misschien niet.

Al denk ik dat het eerder met smaak te maken heeft dan met emotionele bindingen uit vroeger tijden. Of denkt u dat iedereen die een woning in pastoriestijl bouwt, mijmert over de tijd dat er pastoors in soutane rondliepen?

Het is een enorm slechte manier van woningbouw. Maar dat heeft dan weer niets te maken met fermettes. Dat heeft te maken met 1 lap grond 1 woning princiepe.

De hoeveelheid ruimte die vlaanderen kwijt is....

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Als het weggevlucht was, waar komt dan het geld vandaan voor al die luxe die ik zie telkens ik hier in Brussel of bij jullie in Vlaanderen rondloop?
Protserige villa's, peperdure kledij, SUV's, moto's, motorjachten en zeilboten, een kledinglijn voor het hondje, home-cinema's met plasmaschermen, ...

Het lijkt soms of dit land één grote 'live' Quelle-catalogus - maar dan wel ene voor de welgestelden - is geworden.

2) Dat is dan een zeer spijtige internationale tendens. Het is niet de eerste, en het zal ook niet de laatste zijn, daar maak ik me allang geen illusies meer over. Maar zelfs een spijtige tendens kan worden omgebogen, 'vijf minuten moed' volstaan, niet?

Er zijn dan er wel verschillende communistische regimes ontstaan met "vijf minuten moed", maar veel langer dan vijftig jaar hebben ze het niet volgehouden (en degenen die het wel volgehouden hebben zijn dan geevolueerd van "iedereen rijk" naar "iedereen arm").
Geld kan men maar éénmaal "afpakken", dan is het gedaan. En de tienpuntenvraag wordt dan "Wat moeten we nu uitvinden om het volk te laten werken ?" Die paar idealisten zullen het ook niet klaren.