Wie mag nog toetreden?

[Zam]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Rusland wordt geen lid van de EU, niemand wilt dat. Noch de Russen noch de Europeanen.

Inderdaad.

Ik zou eerder een samenwerking met Rusland willen, op economisch vlak dan, dan een toetreding. Een toetreding tart alle logica.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Een wereldoorlog komt er (best) niet van. Maar het is wel zo dat de komende decenia kleine staten zich verenigen om het hoofd te kunnen bieden aan de grote. Tel daarbij de opkomst van China en India, en een Rusland dat weer de ambitie heeft om een superpower te zijn op wereldvlak en er gaan conflicten van komen. Economische conflicten althans.

Je kan dat een slechte evolutie vinden, maar ik denk persoonlijk dat het beter is. In elk geval beter dan 1 of 2 superstaten die de hele wereld domineren.
Ik heb sowieso geen goesting om afhankelijk te zijn van Rusland of China.

Eum, op dit moment heb je twee superstaten die alles domineren: Het Westen en de rest.

En Irak, waarom zijn ze die weer binnengevallen, ja economisch...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Zam

Inderdaad.

Ik zou eerder een samenwerking met Rusland willen, op economisch vlak dan, dan een toetreding. Een toetreding tart alle logica.

Toetreding zal er denk ik ooit wel van komen (misschien andersom: EU-toetreding/versmelting tot/met een ooit te (re)organiseren Oosteuropees blok); in ieder geval is vergroting van de samenwerking voor alle partijen nuttig/nodig.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Zam

Inderdaad.

Ik zou eerder een samenwerking met Rusland willen, op economisch vlak dan, dan een toetreding. Een toetreding tart alle logica.

Allez dan, bel Poetin en begin jij maar een samenwerking met hem.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wie mag van u nog toetreden tot de Europese Unie?

- Albanië
- Bosnië en Herzegovina:
- Ijsland
- Kroatië
- Macedonië
- Moldavië
- Montenegro
- Noorwegen
- Oekraïne
- Noorwegen
- Rusland
- Servië
- Zwitserland

Voor mij mogen alle Europese landen toetreden tot Europa.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Zam

Volledig mee eens.

We moeten inderdaad multicultureel gaan denken als we een eengemaakt Europa willen vormen. Voor mij is het Europees denken, toekomstgericht dan, veel belangrijker dan de diversiteit aan cultuur, wat ik dan weer als een pluspunt aanschouw. Een Europa met culturele diversiteit is een collectieve rijkdom.

Ben ik het grotendeels mee eens. Uiteindelijk is Europa gewoon een continent dat we delen met verschillende landen en culturen, net als de Amerikanen Noord-Amerika delen. In de VS wonen mensen van Afrikaanse, Latijns-Amerikaanse, West-Europese, Oost-Europese, Aziatische, Joodse en andere afkomst. Nu zie je dat een halve Kenyaan presidentskandidaat is met potentieel, dat zou in Europa nog niet kunnen. We moeten af van dat cultuurbepaalde, en focussen op de toekomst. Als cultuur en geschiedenis de criteria zijn moeten ze een zuiver West-Europese unie vormen, en dan nog, de verschillen tussen Italianen en Zweden zijn ook niet te onderschatten...
Rusland is een brug te ver omdat het niet echt een Europees land is, en dan spreek ik niet enkel in termen van cultuur en geschiedenis maar omdat het een entiteit op zichzelf vormt, het is, net als de VS, China en Indië groot genoeg om zelf een wereldmacht van betekenis te vormen, met een eigen invloedssfeer. Turkije, en landen als Albanië, zijn daar te klein voor, en moeten bijgevolg kiezen tussen Rusland, Europa of het Midden-Oosten (dat net als Europa een natuurlijke verzameling van kleinere landen vormt met veel gemeenschappelijke kenmerken, ze zijn helaas nog niet zo ver als Europa betreffende integratie). Europa is een natuurlijke keuze vermits deze landen zich meer met Europa vereenzelvigen dan met het Midden-Oosten of Rusland. In landen als Oekraïne, Georgië of Wit-Rusland is die keuze echter helemaal niet zo evident, omdat die nu eenmaal sterk gerussificeed zijn en in de Russische invloedssfeer liggen. Net als Canada in de Amerikaanse invloedssfeer ligt.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

- Albanië
- Bosnië en Herzegovina:
- Ijsland
- Kroatië
- Macedonië
- Moldavië
- Montenegro
- Noorwegen
- Oekraïne
- Noorwegen
- Rusland
- Servië
- Zwitserland

Voor mij mogen alle Europese landen toetreden tot Europa.

Waarom Rusland wel en Turkije niet?

[Nussbaum]

-Noorwegen
-Zwitserland
-IJsland
-Groenland

Groenland vanwege de grondstoffen die het land mogelijk heeft. Over een paar decenia misschien weer wat oost-europese landen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Zam

Inderdaad.

Ik zou eerder een samenwerking met Rusland willen, op economisch vlak dan, dan een toetreding. Een toetreding tart alle logica.

Misschien Rusland tot aan de Oeral dan?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

-Noorwegen
-Zwitserland
-IJsland
-Groenland

Groenland vanwege de grondstoffen die het land mogelijk heeft. Over een paar decenia misschien weer wat oost-europese landen.

Groenland hoort al bij de EU, het is van Denemarken.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Misschien Rusland tot aan de Oeral dan?

Wat is dat nu voor een rederenering? Rusland stopt daar niet hoor.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Wat is dat nu voor een rederenering? Rusland stopt daar niet hoor.

SPLITSEN!

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

SPLITSEN!

De Russische Federatie heeft meer volken en republieken dan de EU.
Daarom zou Rusland als goede bondgenoot al een prima doel zijn.
Bovendien Rusland heeft de hele geschiedenis door geen democratie gekend en past daarom niet bij de EU.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Groenland hoort al bij de EU, het is van Denemarken.

Noorwegen en Zwitserland zijn net koekoeken .Ze profiteren van het nest van een ander ,zonder zelf daarvoor de nodige inspanning te leveren.

[liberalist_NL]

Hetzelfde geldt voor Oekraïne e.d., eigenlijk denk ik dat het grootste argument tegen nog de bevolkingsgrootte is van Rusland.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hetzelfde geldt voor Oekraïne e.d., eigenlijk denk ik dat het grootste argument tegen nog de bevolkingsgrootte is van Rusland.

Alleen het westelijk deel van de Oekraine heeft bij het Oostenrijkse Rijk gehoord,het oosten bij het Russische Rijk.
In dit geval lijkt me splitsing wel een voorwaarde.
Een eeuwenoude geschiedenis ,maak je niet in een paar deccenia ongedaan.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Alleen het westelijk deel van de Oekraine heeft bij het Oostenrijkse Rijk gehoord,het oosten bij het Russische Rijk.
In dit geval lijkt me splitsing wel een voorwaarde.
Een eeuwenoude geschiedenis ,maak je niet in een paar deccenia ongedaan.

Je merkt ook dat de Russisch sprekende Oekraïners (in het oosten dus) veel minder pro-Europees zijn en zelfs voor herintegratie in de Russisiche Federatie pleiten (onder meer omdat Rusland ook rijker is). Eigenlijk zijn het een beetje de Walen van Oekraïne.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Alleen het westelijk deel van de Oekraine heeft bij het Oostenrijkse Rijk gehoord,het oosten bij het Russische Rijk.
In dit geval lijkt me splitsing wel een voorwaarde.
Een eeuwenoude geschiedenis ,maak je niet in een paar deccenia ongedaan.

Waarom zou dat een splitsing noodzakelijk maken? Het Russische Rijk werd gedurende eeuwen als een deel van het "beschaafde Europa" gezien.

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Noorwegen en Zwitserland zijn net koekoeken .Ze profiteren van het nest van een ander ,zonder zelf daarvoor de nodige inspanning te leveren.

Bwa.. Noorwegen mag er wel elk jaar voor betalen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waarom zou dat een splitsing noodzakelijk maken? Het Russische Rijk werd gedurende eeuwen als een deel van het "beschaafde Europa" gezien.

Omdat alleen in West-Oekraïne de geesten rijp zijn voor toetreding tot de Europese Unie en men in Oost-Oekraïne quasi-Rus is.