Het gedrocht Verafstoot

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Verklaar uw stelling dan?
Dieren die in de zoo zitten zijn geboren in gevangenschap en zouden niet overleven in het wild.

Omdat ze gevangen zitten, slimme

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dan stel ik me de vraag welke culturele meerwaarde een gevangenis voor tropische dieren in zo'n anti-tropisch land als België heeft. Als je kijkt naar het aantal bezoekers of het rendement van de zoo, dan blijkt dat er nog heel wat mensen het niet als een culturele instelling beschouwen.

Het museum in tervuren is anders ook niet populair en dat kost ook geld genoeg.
En er zijn er nog hopen, met uw redenering zou er niet meer veel te zien/doen zijn in Belgie. U zou beter eens kijken wat voor belang een Zoo nog kan hebben ipv uitspraken te doen die naast de kwestie zijn.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Omdat ze gevangen zitten, slimme

Jij lijkt urbanus wel met die flauwe humor.
Dus het gevang is ook een grote folterkamer?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Verklaar uw stelling dan?
Dieren die in de zoo zitten zijn geboren in gevangenschap en zouden niet overleven in het wild.
En er zijn ook soorten die we enkel nog in leven kunnen houden omdat de doorsnee vrijgevochten liberaal denkende juppie het belangrijk vindt om met zijn jeep te kunnen rondrijden en 2 maal per dag biefstuk wil eten.

Een mens die geboren wordt met een afwijking, die zal zich niet goed voelen, zelfs al weet hij niet beter. Dat geldt evengoed voor dieren. Een mens die constant opgesloten is voelt zich niet goed. Een dier dat geboren wordt in opsluiting voelt zich niet goed. Zijn instincten ruiken de vrijheid aan de andere kant van de tralies. Alleen heeft hij de moed daarop al lang opgegeven.

Alle dieren in de zoo dienen gesteriliseerd te worden zodat nieuwe geboortes uitgesloten zijn.

Bovendien is het onwaar wat je zegt. De meeste dieren in de zoo komen nog steeds uit de natuur en zijn gevangen genomen. Gaat altijd wel via via, en dan 'ontfermt' de zoo zich over die dieren.

Socialisten rijden niet met auto's en eten geen biefstuk? Ja er zijn teveel mensen op deze aarde.

Verder is het gewoon triestig om te zoo te verdedigen. Wat is er nou prettig aan een gevangen dier bekijken? Getuigt enkel van een sadistische en destructieve aard. Zie je die niet liever glunderen in vrijheid? Heb je geen National Geografic of zo?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Het museum in tervuren is anders ook niet populair en dat kost ook geld genoeg.

Musea brengen niet zo'n hoge kost met zich mee als dierentuinen dat doen. Musea kunnen trouwens ook een historische waarde hebben.

En er zijn er nog hopen, met uw redenering zou er niet meer veel te zien/doen zijn in Belgie. U zou beter eens kijken wat voor belang een Zoo nog kan hebben ipv uitspraken te doen die naast de kwestie zijn.

Wat is dan het enorme belang van zo'n sadistische dierengevangenis?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Jij lijkt urbanus wel met die flauwe humor.
Dus het gevang is ook een grote folterkamer?

Neen, omdat ze gevangen zitten al vanaf hun geboorte kunnen ze niet overleven in de wildernis. Dat is de enige reden.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Een mens die geboren wordt met een afwijking, die zal zich niet goed voelen, zelfs al weet hij niet beter. Dat geldt evengoed voor dieren. Een mens die constant opgesloten is voelt zich niet goed. Een dier dat geboren wordt in opsluiting voelt zich niet goed. Zijn instincten ruiken de vrijheid aan de andere kant van de tralies. Alleen heeft hij de moed daarop al lang opgegeven.

Alle dieren in de zoo dienen gesteriliseerd te worden zodat nieuwe geboortes uitgesloten zijn.

Bovendien is het onwaar wat je zegt. De meeste dieren in de zoo komen nog steeds uit de natuur en zijn gevangen genomen. Gaat altijd wel via via, en dan 'ontfermt' de zoo zich over die dieren.

Socialisten rijden niet met aut's en eten geen biefstuk? Ja er zijn teveel mensen op deze aarde.

Inderdaad de zoo vangt dieren op van particulieren met teveel geld die het nodig vonden om tropische dieren aan te schaffen.
Maar daarmee is het nog steeds niet onwaar wat ik zeg. Ik ben geen voorstander van eender welk type van Zoo, maar het is ook idioot om het te sluiten en de beesten af te maken omdat er iemand vindt dat het teveel verlies maakt.
Als we dat zouden doortrekken kun je morgen de treinen ook meteen schrappen want de NMBS maakt geen winst, om nog maar te zwijgen aan de miljoenen overheidsgeld die naar onze oppertsjeef Schoupen en ABX zijn gegaan.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Musea brengen niet zo'n hoge kost met zich mee als dierentuinen dat doen. Musea kunnen trouwens ook een historische waarde hebben.



Wat is dan het enorme belang van zo'n sadistische dierengevangenis?

Al ooit gehoord van kweekprogramma's om bedreigde diersoorten te helpen.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Inderdaad de zoo vangt dieren op van particulieren met teveel geld die het nodig vonden om tropische dieren aan te schaffen.
Maar daarmee is het nog steeds niet onwaar wat ik zeg.

Dus nu zeg je eigenlijk zelf dat de zoo het vertikt om gevangen dieren terug in hun habitat te plaatsen?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Al ooit gehoord van kweekprogramma's om bedreigde diersoorten te helpen.

Bedreigde diersoorten help je niet met kweekprogramma's. Da's enkel uitstel van executie.

Bedreigde diersoorten help je door respect op te brengen voor hun habitat en natuur.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Dus nu zeg je eigenlijk zelf dat de zoo het vertikt om gevangen dieren terug in hun habitat te plaatsen?

Ik weet maar jij had blijkbaar graag gehad dat ik dat zei.
Het staat echter nergens, en een dier dat in gevangenschap heeft geleefd heeft niet veel kans om terug in het wild te overleven.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Bedreigde diersoorten help je niet met kweekprogramma's. Da's enkel uitstel van executie.

Bedreigde diersoorten help je door respect op te brengen voor hun habitat en natuur.

Je zal de 2 nodig hebben of er zijn geen dieren meer tegen dat we snappen dat we respect moeten hebben voor de natuur.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Inderdaad de zoo vangt dieren op van particulieren met teveel geld die het nodig vonden om tropische dieren aan te schaffen.
Maar daarmee is het nog steeds niet onwaar wat ik zeg. Ik ben geen voorstander van eender welk type van Zoo, maar het is ook idioot om het te sluiten en de beesten af te maken omdat er iemand vindt dat het teveel verlies maakt.

Helemaal akkoord. Maar dan zal je er ook wel niets op tegen hebben dat ze vanaf nu stoppen dieren naar hier te sleuren om ze in de zoo te steken. Dat wilde ik eigenlijke zeggen. Momenteel wordt dat nog in stand gehouden omdat onze overheid het nodig vindt daar bergen geld in te steken, hoewel duidelijk is dat de zaak geen interesse meer opwekt bij de mensen en ook geen geld meer in het laatje brengt. Maar dat maakt voor een overheid niet zoveel uit.

Als we dat zouden doortrekken kun je morgen de treinen ook meteen schrappen want de NMBS maakt geen winst, om nog maar te zwijgen aan de miljoenen overheidsgeld die naar onze oppertsjeef Schoupen en ABX zijn gegaan.

Als je weet hoeveel geld elke Belg betaalt voor de NMBS, dan stel ik me daar toch een aantal vragen bij. Dat wilt niet zeggen dat treinen moeten worden afgeschaft voor mij, maar het zou interessant zijn om te kijken of een liberalisering niet meer voordeel oplevert voor de gewone man.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

maar het is ook idioot om het te sluiten en de beesten af te maken omdat er iemand vindt dat het teveel verlies maakt.

Het maakt verlies omdat de bevolking het niet meer slikt. Nagenoeg niemand interesseert zich nog voor de zoo, wat het nog vele malen triestiger maakt. Het volk slikt het niet meer, voornamelijk om de reeds vermelde redenen. Moet dat dan kost wat kost in leven gehouden worden? Tegen de wil van het volk?

Ik zei trouwens 'steriliseren', niet '"afmaken". Je weet toch wat dat betekent, 'steriliseren'?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Je zal de 2 nodig hebben of er zijn geen dieren meer tegen dat we snappen dat we respect moeten hebben voor de natuur.

Dus jij zegt dat we maar moeten doorgaan met de vernietiging van de aarde en alles wat ons omringt en ondertussen de dieren in de zoo steken zodat ze er later misschien weer uit kunnen? Goed gek?

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Helemaal akkoord. Maar dan zal je er ook wel niets op tegen hebben dat ze vanaf nu stoppen dieren naar hier te sleuren om ze in de zoo te steken. Dat wilde ik eigenlijke zeggen. Momenteel wordt dat nog in stand gehouden omdat onze overheid het nodig vindt daar bergen geld in te steken, hoewel duidelijk is dat de zaak geen interesse meer opwekt bij de mensen en ook geen geld meer in het laatje brengt. Maar dat maakt voor een overheid niet zoveel uit.



Als je weet hoeveel geld elke Belg betaalt voor de NMBS, dan stel ik me daar toch een aantal vragen bij. Dat wilt niet zeggen dat treinen moeten worden afgeschaft voor mij, maar het zou interessant zijn om te kijken of een liberalisering niet meer voordeel oplevert voor de gewone man.

Efficienter via de overheid ja liberalisering van spoorweg nee.
Denk dat de UK al aangetoond heeft hoeveel miserie dat meebrengt.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik weet maar jij had blijkbaar graag gehad dat ik dat zei.
Het staat echter nergens, en een dier dat in gevangenschap heeft geleefd heeft niet veel kans om terug in het wild te overleven.

Waarom dan kweekprogramma's voor bedreigde soorten?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Als we dat zouden doortrekken kun je morgen de treinen ook meteen schrappen want de NMBS maakt geen winst, om nog maar te zwijgen aan de miljoenen overheidsgeld die naar onze oppertsjeef Schoupen en ABX zijn gegaan.

De NMBS kan winst maken als ze beter gestructueerd wordt. Er is immers een grote vraag naar het treinverkeer. De NMBS is onmisbaar voor de samenleving.

De zoo kan geen winst meer maken, want het volk heeft hier geen behoefte aan. Er is geen vraag naar. Integendeel.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Dus jij zegt dat we maar moeten doorgaan met de vernietiging van de aarde en alles wat ons omringt en ondertussen de dieren in de zoo steken zodat er later misschien weer uit kunnen? Goed gek?

Nee waarom zou ik voor de vernietiging van de natuur zijn, wat een vraag.
U wil blijkbaar niet lezen wat er staat en probeert telkens woorden in mijn mond te leggen die helemaal niet ter zake zijn.
Ik zeg zelfs dat ik niet voor een dierentuin ben. De zoo afschaffen heeft als gevolg dieren afmaken daar kan je niet onderuit.
En steriliseren wordt toegepast in de zoo maar niet op alle rassen.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Efficienter via de overheid ja liberalisering van spoorweg nee.
Denk dat de UK al aangetoond heeft hoeveel miserie dat meebrengt.

Net zoals België en Frankrijk al aangetoond hebben dat het zeker niet beter gaat onder toezicht van de overheid. Welke keuze verdient dan prioriteit? Wat zit je hier te verdedigen?