Een vraagje aan de "homohaters" op dit forum - Pagina 10

cookie@vws · 9 januari 2008, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Nog héél even en je verklaard jezelf als de nieuwe messias.
.

Of als nieuwe fuhrer

liberalist_NL · 9 januari 2008, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Ben je écht zo naief of gewoon dom genoeg om goedmenende mensen als Gayboy mee te sleuren in jouw wolk van onterechte ijdelheid ?
Nog héél even en je verklaard jezelf als de nieuwe messias.
Wat een verwaandheid. Ik hoop dat je snel een andere job vindt.
De frustratie loopt er gewoon af.
Of is het grootheidswaanzin ?
Ik heb in alle geval medelijden met je. Oprecht.

Er is wel een verschil tussen goedmenend en intelligent. Slecht verzorgd Nederlands en slecht verzorgde zinnen zal je bij Raf niet tegenkomen, evenals foutief gebruikte interpunctie.

Andro · 9 januari 2008, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Homoseksualiteit bestaat inderdaad niet want het behoort niet tot de Schepping. Het is een hersenspinsel van de mens.

De intelligentie druipt van je post af als het ware.

cookie@vws · 9 januari 2008, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Homoseksualiteit is verwijfd. Ik ben tegen alle vormen van verwijfdheid.

Dus ook tegen vrouwen? Maakt dat van u dan ook geen.....

cookie@vws · 9 januari 2008, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Nog een andere slechte eigenschap : het zijn atheïsten, stuk voor stuk en zonder uitzondering. En ik haat de goddelozen zo.

En ik haat....
Shoeke als je ergens niet in gelooft kan je niet doen alsof. Zogenaamde heteros die eigenlijk verdoken homo zijn, kunnen dat wel.

PAJOT · 9 januari 2008, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

De intelligentie druipt van je post af als het ware.

Ik denk dat u met uw avatar maar weinig indruk zult maken met wat u schrijft op gelijk wie met nog een beetje fatsoen.

PAJOT · 9 januari 2008, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Dus ook tegen vrouwen? Maakt dat van u dan ook geen.....

als u een woord niet juist kan plaatsen moet je het opzoeken in een woordenboek.

hurricane · 9 januari 2008, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Of als nieuwe fuhrer

ZO ver wou ik niet gaan.
Ik blijf tenslotte geloven in ieder mens.
Al is dat soms een moelijke opdracht.

Doki · 9 januari 2008, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Homoseksualiteit is verwijfd. Ik ben tegen alle vormen van verwijfdheid.

Waarom ? Omdat ik dit als een vervelende eigenschap beschouw, net zoals bvb saaiheid, lompheid, ... Dat is dus een emotieve afkeer die moeilijk rationeel te onderbouwen is of legt u eens uit waarom u bvb niet van saaie mensen houdt ?

Een andere vervelende eigenschap van homoseksuelen is dat ze voortdurend aandacht willen. Voor 95 % is dat ook de reden waarom ze homoseksueel zijn.

Nog een andere slechte eigenschap : het zijn atheïsten, stuk voor stuk en zonder uitzondering. En ik haat de goddelozen zo.

Mijn god, de Missing Link woonde al die tijd in het Pajottenland! En die paleontologen maar zitten wroeten in zwart Afrika.

hurricane · 9 januari 2008, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Er is wel een verschil tussen goedmenend en intelligent. Slecht verzorgd Nederlands en slecht verzorgde zinnen zal je bij Raf niet tegenkomen, evenals foutief gebruikte interpunctie.

Klopt en ik lees z'n literaire provocatie meestal graag.
Maar ik lees liever zinnige dingen, geschreven in het slechtste Nederlands.
Raf is duidelijk een toonbeeld van verdraagzaamheid.
Dat merk je aan alles. Ik heb dus voor de negeerknop gekozen.
Jammer. Vrije meningsuiting is voor iedereen. Maar ik zal niet toestaan dat ik ongewild dingen ga schrijven waarmee ik anderen kwets.
En dat is blijkbaar zijn bedoeling. Intrigeren.

cookie@vws · 9 januari 2008, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

ZO ver wou ik niet gaan.
Ik blijf tenslotte geloven in ieder mens.
Al is dat soms een moelijke opdracht.

Net als ik.
Hier even verder een interessant maar beroemd stukje tekst.

The reports also state that nearly 46% of the male subjects had "reacted" sexually to persons of both sexes in the course of their adult lives, and 37% had at least one homosexual experience.[1] 11.6% of white males (ages 20-35) were given a rating of 3 (about equal heterosexual and homosexual experience/response) throughout their adult lives.[2] The study also reported that 10% of American males surveyed were "more or less exclusively homosexual for at least three years between the ages of 16 and 55" (in the 5 to 6 range).[3]

7% of single females (ages 20-35) and 4% of previously married females (ages 20-35) were given a rating of 3 (about equal heterosexual and homosexual experience/response) on the 8-point Kinsey Heterosexual-Homosexual Rating Scale for this period of their lives.[4] 2 to 6% of females, aged 20-35, were more or less exclusively homosexual in experience/response,[5] and 1 to 3% of unmarried females aged 20-35 were exclusively homosexual in experience/response.[6]

Andro · 9 januari 2008, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Mijn god, de Missing Link woonde al die tijd in het Pajottenland! En die paleontologen maar zitten wroeten in zwart Afrika.

Rofl!

Ramón Gitannes · 9 januari 2008, 22:58

Ge moet uw kinderen verse groenten geven en geen fastfood. Ge kunt ook ergens gaan wonen waar bijna niemand woont en daar het kind verwekken en grootbrengen dan zal het zeker geen homo worden want dan is er nood aan voortplanting. De natuur zal dat wel duidelijk maken aan moeder en kind.

Wanneer mijn kinderen homo worden dan is het maar zo. Ik denk niet dat ge daar iets aan kunt veranderen dus moet ge dat accepteren.

liberalist_NL · 9 januari 2008, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Klopt en ik lees z'n literaire provocatie meestal graag.
Maar ik lees liever zinnige dingen, geschreven in het slechtste Nederlands.
Raf is duidelijk een toonbeeld van verdraagzaamheid.
Dat merk je aan alles. Ik heb dus voor de negeerknop gekozen.
Jammer. Vrije meningsuiting is voor iedereen. Maar ik zal niet toestaan dat ik ongewild dingen ga schrijven waarmee ik anderen kwets.
En dat is blijkbaar zijn bedoeling. Intrigeren.

Ik vind het wel lachen, eigenlijk. Maar dat is ook bij posts van bijvoorbeeld forumspook.

hurricane · 9 januari 2008, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Net als ik.
Hier even verder een interessant maar beroemd stukje tekst.

The reports also state that nearly 46% of the male subjects had "reacted" sexually to persons of both sexes in the course of their adult lives, and 37% had at least one homosexual experience.[1] 11.6% of white males (ages 20-35) were given a rating of 3 (about equal heterosexual and homosexual experience/response) throughout their adult lives.[2] The study also reported that 10% of American males surveyed were "more or less exclusively homosexual for at least three years between the ages of 16 and 55" (in the 5 to 6 range).[3]

7% of single females (ages 20-35) and 4% of previously married females (ages 20-35) were given a rating of 3 (about equal heterosexual and homosexual experience/response) on the 8-point Kinsey Heterosexual-Homosexual Rating Scale for this period of their lives.[4] 2 to 6% of females, aged 20-35, were more or less exclusively homosexual in experience/response,[5] and 1 to 3% of unmarried females aged 20-35 were exclusively homosexual in experience/response.[6]

Dat bevestigd alleen maar hetgeen ik eerder al had gelezen.
Persoonlijk heb ik geen moeite met homosexualiteit an sich.
Alleen het opdringerige stoort me. Stel dat ik een SM liefhebber zou zijn.
Ik denk dat ik dat gewoon voor mezelf zou houden. Ik bedoel maar. Daar heeft toch niemand geen boodschap aan ?
Dat politiek gerichte avatars gebruikt worden, is de meest normale zaak van de wereld, vermits dit een politiek gericht forum is.
Ik kan goed begrijpen dat sommige avatars, die een bepaalde geaardheid laten blijken, als een rode lap op een stier kunnen werken.
Dan blijft bij mij de vraag : waarom doe je dat dan ?
Het antwoord is simpel. Dat kan alleen betekenen dat je er van houdt om mensen voor het hoofd te stoten.
Maar of dit de bedoeling is van een forum ?
Ik heb m'n twijfels, samen met een hoop anderen.
En dat heeft nu eens NIETS met een politieke strekking te maken.
Ook de onderschriften van de berichten vertellen boekdelen over hun schrijvers.
Soms zijn dat regelrechte overwinningskreten doordat een tegenstander afhaakt in een dicussie.
Wilde stammen tooiden zich met scalpen van verslagen vijanden.
Zoveel is er in deze maatschappij dus nog niet veranderd

cookie@vws · 9 januari 2008, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Dat bevestigd alleen maar hetgeen ik eerder al had gelezen.
Persoonlijk heb ik geen moeite met homosexualiteit an sich.
Alleen het opdringerige stoort me. Stel dat ik een SM liefhebber zou zijn.
Ik denk dat ik dat gewoon voor mezelf zou houden. Ik bedoel maar. Daar heeft toch niemand geen boodschap aan ?
Dat politiek gerichte avatars gebruikt worden, is de meest normale zaak van de wereld, vermits dit een politiek gericht forum is.
Ik kan goed begrijpen dat sommige avatars, die een bepaalde geaardheid laten blijken, als een rode lap op een stier kunnen werken.
Dan blijft bij mij de vraag : waarom doe je dat dan ?
Het antwoord is simpel. Dat kan alleen betekenen dat je er van houdt om mensen voor het hoofd te stoten.
Maar of dit de bedoeling is van een forum ?
Ik heb m'n twijfels, samen met een hoop anderen.
En dat heeft nu eens NIETS met een politieke strekking te maken.
Ook de onderschriften van de berichten vertellen boekdelen over hun schrijvers.
Soms zijn dat regelrechte overwinningskreten doordat een tegenstander afhaakt in een dicussie.
Wilde stammen tooiden zich met scalpen van verslagen vijanden.
Zoveel is er in deze maatschappij dus nog niet veranderd

Klopt wel, maar die provocatie komt vanuit alle hoeken. Je haalt alle extremisten er zo uit.... maar extreme homosexuelen zul je hier niet gauw tegenkomen. Wel moet ik zeggen dat provocatie op pol nog niet wil zeggen dat dat in het openbare leven ook gebeurt. Zo zal je me nooit hand in hand zien lopen met mijn man. Niet uit onwil, maar uit respect voor een maatschappij die daar duidelijk nog niet klaar voor is. Soit, het forum is toch maar een stukje infotainment en al wie hier zijn mening komt spuien weet toch dat het vrij zinloos is.

hurricane · 9 januari 2008, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Klopt wel, maar die provocatie komt vanuit alle hoeken. Je haalt alle extremisten er zo uit.... maar extreme homosexuelen zul je hier niet gauw tegenkomen. Wel moet ik zeggen dat provocatie op pol nog niet wil zeggen dat dat in het openbare leven ook gebeurt. Zo zal je me nooit hand in hand zien lopen met mijn man. Niet uit onwil, maar uit respect voor een maatschappij die daar duidelijk nog niet klaar voor is. Soit, het forum is toch maar een stukje infotainment en al wie hier zijn mening komt spuien weet toch dat het vrij zinloos is.

Jep, dat zie en lees ik hier ook.
Meer en meer begin ik te geloven dat een forum een soort van overdrukventiel is, voor velen. Misschien ook voor mezelf.
Maar ik leer hier nog veel bij.
En dat is tenslotte waar het internet voor dienen moet.
Morgen vroeg op, dus ik ga slapen.
Bedankt voor de fijne babbel !

Esperanza · 10 januari 2008, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Mijn god, de Missing Link woonde al die tijd in het Pajottenland! En die paleontologen maar zitten wroeten in zwart Afrika.

Esperanza · 10 januari 2008, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als vrije liberale burger stel ik mij vragen bij wat ik wil. Ik ben vrij wat ook in vraag te stellen. Waar ik mij mee bemoei zijn uw zakens niet. Of ben je van de VB-gedachtenpolitie misschien die kost wat kost wie je mening niet deelt wilt bestrijden ?

Een bizarre reactie van jouwentwege gezien Heftruck nergens heeft geschreven dat je je geen vragen mag stellen. Integendeel zelfs. Je mag zelfs zoveel bedenkingen maken als je zelf maar wilt. Misverstandje?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Heb zoveel bedenkingen als je wil, uiteindelijk zijn het zijn jouw zaken niet.

Anna List · 10 januari 2008, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrij Vlaanderen

Wat voor een shit altijd! Praat eens over het normale gezin,promoot DAT eens! Man+vrouw! Door de linkse bewegingen is het bijna abnormaal dat iemand nog normaal is! Heterosexualiteit is de NORM ! Homo's zijn de UITZONDERING!

Dat is in heel de wereld zo! En slechte wetten kunnen ze ook nietig verklaren en meteen afschaffen: einde homo-huwelijk en adoptie! Allemaal slechte wetten!

ik denk dat jij specifiek voldoet aan de doelgroep waar Kim haar vraag aan wilde stellen

9 januari 2008, 22:58	#193
Ramón Gitannes Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 augustus 2007 Berichten: 746	Ge moet uw kinderen verse groenten geven en geen fastfood. Ge kunt ook ergens gaan wonen waar bijna niemand woont en daar het kind verwekken en grootbrengen dan zal het zeker geen homo worden want dan is er nood aan voortplanting. De natuur zal dat wel duidelijk maken aan moeder en kind. Wanneer mijn kinderen homo worden dan is het maar zo. Ik denk niet dat ge daar iets aan kunt veranderen dus moet ge dat accepteren.