Indien Vlaams Kartel barst, waar moet NVA naar toe ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom? Omdat N-Va opkomt voor de Vlaamse zaak?

Effe serieus blijven hé.

Met andere woorden: jij gaat er nu al mee akkoord om ook na Pasen onder Verhofstadt aan de 'Vlaamse' zaak te werken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: jij gaat er nu al mee akkoord om ook na Pasen onder Verhofstadt aan de 'Vlaamse' zaak te werken.

Nee, maar er kunnen oorzaken zijn waar de N-Va volledig buiten staat, waarom moet de N-Va dan bij het besmet afval?

Op dit moment de enige partij die druk heeft uitgeoefend en nog druk kan uitoefenen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Met woorden als "stel" en als "als" kan je Rome in een flesje steken.

Ben jij al eens in Rome geweest? Ik ken Rome zowat zoals mijn binnenzak. Rome is groot hoor, dat gaat een serieuze fles moeten zijn. Sara deve essere una bottiglia molta molta grande.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Laten we hopen van niet, want dan is er zelfs op middellange termijn totaal geen hoop meer voor Vlaanderen. Als vredelievende Christene mens vrees ik de dag dat de politiek miserie van de Vlamingen zal omslaan in geweld. Misschien is dit (helaas) wel de enige oplossing ?

Geweld is nooit een oplossing, maar dat er meer zal moeten gebeuren dan gelaten toe te kijken en pasief af te wachten, dat staat als een paal boven water. Of dat noodzakelijk met geweld moet zijn is nog de vraag. Misschien bestaan er wel tussenoplossingen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom? Omdat N-Va opkomt voor de Vlaamse zaak?

Effe serieus blijven hé.

Zie jij NVA ergens voor op komen? Dan heb jij betere ogen dan ik.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Nee, maar er kunnen oorzaken zijn waar de N-Va volledig buiten staat, waarom moet de N-Va dan bij het besmet afval?

Op dit moment de enige partij die druk heeft uitgeoefend en nog druk kan uitoefenen.

De vraag was:

Stel dat er met Pasen geen nieuwe regering komt en het CD&V blijft verder mee onder Verhofstadt voort regeren en het NVA onderneemt niets, waar moet het NVA dan naar toe?

Niemand van jullie wil op die vraag antwoorden. Nochtans is de Schoofzak er ook niet gerust in want hij startte zélf een draad over de mogelijkheid dat Verhofstadt III na Pasen géén plaats maakt voor Leterme. Verder denken durft en wil hij blijkbaar niet wegens té pijnlijk.

Verhofstadt wéét volgens mij nu al dat hij premier zal kunnen blijven. Leterme moet immers zélf de hete kastanjes uit het vuur halen, en Milquet heeft al onmiddellijk laten verstaan dat het wat haar betreft NON zal blijven. Jaja, dezelfde Milquet die Leterme er persé bijwilde en waardoor de PS vandaag met alle belangrijke postjes lopen is.

Ik hoef niet opnieuw te vragen wat de N-VA in dat geval zal doen want d�*�*r gaf je wél al antwoord op: 'er kunnen oorzaken zijn waar de N-VA buiten staat'. Het excuus ligt met andere woorden al gereed om 'als enige partij druk te blijven uitoefenen'.....ook in de noodregering Verhofstadt IV, en samen met een kartelpartner die een derde keer nul op request krijgt als dank vanwege Milquet.

[De schoofzak]

De schoofzak is vertrouwvol maar waakzaam.
De schoofzak heeft geen draad opgestart "over de mogelijkheid van een verlengde Verafstoot III", maar wel over een parlementair lid van de meerderheid dat zo ongeveer daags na de voorlezing van het beperkte regeerakkoord, dit akkoord reeds naar de prullemand verwees.

De schoofzak ziet nog altijd geen uitweg uit de grote tegenstellingen tussen de partijen aan beide kanten die tot een meerderheid kunnen komen. Maar dat is dus helemaal geen probleem. Want als dat blijft duren, dan komt de onafhankelijkheid alleen maar sneller tot stand.

Het eerste probleem is dat er een kans bestaat dat door het lange wachten, sommige Vlaamse partijen die de resoluties van het Vlaams parlement gestemd hebben, toch gaan plooien voor de Franstalige eisen.
Het tweede probleem, waartoe al veel minder kans is, is dat de kartelpartner neo-tsjeven zullen plooien voor wat zij beloofd hebben aan de kiezer. (met plooien bedoel ik: minder binnenhalen dan een eerbaar kompromis).
Bijna onmogelijk is dat het Weverke teveel toegevingen gaat doen. Dat kan hij immers niet, want de NVA zal op het partijkongres dat niet slikken.

Dus het ziet er goed uit; het heeft er nog nooit zo goed uitgezien. Dank zij het kartel.

Toch blijven we ieder punt dat ons niet bevalt, in de verf zetten. Dat is mijn waakzaamheid.
Als ik die nuanse onvoldoende uitgelegd krijg hier, mijn ekskuses daarvoor. Als je echter niet wil begrijpen, okee voor mij hoor, dat stoort met maar zeer weinig. En als je niet kunt begrijpen (domheid, stugheid ...???), dan heb ik medelijden.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De schoofzak is vertrouwvol maar waakzaam.
De schoofzak heeft geen draad opgestart "over de mogelijkheid van een verlengde Verafstoot III", maar wel over een parlementair lid van de meerderheid dat zo ongeveer daags na de voorlezing van het beperkte regeerakkoord, dit akkoord reeds naar de prullemand verwees.

De schoofzak ziet nog altijd geen uitweg uit de grote tegenstellingen tussen de partijen aan beide kanten die tot een meerderheid kunnen komen. Maar dat is dus helemaal geen probleem. Want als dat blijft duren, dan komt de onafhankelijkheid alleen maar sneller tot stand.

Het eerste probleem is dat er een kans bestaat dat door het lange wachten, sommige Vlaamse partijen die de resoluties van het Vlaams parlement gestemd hebben, toch gaan plooien voor de Franstalige eisen.
Het tweede probleem, waartoe al veel minder kans is, is dat de kartelpartner neo-tsjeven zullen plooien voor wat zij beloofd hebben aan de kiezer. (met plooien bedoel ik: minder binnenhalen dan een eerbaar kompromis).
Bijna onmogelijk is dat het Weverke teveel toegevingen gaat doen. Dat kan hij immers niet, want de NVA zal op het partijkongres dat niet slikken.

Dus het ziet er goed uit; het heeft er nog nooit zo goed uitgezien. Dank zij het kartel.

Toch blijven we ieder punt dat ons niet bevalt, in de verf zetten. Dat is mijn waakzaamheid.
Als ik die nuanse onvoldoende uitgelegd krijg hier, mijn ekskuses daarvoor. Als je echter niet wil begrijpen, okee voor mij hoor, dat stoort met maar zeer weinig. En als je niet kunt begrijpen (domheid, stugheid ...???), dan heb ik medelijden.

Waakzaam blijven schoofzak, waakzaam blijven daar is niets mis mee.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ben jij al eens in Rome geweest? Ik ken Rome zowat zoals mijn binnenzak. Rome is groot hoor, dat gaat een serieuze fles moeten zijn. Sara deve essere una bottiglia molta molta grande.

En als je nu nog even verder nadenkt, dan heb je het spreekwoord gesnapt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En als je nu nog even verder nadenkt, dan heb je het spreekwoord gesnapt.

Ben niet zo goed in Nederlandstalige spreekwoorden. Is ook niet belangrijk. Wat wel belangrijk is, is dat stilaan maar zeker Vlaanderen naar een onafhankelijkheid evolueert. Om het met een Italiaans spreekwoord te zeggen,”Roma non fu fatta in un giorno”.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De schoofzak heeft geen draad opgestart "over de mogelijkheid van een verlengde Verafstoot III", maar wel over een parlementair lid van de meerderheid dat zo ongeveer daags na de voorlezing van het beperkte regeerakkoord, dit akkoord reeds naar de prullemand verwees.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=99971

[jogo]

zich in drie splitsen :
1 groep die kartel wil met LDD
2 groep die kartel wil met VB
3 groep "niet splitsen"

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

zich in drie splitsen :
1 groep die kartel wil met LDD
2 groep die kartel wil met VB
3 groep "niet splitsen"

Welke dubbelnick hebben we hier.....

[Alexander de Grote]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

zich in drie splitsen :
1 groep die kartel wil met LDD
2 groep die kartel wil met VB
3 groep "niet splitsen"

Laat ons zeggen dat de Anciaux' van deze politieke wereld nu niet bepaald een voorbeeld vormen voor de N-VA hé.

[Alexander de Grote]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zie jij NVA ergens voor op komen? Dan heb jij betere ogen dan ik.

De N-VA heeft ervoor gezorgd dat de CD&V niet terug hervallen is in zijn oude, Belgicistische knielerij-stijl zoals de oude CVP destijds.
Vlamingen die niet knielen en het hele land staat op stelten, raar hé?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander de Grote

De N-VA heeft ervoor gezorgd dat de CD&V niet terug hervallen is in zijn oude, Belgicistische knielerij-stijl zoals de oude CVP destijds.
Vlamingen die niet knielen en het hele land staat op stelten, raar hé?

Het enige wat ik raar vind is uw stelling.
"NVA heeft er voor gezorgd dat .........." En wat is de CD&V dan nu aan 't doen molgens U?

[Alexander de Grote]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Het enige wat ik raar vind is uw stelling.
"NVA heeft er voor gezorgd dat .........." En wat is de CD&V dan nu aan 't doen molgens U?

Wees maar zeker dat de N-VA met argusogen de verrichtingen van Yves Leterme aan het volgen is.

Ik blijf bovendien mijn hoed afdoen voor de standvastheid waarmee Leterme 175 dagen lang is blijven vasthouden aan zijn belofte voor meer Vlaamse autonomie. Geen énkele Vlaamse politicus die al aan de onderhandelingstafel heeft plaatsgenomen voor de vorming van een federale regering (ook niet de VU van vroeger) is zo lang ongeknield blijven rechtstaan (om het eens poëtisch uit te drukken) voor de MINDERHEID in België.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander de Grote

Wees maar zeker dat de N-VA met argusogen de verrichtingen van Yves Leterme aan het volgen is.

Ik blijf bovendien mijn hoed afdoen voor de standvastheid waarmee Leterme 175 dagen lang is blijven vasthouden aan zijn belofte voor meer Vlaamse autonomie. Geen énkele Vlaamse politicus die al aan de onderhandelingstafel heeft plaatsgenomen voor de vorming van een federale regering (ook niet de VU van vroeger) is zo lang ongeknield blijven rechtstaan (om het eens poëtisch uit te drukken) voor de MINDERHEID in België.

Nu geloof ik toch dat ik het hier met een blinde te doen heb hoor, neem me nu echt niet kwalijk.

Als we iemand daar voor moeten bedanken is het zeker niet YL noch BDW maar wel Madam NON die telkens opnieuw geen genoegen nam met de voorgestelde tegemoetkomingen van YL. Was dit niet zo geweest was het al lang koekenbak geweest en hadden we het al lang aan onzen tutter gehad.

Ja, en dan zo nu en dan, meestal na dat het door Madammeke NON al afgeschoten was, liet Bartje ook nog eens een verzetje horen. Knappe gaste zijn dat. Die denken dat wij nog in sprookjes geloven.

[Alexander de Grote]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nu geloof ik toch dat ik het hier met een blinde te doen heb hoor, neem me nu echt niet kwalijk.

Als we iemand daar voor moeten bedanken is het zeker niet YL noch BDW maar wel Madam NON die telkens opnieuw geen genoegen nam met de voorgestelde tegemoetkomingen van YL. Was dit niet zo geweest was het al lang koekenbak geweest en hadden we het al lang aan onzen tutter gehad.

Ja, en dan zo nu en dan, meestal na dat het door Madammeke NON al afgeschoten was, liet Bartje ook nog eens een verzetje horen. Knappe gaste zijn dat. Die denken dat wij nog in sprookjes geloven.

Gaat U nu Joëlle Milquet op een porseleinen verhoog plaatsen? Nou breekt m'n klomp... Als het van Open Vld en CD&V als afzonderlijke partij (zonder kartelpartner) had afgehangen, was er zelfs geen énkele stap richting staatshervorming gezet. Beide partijen zijn nog steeds de oude zuilpartijen van vroeger hoor. Enkele uitzonderingen binnen CD&V (Pieter De Crem, Eric Van Rompuy, Yves Leterme zelf,...) buiten beschouwing gelaten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander de Grote

Gaat U nu Joëlle Milquet op een porseleinen verhoog plaatsen? Nou breekt m'n klomp... Als het van Open Vld en CD&V als afzonderlijke partij (zonder kartelpartner) had afgehangen, was er zelfs geen énkele stap richting staatshervorming gezet. Beide partijen zijn nog steeds de oude zuilpartijen van vroeger hoor. Enkele uitzonderingen binnen CD&V (Pieter De Crem, Eric Van Rompuy, Yves Leterme zelf,...) buiten beschouwing gelaten.

Strategie, puur strategie, dat is wat ik er van denk. Naar de verkiezingen gaan met een lekkere likstok om zoveel mogelijk Vlaams belang kiezers weg te kapen, daarna zien we wel wat we kunnen waarmaken van ons programma. Ze zijn immers toch gewoon dat er uiteindelijk compromissen moeten gemaakt worden. Dat is strategie. Waar heeft het kartel zijn mostaart gaan halen? Bij YL zijn goede vriend Verhofstadt. Die had toch in een vorige verkiezing zoiets gezegd als,” Mijn beleid zal men kunnen afmeten aan het verlies aan stemmen bij het VB”. Wel, dat resultaat is uit gebleven, dus moest men het anders aanpakken. Vandaar!!!