Global Warming hysterie

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je weet nu onderhand zelf toch ook al dat dit statement niet klopt. Een theorie wordt gepropageerd en je hebt veel "mee-lopers", die er gewoonweg in geloven en het ook propageren, zonder daarvoor lid te zijn van "de samenzwering".

Frank heeft zeer lang sceptisch gestaan tegenover CC. Op basis van de waarnemingen en tendenzen die in de loop der jaren zichtbaar werden heeft hij zijn mening herzien. En terecht. Daar komt "geloven" niet in tussen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Flikker toch op met dat NWO gezeik, ga er andere threads mee vervuilen....

Jezus zitten mensen hier over serieuze onderwerpen te praten komen ze weer met die bullshit af.

Het woord 'hysterie' dekt de lading nochtans wel.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Frank heeft zeer lang sceptisch gestaan tegenover CC. Op basis van de waarnemingen en tendenzen die in de loop der jaren zichtbaar werden heeft hij zijn mening herzien. En terecht. Daar komt "geloven" niet in tussen.

Akkoord, maar dat wil nog niet zeggen dat hij in de samenzwering zit zoals jij schertsend opmerkte.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Akkoord, maar dat wil nog niet zeggen dat hij in de samenzwering zit zoals jij schertsend opmerkte.

akkoord met het op basis van waarnemingen en tendenzen mogelijk is om ervan overtuigd te geraken dat CC aan het gebeuren is, en dat geloven er niet in tussen komt?

En je propageert enkele posts daarboven dat CC een leugen is gepropageerd door de NWO oliegrachie. Is dit dan geen tegenstelling?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

akkoord met het op basis van waarnemingen en tendenzen mogelijk is om ervan overtuigd te geraken dat CC aan het gebeuren is, en dat geloven er niet in tussen komt?

En je propageert enkele posts daarboven dat CC een leugen is gepropageerd door de NWO oliegrachie. Is dit dan geen tegenstelling?

Ik zeg niet dat de veranderingen er niet zijn. Ik betwijfel de natuurlijke veranderingen niet als die er zijn. Ik betwijfel het echter wel dat het antropogeen is, dat is net de crux van hun betoog.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik zeg niet dat de veranderingen er niet zijn. Ik betwijfel de natuurlijke veranderingen niet als die er zijn. Ik betwijfel het echter wel dat het antropogeen is, dat is net de crux van hun betoog.

Dus je denkt dat de grotere stijging van de gemiddelde temperatuur in België, in vergelijking met onze buurlanden, te wijten is aan wel heel erg lokaal acterende natuurlijke schommelingen, en niet aan het volstorten met macadam en beton (dat, zoals je wel zult weten, een menselijk product is en niet in de natuur voorkomt)?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Dus je denkt dat de grotere stijging van de gemiddelde temperatuur in België, in vergelijking met onze buurlanden, te wijten is aan wel heel erg lokaal acterende natuurlijke schommelingen, en niet aan het volstorten met macadam en beton (dat, zoals je wel zult weten, een menselijk product is en niet in de natuur voorkomt)?

Dat zeg ik toch niet? Het gaat over global warming veroorzaakt door de uitstoot van de activiteiten mens.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat zeg ik toch niet? Het gaat over global warming veroorzaakt door de uitstoot van de activiteiten mens.

Nee, je zegt dat je niet gelooft dat de oorzaak antropogeen is

[exodus]

Global warming wordt gepropageerd door de nwo elite. Ziehier een Rotshild telg die zijn nieuwste boek over global warming presenteerde:

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Flikker toch op met dat NWO gezeik, ga er andere threads mee vervuilen....

Jezus zitten mensen hier over serieuze onderwerpen te praten komen ze weer met die bullshit af.

nou nou nou,



Die begrijpt het echt helemaal niet

Pin d"Ar

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

nou nou nou,



Die begrijpt het echt helemaal niet

Pin d"Ar

Ik begrijp het beter als u, ik zie niet achter iedere mens een complot.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Flikker toch op met dat NWO gezeik, ga er andere threads mee vervuilen....

Jezus zitten mensen hier over serieuze onderwerpen te praten komen ze weer met die bullshit af.

Dat soort gezeik (en het steeds herhalen van exxon-bullshit door weer iemand die geen knijt afkent van het onderwerp) zijn de redenen dat ik hier niet echt meer post

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Dat soort gezeik (en het steeds herhalen van exxon-bullshit door weer iemand die geen knijt afkent van het onderwerp) zijn de redenen dat ik hier niet echt meer post

Klimaatdiscussies is geen nwo forum. Groentje moet ze maar bannen (die is hier toch mod ?)

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Klimaatdiscussies is geen nwo forum. Groentje moet ze maar bannen (die is hier toch mod ?)

Wij hebben evengoed het recht onze mening te geven. Volgens ons heeft de heisa van global warming te maken met de NWO. Discussies die niet over global warming gaan horen hier inderdaad niet thuis. Maar voor de rest mogen wij hier onze mening posten. Wij moeten zeker niet geband worden.

En moest de discussie ontaarden naar enkel de NWO dan is een directe ban niet correct, enkel strafpunten zoals het over het forum in het algemeen geldt.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Klimaatdiscussies is geen nwo forum. Groentje moet ze maar bannen (die is hier toch mod ?)

groentje heeft het hier in deze draad zelf een beetje uitgelokt

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik begrijp het beter als u, ik zie niet achter iedere mens een complot.

ik ook niet

Nog een teken dat U er niets van begrijpt.


Pin d"Ar

[blabylonia]

Oorspronkelijk geplaatst door Exodus

Zeer goeie tekst Blabylonia!

Thank you

[blabylonia]

Oorspronkelijk geplaatst door Parcifal

Jezus werd gedood door de romeinen vanwege politieke motieven.
Pythagoras stierf op hoge leeftijd een natuurlijke dood, NIET door een gifbeker dus.
Tesla's theoriën die hun nut bewezen hebben blijven ook vandaag nog gebruikt.
Vandaag de dag worden zijn ontdekkingen nog dagelijks onderwezen aan duizenden technische studenten.
Zijn meer zweverige en excentrieke theorien van het einde van zijn leven zijn grotendeels doorprikt en vormen een bron voor moderne mythologie, net zoals JFK trouwens.

Jezus:
Volgens de geschriften, en volgens onze schoolboeken is Jezus gekruisigd in samenwerking met de Romeinen. Decennia later hebben de Romeinen het Christendom tot staatsgodsdienst verhoffen.. Wss ook uit politieke overtuigingen.
Er zijn ook bronnen die beweren dat de kruisiging van Jezus niet echt was, of dat hij de kruisiging overleefd zou hebben en daarop nog jaren in India heeft geleefd. Als je er enigzins wijzer uit raakt, laat het me dan weten aub.
Pythagoras:
Je hebt gelijk.. Van een schromelijke vergissing gesproken!
Pythagoras was een groots wetenschapper. Geen gifbeker dus J, maar hij is wel onheus behandeld geweest:
“.. Pythagoras was politically and militarily driven out by Plato and Archytas who both consciously lied and denigrated his teachings while at the same time stealing from Pythagoras to create western science.” (P.Kingsley: Ancient Mystery, Magic and Philosophy)
Tesla:
Heb je in het recente verleden meermaals gevraagd naar argumenten die deze onderdrukking van zijn uitvindingen tegenspreken..
Het is waar dat zijn werk ongelofelijk nuttig is, en sterk heeft bijgedragen tot significante resultaten die we vandaag terugzien in oa project Haarp.
JFK:
a never ending discussion.. Is dat op zich al geen argument dat ‘de’ waarheid geweld wordt aangedaan?

Oorspronkelijk geplaatst door Parcifal

De matrix van leugens en bedrog is een 'self fulfilling prophecy' : als je ze zoekt zal je ze vinden omdat je ze wil vinden.

Dus de matrix van dit systeem werkt vanuit een eerlijke motivatie die zorgt voor gelijkheid en kansen voor alle aardbewoners? Wordt er een beleid van (intellectuele/spirituele) openheid & eerlijkheid gevoerd? Imperialisme? Het mes snijdt aan twee kanten.

Oorspronkelijk geplaatst door Parcifal

Onder de vlag van 'evolutie'?
Wat heeft de geldmarkt en speculatie met evolutie te maken?
Leg uit en toon aan aub.

Uitvindingen, filosofische & esoterische kennis wordt natuurlijk niet enkel dmv de ondersteuning van kapitaal vergaard, maar toch veel. Door & voor. Zeker in een hoogtechnokratisch systeem blijkt een kapitaalsysteem noodzakelijk. De maatschappelijke evolutie zoals we die kennen is oa exponentieel beginnen groeien naargelang de efficientieverhoging van kapitaalsoverdracht. Ook universiteiten (velen in privebezit) worden door diverse bedrijfstakken gesubsidieerd. Deze laatste zullen ongetwijfeld ook wel hun hand hebben in de richting ervan.

De financiele markt van aandelen en dividenten op grote schaal is een creatie die amper vijftig jaar geleden onmogelijk was. Deze vorm van kapitaalbeheersing en- verdeling bracht ons turbo-kapitalisme. De winsten gegenereerd uit beursbeleggingen kunnen ook opnieuw geinvesteerd kunnen worden in bv wetenschappelijk onderzoek.
De markt staat nog altijd centraal in onze technokratisch-maatschappelijke evolutie, want zonder marktprincipe kan dit systeem niet werken en evolueren, niet?
Een voorbeeld van maatschappelijke impact die de kapitaalmarkten kunnen hebben:

Extract uit “The lexus & the olive tree”
p.131
Ch. ‘The electronic herd’
Sub-Ch. ’The short-horn cattle’:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas L. Friedman

In fact, there is little historical evidence to suggest that improvements in communications create docile financial markets or better informed investment behaviour. If anything, the opposite appears to be the case. In the past, the wider availability of financial information and improvements in communications have tended to attract impulsive new players to the speculative game: the first generation of daily newspapers stimulated the South Sea Bubble, the new ‘money market’ columns of the British newspapers contributed to the mining mania of 1825, railway facilitated railway speculations in the 1840’s, just as the ticker tape assisted stock market gambling in the Gilded Age and radio programmes in the 1920’s excited a later generation of speculators.
More recently, the internet has brought the stock market into the home, where it has thrived. . . This has led to the appearance of hordes of ‘day traders’, amateur speculators who operate mostly from their home, using their computers to access the cheap share-dealing services provided by on-line brokerages. By the summer of 1998, five million Americans had accounts with Internet discount brokerages and around a million of them were day traders. Average turnover on these on-line accounts was twelve times heavier than at conventional brokerages. Some traders reported carried out a thousand trades a day.
Indeed, NASDAQ market-makers will tell you that it isn’t the long-horn cattle in the Electronic Herd –the big mutual funds- who push Internet stocks up and down like a roller coaster. It’s the little short-horn day-traders, impulsively buying 200 or 300 shares at a time on one whiff of news or another. Most of them don’t even know the companies they are buying or selling, but are just trading symbols.

To be sure, if the herd comes your way, it can, in short order, rain billions and billions of dollars on your country’s stock and bond markets, as well as directly into plants and factories. That is why more and more countries are interested in doing whatever it takes to plug into the herd. But when for political, economic or social reasons markets in one country become unstable or weak, the Electronic Herd can transform what might have been a brutal but limited market adjustment downward into something much more painful and exaggerated, and it can also transmit instability much more quickly between markets, and from bad markets to good markets.

As Alan Greenspan has noted in speeches, the very same financial globalization “which has induced such dramatic increases in private capital flows has also exhibited significantly improved capacities to transmit ill-advised investments.” The Federal Reserve chairman adds that “one can scarcely imagine the size of losses ($1 billion) of a single trader employing modern techniques that contributed to the demise of Barings in 1995 being accomplished in the paper-trade environment of earlier decades. Clearly, our productivity to create losses has improved measurably in recent years.” Or as Egypt’s Minister of Economy, Yousef Boutros-Ghali, likes to say: “In the old days you panicked in a room with a hundred bankers, now you panic everywhere. Panic has been democratized.”

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wij hebben evengoed het recht onze mening te geven.

bespaar me jullie onzin

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

bespaar me jullie onzin

Lees onze berichten dan niet, slimpie


Pin d"Ar