[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen, dat doe jij.
Jij vroeg naar een bewijs dat Belgique nooit anders dan kapot probeerde te maken wat 'Noord Belgique' met Nederland bindt.

Mja, afgezien van taal, hebben wij ook veel gemeenschappelijk met de Walen. Lekker eten. Kan van de Nederlanders niet gezegd worden. Lekker bier. Kan van de Nederlanders niet gezegd worden. Slechte voetbalploegen. Kan van de Nederlanders niet gezegd worden. Bescheiden. Kan van de Nederlanders niet gezegd worden. Maar ook niet van de Walen. Dju...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is een interessant punt, en inderdaad: daar heeft de federale overheid gefaald.

Waarmee je, eindelijk, toegeeft dat de Belgische WIL er (weer niet) was om Vlaamse cultuur in Vlaanderen te houden.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat haat ik evenmin. Diegenen die mijn berichten van tijd tot tijd eens lezen weten dat.

Ik heb al herhaaldelijk gezegd dat ik het confederalisme wel genegen ben.

Om te bewijzen dat u een zelfstandig Vlaanderen niet haat zegt u dat u het confederalisme wel genegen bent?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Om te bewijzen dat u een zelfstandig Vlaanderen niet haat zegt u dat u het confederalisme wel genegen bent?

Ja, dat doet ie. Nu nog weten wat hij onder confederalisme verstaat....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja, dat doet ie. Nu nog weten wat hij onder confederalisme verstaat....

Volgens wat GeertC in een andere draad uitkraamt verschilt confederalisme niet van de Belgische 'consensusdemocratie'.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens wat GeertC in een andere draad uitkraamt verschilt confederalisme niet van de Belgische 'consensusdemocratie'.

Dan heb je duidelijk mijn berichten niet gelezen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja, dat doet ie. Nu nog weten wat hij onder confederalisme verstaat....

Confederalisme is het model waarbij de deelstaten bepalen wat er federaal is in plaats van omgekeerd. Daar komt het heel bondig samengevat op neer.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Confederalisme is het model waarbij de deelstaten bepalen wat er federaal is in plaats van omgekeerd. Daar komt het heel bondig samengevat op neer.

Dus moeten de deelstaten onderhandelen en een consensus vinden, wat grosso modo neerkomt op het federale niveau.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarmee je, eindelijk, toegeeft dat de Belgische WIL er (weer niet) was om Vlaamse cultuur in Vlaanderen te houden.

Neen, want (en dat negeer je in je redenering) hetzelfde had misschien gebeurd als het een Franstalig manuscript was.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

inderdaad, alle politieke projecten waar hij deel van uitmaakt(e) zijn roemloos ten onder gegaan (ID21, Volksunie, Spirit) en tóch blijft die man maar aan de macht.

Net daarom misschien? bébertje die aan bea heeft gevraagd om hem een kadooke te doen?

dat gaat dan zo:

allo trixke, ties hier met den bébert hé,
zeg als ik nu de moeite doe om ervoor te sorg dat gabrielleke toch met amaliake mag trouw, en 't is gij zorgt dat alex toch nog voor een mannelijke sproit spoit, dan kan uwen mannelijke sproit misschien toch nog met ons liesbetje trouw? Ondertussen doen we leuk en ties kij sorg dat onsen bert larmeur ook een lintje krijg! ik heb tenslotte al De graeve lintje gegeef!

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen, want (en dat negeer je in je redenering) hetzelfde had misschien gebeurd als het een Franstalig manuscript was.

Endâgeleufdegij?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is een interessant punt, en inderdaad: daar heeft de federale overheid gefaald.

ik geloof dat Bertje het twee keer gedaan heeft.

Zou dan nu voldoende zijn voor een wit paard voor hèm als ridder en eentje voor zijne jonkvrouwe?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan heb je duidelijk mijn berichten niet gelezen.

Zeer zeker wel.
Het werd je met handen en voeten uitgelegd en nog bleef je ernaast kijken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Endâgeleufdegij?

Natuurlijk gelooft hij dat zelf niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Dus moeten de deelstaten onderhandelen en een consensus vinden, wat grosso modo neerkomt op het federale niveau.

Neen.
In een confederatie MOET er geen consensus gevonden worden. Iedere lidstaat blijft gewoon zijn eigen ding doen ingeval er niet tot een consensus gekomen wordt.

[Knuppel]

Belgicist GeertC heeft overigens nog geen antwoord gegeven op deze vraag:

Wat is dan de meerwaarde die Belgique biedt aan Vlaanderen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=200

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen.
In een confederatie MOET er geen consensus gevonden worden. Iedere lidstaat blijft gewoon zijn eigen ding doen ingeval er niet tot een consensus gekomen wordt.

Dus je kan doen wat je wil als je dat goed uitkomt? Als er federale bevoegdheden vastgelegd worden door middel van consensus, dan zeg jij dat in een confederatie, die bevoegdheden éénzijdig ongedaan worden gemaakt?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Dus je kan doen wat je wil als je dat goed uitkomt? Als er federale bevoegdheden vastgelegd worden door middel van consensus, dan zeg jij dat in een confederatie, die bevoegdheden éénzijdig ongedaan worden gemaakt?

Alles hangt af van wat er tussen de verschillende staten onderling wordt overeengekomen bij de vorming van een confederatie. Wat zij beslissen dat federaal moet blijven kunnen ze niet eenzijdig ongedaan maken. Al de rest regelen ze naar eigen goeddunken of, indien alle partijen er belang bij hebben, gezamenlijk. Op die vlakken kan echter niemand tot consensus gedwongen worden, noch kan de ene staat zijn wil opleggen aan de andere.
Indien bij de vorming van de confederatie overeen gekomen wordt dat een staat uit de confederatie kan stappen, dan behoort ook dat tot de mogelijkheden. Iets waar ik Franstalig Belgique dus NOOIT mee akkoord zie gaan.

Dat ik een onafhankelijk Vlaanderen verkies komt omdat ik Belgique evenmin tot de vorming van een confederatie in staat acht als dat het een afgewerkte federatie is kunnen geworden.
Zelfs de parlementaire democratie die Belgique beweert te zijn is een mythe.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen.
In een confederatie MOET er geen consensus gevonden worden. Iedere lidstaat blijft gewoon zijn eigen ding doen ingeval er niet tot een consensus gekomen wordt.

Onzin, als je in een confederatie op een gegeven moment een bepaalde materie federaal stelt moet er vanaf dan vrijwel altijd een consensus worden gevonden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Onzin, als je in een confederatie op een gegeven moment een bepaalde materie federaal stelt moet er vanaf dan vrijwel altijd een consensus worden gevonden.

Wat staat hier, Geertje?

Alles hangt af van wat er tussen de verschillende staten onderling wordt overeengekomen bij de vorming van een confederatie. Wat zij beslissen dat federaal moet blijven kunnen ze niet eenzijdig ongedaan maken. Al de rest regelen ze naar eigen goeddunken of, indien alle partijen er belang bij hebben, gezamenlijk. Op die vlakken kan echter niemand tot consensus gedwongen worden, noch kan de ene staat zijn wil opleggen aan de andere.