Maingain 13 jan 2008 RTL tvi - Pagina 5

Geert C · 13 januari 2008, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als een Waal een Vlaming een "con" noemt dan is dat normaal. Als een Vlaming zich afvraagt of de Walen uberhaupt Nederlands willen of kunnen leren dan moet het land virmiljoensgewijs op branden staan.

Wie vindt de redeneerfout in dit bericht?

Sorry, maar nu vergelijk je toch echt appelen met peren.c

Geert C · 13 januari 2008, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Niet zo geheel onlogisch, als ik even advocaat van de duivel mag spelen, en dat omwille van twee redenen: 1) ook niet-Nederlandstaligen kunnen gebruik maken van de infrastructuur van Vlaamse instellingen (muziekfestivals, ondertitelde toneelvoorstellingen, bibliotheken,...), en 2) het is nu een eenmaal een gebied waar de Nederlandse cultuur meer behoefte lijkt te hebben aan steun dan elders.

Inderdaad, maar er stond ook bij dat Vlaanderen meer in cultuur investeert in Brussel dan de Franse Gemeenschap. En d�*t lijkt me wel vreemd.

Essevee_VL · 13 januari 2008, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

"Bye Bye Flanders" = BE met als delen WAL & BRUX

Wallonië en Brussel liggen nog los van elkaar en dat is vanuit uw ogen niet volmaakt. Daarom zou ik in uw plaats nog niet te vlug "Doei Vlaanderen" roepen.

straatrue · 13 januari 2008, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Wallonië en Brussel liggen nog los van elkaar en dat is vanuit uw ogen niet volmaakt. Daarom zou ik in uw plaats nog niet te vlug "Doei Vlaanderen" roepen.

Zoals Tomm_ elders al heeft uitgelegd:

Ofwel onderhandelde scheiding; zullen ze enkel willen doen als VL akkoord gaat om de rand af te geven.

Of eenzijdige ongrondwettelijke afsplitsing en dan staat het de rand vrij om te doen wat ze willen en kans heel groot dat de rand bij Brussel aansluit.

Essevee_VL · 13 januari 2008, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Zoals Tomm_ elders al heeft uitgelegd:

Ofwel onderhandelde scheiding; zullen ze enkel willen doen als VL akkoord gaat om de rand af te geven.

Of eenzijdige ongrondwettelijke afsplitsing en dan staat het de rand vrij om te doen wat ze willen en kans heel groot dat de rand bij Brussel aansluit.

Wat bedoelt u? Krügerrands?

solidarnosc · 13 januari 2008, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Inderdaad, maar er stond ook bij dat Vlaanderen meer in cultuur investeert in Brussel dan de Franse Gemeenschap. En d�*t lijkt me wel vreemd.

Helemaal niet. Vlaams geld in de culturele sector moet op een artificiële manier de Vlaamse aanwezigheid in Brussel versterken. Het gebrek aan geld van de Franstalige gemeenschap voor Brussel is niet nieuw. Het Franstalig onderwijs in Brussel heeft er ook mee te kampen.

Groentje-18 · 13 januari 2008, 21:28

Eigenlijk vond ik altijd dat er net meer federalisme nodig was in plaats van meer bevoegdheden voor de gewesten en gemeenschappen.
De splitsing voor bevoegdheden zoals tewerkstelling en onderwijs heeft er net voor gezorgd dat ons land in de crisis zit die we nu kennen.
Indien bv tewerkstelling niet was gesplitst zouden de werkloosheidscijfers van Vlaanderen en Wallonië niet zo verschillend zijn. In de VDAB wordt er nu bijvoorbeeld een heksenjacht gehouden op alle jongere werklozen. In Brussel en Wallonië is dat geenszins het geval. Nochtans is het net de tewerkstellingsgraad van een regio die haar financieel (en vaak ook andere aspecten van het) welzijn bepaalt... (!)
Al die doorgevingen van bevoegdheden hebben net gemaakt dat de twee regio's uit mekaar konden groeien, en dat we konden terechtkomen in een scenario zoals dat van vandaag.

Nu het zover is gekomen als vandaag, en gezien de grove, kortzichtige, elitaire en neerbuigende uitlatingen van Maingain waarin hij de rollen totaal omkeert (indien het correct is weergegeven in de Vlaamse media) vind ik dat Vlaanderen mag overgaan tot ... hetgeen wat er toen in die nep-RTBF uitzending is gebeurd.

straatrue · 13 januari 2008, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Eigenlijk vond ik altijd dat er net meer federalisme nodig was in plaats van meer bevoegdheden voor de gewesten en gemeenschappen.
De splitsing voor bevoegdheden zoals tewerkstelling en onderwijs heeft er net voor gezorgd dat ons land in de crisis zit die we nu kennen.
Indien bv tewerkstelling niet was gesplitst zouden de werkloosheidscijfers van Vlaanderen en Wallonië niet zo verschillend zijn. In de VDAB wordt er nu bijvoorbeeld een heksenjacht gehouden op alle jongere werklozen. In Brussel en Wallonië is dat geenszins het geval. Nochtans is het net de tewerkstellingsgraad van een regio die haar financieel (en vaak ook andere aspecten van het) welzijn bepaalt... (!)
Al die doorgevingen van bevoegdheden hebben net gemaakt dat de twee regio's uit mekaar konden groeien, en dat we konden terechtkomen in een scenario zoals dat van vandaag.

Nu het zover is gekomen als vandaag, en gezien de grove, kortzichtige, elitaire en neerbuigende uitlatingen van Maingain waarin hij de rollen totaal omkeert (indien het correct is weergegeven in de Vlaamse media) vind ik dat Vlaanderen mag overgaan tot ... hetgeen wat er toen in die nep-RTBF uitzending is gebeurd.

Maar groentje, dan is VL Brussel kwijt en dat is een ramp voor VL.

Zwartengeel · 13 januari 2008, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Maar groentje, dan is VL Brussel kwijt en dat is een ramp voor VL.

Heb je nu nog altijd niet door dat je Belgicistische bangmakerij hier niet meer pakt? Denk liever eens na wat er Wallonië zo allemaal te wachten staat de dag dat jullie de Vlaamse miljarden kwijt zullen zijn.

Burry · 13 januari 2008, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Maar groentje, dan is VL Brussel kwijt en dat is een ramp voor VL.

Straarue, zoals de Franstalige politici bezig zijn willen ze Brussel èn de Rand al afpakken binnen dit België. Maak van de Vlamingen dat arme klootjesvolk die jouw vrienden graag zien. Eenmaal niks meer te verliezen krijg je van dergelijke mensen maar al te vaak revolutie.

Knuppel · 13 januari 2008, 22:09

Straatrue kan niet anders.
Hij is een militant FDF-er.

Groentje-18 · 13 januari 2008, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Maar groentje, dan is VL Brussel kwijt en dat is een ramp voor VL.

Leuk dat jij hier even met één of andere redenering bepaalt wat niemand durft te voorspellen...
Wat zijn je argumenten?

(Btw, Brussel ligt IN Vlaanderen. Maak er dan desnoods een stadstaat van hé zeg.)

Burry · 13 januari 2008, 22:19

Tja, het FDF: we zijn niet separatistisch, we willen België behouden mèt Vlaanderen, maar wat daar voor nodig is dat willen we niet.

Knuppel · 13 januari 2008, 22:28

Straatreu herhaalt bovenstaande mantra voortdurend en heeft daar maar één bedoeling mee: Belgique overeind houden zodat de Vlamingen de transfers blijven betalen. Dat hoopt hij te bereiken door hen te doen geloven dat ze Brussel én de rand zullen verliezen bij de splitsing van Belgique. Hij denkt namelijk dat de Vlamingen daar zo bang voor zijn dat het hem en de zijnen voor separatisme, en daarmee het verlies van de de transfers, zal behoeden.

Wat ook opvalt is de minachting van Straatreu voor het volk dat Belgique financieel overeind houdt. Kortom, straatreu vertoont de typische kenmerken van een FDF-er.

Chipie · 13 januari 2008, 23:05

Straatrue wordt waarschijnlijk door een Vlaamse separatistische partij betaald om de bezadigde Vlamingen zo pisnijdig te maken dat die ook voor een splitsing gewonnen zijn...

Maar voor welke partij?

straatrue · 13 januari 2008, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Straatrue wordt waarschijnlijk door een Vlaamse separatistische partij betaald om de bezadigde Vlamingen zo pisnijdig te maken dat die ook voor een splitsing gewonnen zijn...

Maar voor welke partij?

Alsof die paar lezers en posters hier een verschil zullen uitmaken

Distel · 13 januari 2008, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Alsof die paar lezers en posters hier een verschil zullen uitmaken

Jij lijkt anders toch te denken dat die paar "belangrijke" mensen in de gazet het verschil zullen maken.

BitterSweet · 13 januari 2008, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Alsof die paar lezers en posters hier een verschil zullen uitmaken

Waarom zit ge dan ne ganse zondag uw broek hier te verslijten?

Cunning linguist · 14 januari 2008, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Zoals Tomm_ elders al heeft uitgelegd:

Ofwel onderhandelde scheiding; zullen ze enkel willen doen als VL akkoord gaat om de rand af te geven.

Of eenzijdige ongrondwettelijke afsplitsing en dan staat het de rand vrij om te doen wat ze willen en kans heel groot dat de rand bij Brussel aansluit.

Waar is deze conclusie op gebaseerd? Alle Belgische gewesten hebben immers duidelijk afgebakende grenzen, niet?

straatrue · 14 januari 2008, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Waarom zit ge dan ne ganse zondag uw broek hier te verslijten?

Zeker niet om hier een handvol mensen te overtuigen.

13 januari 2008, 21:28	#87
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Eigenlijk vond ik altijd dat er net meer federalisme nodig was in plaats van meer bevoegdheden voor de gewesten en gemeenschappen. De splitsing voor bevoegdheden zoals tewerkstelling en onderwijs heeft er net voor gezorgd dat ons land in de crisis zit die we nu kennen. Indien bv tewerkstelling niet was gesplitst zouden de werkloosheidscijfers van Vlaanderen en Wallonië niet zo verschillend zijn. In de VDAB wordt er nu bijvoorbeeld een heksenjacht gehouden op alle jongere werklozen. In Brussel en Wallonië is dat geenszins het geval. Nochtans is het net de tewerkstellingsgraad van een regio die haar financieel (en vaak ook andere aspecten van het) welzijn bepaalt... (!) Al die doorgevingen van bevoegdheden hebben net gemaakt dat de twee regio's uit mekaar konden groeien, en dat we konden terechtkomen in een scenario zoals dat van vandaag. Nu het zover is gekomen als vandaag, en gezien de grove, kortzichtige, elitaire en neerbuigende uitlatingen van Maingain waarin hij de rollen totaal omkeert (indien het correct is weergegeven in de Vlaamse media) vind ik dat Vlaanderen mag overgaan tot ... hetgeen wat er toen in die nep-RTBF uitzending is gebeurd. __________________ Bedankt! Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 13 januari 2008 om 21:31.

13 januari 2008, 22:09	#91
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Straatrue kan niet anders. Hij is een militant FDF-er. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

13 januari 2008, 22:28	#94
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Straatreu herhaalt bovenstaande mantra voortdurend en heeft daar maar één bedoeling mee: Belgique overeind houden zodat de Vlamingen de transfers blijven betalen. Dat hoopt hij te bereiken door hen te doen geloven dat ze Brussel én de rand zullen verliezen bij de splitsing van Belgique. Hij denkt namelijk dat de Vlamingen daar zo bang voor zijn dat het hem en de zijnen voor separatisme, en daarmee het verlies van de de transfers, zal behoeden. Wat ook opvalt is de minachting van Straatreu voor het volk dat Belgique financieel overeind houdt. Kortom, straatreu vertoont de typische kenmerken van een FDF-er. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 13 januari 2008 om 22:29.

13 januari 2008, 22:19	#93
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Tja, het FDF: we zijn niet separatistisch, we willen België behouden mèt Vlaanderen, maar wat daar voor nodig is dat willen we niet.

13 januari 2008, 23:05	#95
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Straatrue wordt waarschijnlijk door een Vlaamse separatistische partij betaald om de bezadigde Vlamingen zo pisnijdig te maken dat die ook voor een splitsing gewonnen zijn... Maar voor welke partij?